"– Lapset voivat jäädä perheessä ilman tukea ja turvaa, jos vanhemmat ovat työttöminä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistipä silmään tämä lause tuossa Vauva-lehden artikkelissa:

http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/kasvatus/mika_on_tarkeinta_mita_voi…

Miksi työtön ei antaisi tukea ja turvaa, yleensähän heillä on paljon enemmän aikaa olla lapsen kanssa kuin työsskäyvillä? Mitä tuollaisen ajattelutavan takana oikein on? Työtön = epäkelpo kasvattaja?

Liittyy henkiseen pääomaan ja heikkoon sosioekonomiseen asemaan liittyviin henkisiin resursseihin. Työttömät ja syrjäytyneet vanhemmat eivät pysty tarjoamaan lapsille sellaisia virikkeitä, tapoja ja "eväitä", joilla he pärjäisivät elämässä hyvin.

Saisiko esimerkin heikkoon sosioekonomiseen asemaan liittyvistä henkisistä resursseista?

-Köyhyys laskee tutkitusti ihmisen älykkyysosamäärää --> heikossa asemassa olevien lasten vanhemmilla on alhaisempi älykkyys

-Vanhempien passiivisuus --> lapsi jää ilman virikkeitä

-Vanhemmat köyhiä --> lapset eivät pääse mukaan aktiivisiin harrastuksiin ja sosiaalisiin piireihin eivätkä kykene verkostoitumaan

-Alemmissa sosiaaliluokissa huonot elintavat, kuten väärät syömätottumukset, tupakointi, alkoholin runsas käyttö, lihavuus yleisempiä --> lapsi oppii väärät elintavat

-Alemmissa sosiaaliluokissa on enemmän elintasosairauksia ja mielenterveysongelmia --> lapsi jää vaille turvaa ja oppii vanhempien terveyskäyttäytymisen

-Köyhät harrastavat enemmän videopelien pelaamista, television katselua ja pokemonin pelaamista --> jää vähemmän aikaa sellaiselle toiminnalle, joka oikeasti kehittäisi lasta monipuolisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistipä silmään tämä lause tuossa Vauva-lehden artikkelissa:

http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/kasvatus/mika_on_tarkeinta_mita_voi…

Miksi työtön ei antaisi tukea ja turvaa, yleensähän heillä on paljon enemmän aikaa olla lapsen kanssa kuin työsskäyvillä? Mitä tuollaisen ajattelutavan takana oikein on? Työtön = epäkelpo kasvattaja?

Liittyy henkiseen pääomaan ja heikkoon sosioekonomiseen asemaan liittyviin henkisiin resursseihin. Työttömät ja syrjäytyneet vanhemmat eivät pysty tarjoamaan lapsille sellaisia virikkeitä, tapoja ja "eväitä", joilla he pärjäisivät elämässä hyvin.

Saisiko esimerkin heikkoon sosioekonomiseen asemaan liittyvistä henkisistä resursseista?

-Köyhyys laskee tutkitusti ihmisen älykkyysosamäärää --> heikossa asemassa olevien lasten vanhemmilla on alhaisempi älykkyys

-Vanhempien passiivisuus --> lapsi jää ilman virikkeitä

-Vanhemmat köyhiä --> lapset eivät pääse mukaan aktiivisiin harrastuksiin ja sosiaalisiin piireihin eivätkä kykene verkostoitumaan

-Alemmissa sosiaaliluokissa huonot elintavat, kuten väärät syömätottumukset, tupakointi, alkoholin runsas käyttö, lihavuus yleisempiä --> lapsi oppii väärät elintavat

-Alemmissa sosiaaliluokissa on enemmän elintasosairauksia ja mielenterveysongelmia --> lapsi jää vaille turvaa ja oppii vanhempien terveyskäyttäytymisen

-Köyhät harrastavat enemmän videopelien pelaamista, television katselua ja pokemonin pelaamista --> jää vähemmän aikaa sellaiselle toiminnalle, joka oikeasti kehittäisi lasta monipuolisesti

Kylläpä vedät mutkat suoriksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistipä silmään tämä lause tuossa Vauva-lehden artikkelissa:

http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/kasvatus/mika_on_tarkeinta_mita_voi…

Miksi työtön ei antaisi tukea ja turvaa, yleensähän heillä on paljon enemmän aikaa olla lapsen kanssa kuin työsskäyvillä? Mitä tuollaisen ajattelutavan takana oikein on? Työtön = epäkelpo kasvattaja?

Liittyy henkiseen pääomaan ja heikkoon sosioekonomiseen asemaan liittyviin henkisiin resursseihin. Työttömät ja syrjäytyneet vanhemmat eivät pysty tarjoamaan lapsille sellaisia virikkeitä, tapoja ja "eväitä", joilla he pärjäisivät elämässä hyvin.

Saisiko esimerkin heikkoon sosioekonomiseen asemaan liittyvistä henkisistä resursseista?

-Köyhyys laskee tutkitusti ihmisen älykkyysosamäärää --> heikossa asemassa olevien lasten vanhemmilla on alhaisempi älykkyys

-Vanhempien passiivisuus --> lapsi jää ilman virikkeitä

-Vanhemmat köyhiä --> lapset eivät pääse mukaan aktiivisiin harrastuksiin ja sosiaalisiin piireihin eivätkä kykene verkostoitumaan

-Alemmissa sosiaaliluokissa huonot elintavat, kuten väärät syömätottumukset, tupakointi, alkoholin runsas käyttö, lihavuus yleisempiä --> lapsi oppii väärät elintavat

-Alemmissa sosiaaliluokissa on enemmän elintasosairauksia ja mielenterveysongelmia --> lapsi jää vaille turvaa ja oppii vanhempien terveyskäyttäytymisen

-Köyhät harrastavat enemmän videopelien pelaamista, television katselua ja pokemonin pelaamista --> jää vähemmän aikaa sellaiselle toiminnalle, joka oikeasti kehittäisi lasta monipuolisesti

Kylläpä vedät mutkat suoriksi! 

No mun mielestä mutkat vedetään yhtä suoriksi, kun väitetään, että työttömällä on enemmän aikaa perheelle. Ei se taida kuitenkaan olla aivan niin suoraviivaista, että joku vuosikaudet kotona oleva työtön äiti on automaattisesti perheen voimavara. Se voi olla nimenomaan jopa tuhoisaa lapsille, jos he ovat päivät pitkät yhteiskunnan kelkasta pudonneen vanhemman seurana.

Mun äiti teki kahta työtä kun olin lapsi eikä hänellä paljoa energiaa ja aikaa meille lapsille jäänyt. Ikinä en muista että olisi kiinnostuneena kysynyt vointiani tms.