Miksi valtamedia kirjoittaa asenteellisesti? "Trumpin toilailut, Hillaryn löytöretket"

Koska se on totta.

Käytit jo otsikossa sanaa "valtamedia" joten...

Harasoo, rukiveer, iti sutaa tavarits! Mites siellä Pietarin trollikombinaatissa on keskiviikkoilta lähtenyt liikeelle?

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta.

Joo, osittain on kyllä. Mutta en mä kannata sitä että samasta asiasta kerrotaan eri sanoin mieltymyksen mukaan. Sanavalinnat kertovat puhujasta, mutta journalismin pitäisi olla stabiilius.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi ja ihmetellyt tätä pitkään. Se on ihan sama minkälaisia mielipiteitä presidenttiehdokkaalla on, mutta on väärin suomalaiselta "poliittisesti suuntautumattomalta" lehdistöltä lähteä mukaan amerikkalaisten (poliittisesti suuntautuneiden ja maksettujen) lehtien kerrontatyyliin.

Siis todelliselta aivopesulta tuntuu tietyllä tavalla. Missä kaikessa muussa meille syötetään mielipiteitä? Kuka päättää, että Trumpin kannattajat ovat tyhmiä? Jonkun mielestä ovatkin, mutta onko se ainoa "oikea" mielipide? Jos on, niin millä perusteella?

Miksi valtamedia nyt yleensäkäään on puolueellista? Siksi, että toimittajat kokevat tehtävänään olevan kansan mielipiteiden muokkaamisen oikeaan ja terveelliseen suuntaan. Sitä tehtävää suoritettaessa mottona on vanha tuttu tarkoitus pyhittää keinot.

Mitä Trumpin ja Clintonin käsittelyyn tulee niin Trumpia on helppo mollata aiheesta. Clinton taas on tyypillinen poliitikkoroisto, joten häntä on vaikeampi ahdistella perustellen. Kun lisäksi Venäjä ja erityisesti Putin ja putintrollit tukee Trumppia niin jo siinä on riittävä syy vastustaa Trumpia Suomessa,.

Miksi pitäisi väen vängällä kirjoittaa samanlaisesti kahdesta eri ehdokkaasta? Jos toiselta löytyy 30 vuotta poliittista kokemusta ja toiselta skandaalinkäryinen kampanja, niin miksi pitäisi väkisin vääntää samanlaisia juttuja. Ja kyllähän ne Clintoninkin sähköpostit sun muut on Suomessakin käsitelty.

Muutenkin vaatitus tasapuolisuudesta tai neutraalisuudesta menee usein metsään. Esim jos toimittajat tekevät juttua jostain huuhaasta, ei ole mitenkään hyvästä, että selkeää puppua suoltavat homeopaatti tms saisi saman arvostuksen, kuin "toinen puoli" eli tieteellinen tutkimus.

Eikö sinun itsekin pitäisi olla tasapuolinen ja arvostella Venäjän mediaa samalla innokkuudella kuin arvostelet länsimaista mediaa?

Ehdokkaista juttuihin valitut kuvatkin ovat asenteellisia. Trumpista on valittu joku epäedullinen sormenheristyskuva, kun Clinton on kuvissa rauhallisen ja hillityn näköinen.

Toimittajien kannattaisi vähän hillitä inhoamiensa ehdokkaiden haukkumista, voi syntyä vastareaktio kansan puolelta. Tietysti Trumpin suhteen on ihan se ja sama mitä Suomessa kirjoitellaan, muilla kuin USA:n kansalaisilla ei ole sananvaltaa noissa vaaleissa. Mutta esim. vihervasuritoimittajien harjoittama persujen mollaaminen on varmasti käännyttänyt jotkut äänestämään persuja vastareaktion vaikutuksesta.