Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon panostat ulkonäköön ollessasi parisuhteessa?
11.10.2016 |
Otsikossa olikin kysymys. Itse kun pidän huolen, että olen meikittäkin nättinä (pidän kevyitä luonnollisia ripsipidennyksiä ja värjään kulmat), en harrasta ikinä seksiä sängen kanssa, laitan nätit alusvaatteet, jos tiedän, että mies ne näkee jne..
Olin tosi yllättynyt, kun kavereiden kesken tuli ilmi, että moni tekee juuri päivastoin. Että alussa on panostettu, mutta se on sitten jäänyt. Itse olen aina ajatellut, että mitä pidempi suhde, sen tärkeämpää se on. Miten teillä?
Kommentit (47)
Kotioloissa olla römpsöttelen ihan miten sattuu, mutta kun lähdetään yhdessä liikenteeseen, huomaan laittautuvani enemmän kuin yksin kaupungille lähtiessä. Mieheni nauttii siitä kun muidenkin miesten päät kääntyy ja kai haluan sitten varmistaa hänelle sen nautinnon ja mahdollistaa sen, että hän voi olla ylpeä naisestaan - hyvää vastapainoa kotona reikäisissä, liian isoissa verkkareissa raahustamiseen, vaikka kehuu kyllä silloinkin =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 20 vuotta kun ollaan oltu yhdessä, niin kaikenlaisia kausia tähän aikaan mahtuu. Välillä panostetaan enemmän, kiireisinä aikoina vähemmän. Kun on tiukat aikataulut 24/7, ei siinä aina pimpulin- ja kikulinkarvat ole päällimmäisenä mielessä. Niitä ajellaan sitten kun paremmin ehtii ja seksi on kummallekin kelvannut aina sängestä huolimatta. Muuten yritetään olla aina päällisin puolin säällisen näköisiä.
No en oo ikinä meikannut, enkä meikkaa nykyäänkään, mut puhdas ja "siisti" yritän olla aina. Kampaajalla ei oo näillä tuloilla varaa käydä, joten äippä leikkaa hiukset, vaatteita ostan lähinnä kirppikseltä mut tosi valikoivasti ja vain siistejä.
Siitä kun tavattiin 6v sitten miesystävän kanssa, oon laihtunut jonkin verran, vaikka yhteinen lapsi on, ja mielestäni ehkä jopa vähän paremman näköinen kuin silloin, eli en mikään kaunotar mut sellainen tavallisen nätti, niinkuin moni nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole IKINÄ ymmärtänyt, että mitä pahaa siinä on, että panostaa miehen vuoksi? se on joku suomalainen vanha uskomus, että miehen takia Ei saa missään nimessä laittautua eikä pukeutua seksikkääksi.
Mitä jos mies sanoisi, että todellakaan aio panostaa naisen vuoksi? :) olisi varmaan helvetti irti monessa taloudessa.
Mielestäni on enemmän kuin tervettä ja suoranainen edellytys parisuhteessa, että panostetaan erinäköisiin juttuihin - kuten ulkonäköön - sen toisen vuoksi eikä katsella vain sitä omaa napaa ja tehdä vain itsenvuoski asioita. Suomalainen nainen on itsekäs parisuhteessa.
Nyt alkoi muuten kiinnostaa. Kerropas. Miten suomalainen mies panostaa ulkonäköönsä naisen vuoksi ja miltä näyttää mies joka jättää panostamatta? Millaista helvetin irtautumista tästä sitten seuraa?
Haluan tietää, mikä tekee minusta niin suunnattoman itsekkään ja minkä suomalainen mies hoitaa niin äärettömän paljon paremmin kuin minä, suomalainen nainen?
Anna palaa.
Suomalainen mies panostaa suhteeseen lähtökohtaisesti enemmän ja on vähemmän itsekäs. Suomessa kun ajatellaan, että esimerkiksi toisen kiihoittaminen seksiin on usein miehen vastuulla (miehen tulee lähestyä tietyllä tavalla, olla tietynlainen suhteessa ja tehdä aloitteet tiettyyn tyyliin), samoin ajatellaan, että seksuaalinen tyydytys on usein miehen vastuulla hoitaa sekä naiselle että miehelle. Kuinka moni ajattelee, että naisen pitää olla parisuhteessa tietynlainen ja suorittaa kotityöt tietyllä tavalla ennenkuin on oikeutettu seksiin? monelle miehelle tällainen skenaario on ihan arkipäivää.
En ole IKINÄ kuullut suomalaisen miehen sanovan, että "minähän en naista varten tee". sen sijaan olen kuullut naisista, jotka eivät omien kuukautistensa aikaan edes suihin ota. Tai eivät ylipäätään kykene joustamaan siellä sängyssä juttuihin, joista mies nauttii. Ulkonäköstä huolehtiminen menee vähän samaan kategoriaan, sen ideana nyt on kuitenkin tuoda sitä seksuaalista fiilistä ja jännitettä suhteeseen. Jokainen tehköön osansa sen osalta, mutta kokemukseni ja näkemieni mukaan se naisten osuus on Suomessa häviävän pieni. Suomalainen nainen on keskimäärin äärimmäisen itsekäs, mitä tulee parisuhteen seksuaalisen osuuden ylläpitämiseen, toisen halujen tyydyttämiseen, aloitteiden tekoon tai toisten mieltymyksien toteuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole IKINÄ ymmärtänyt, että mitä pahaa siinä on, että panostaa miehen vuoksi? se on joku suomalainen vanha uskomus, että miehen takia Ei saa missään nimessä laittautua eikä pukeutua seksikkääksi.
Mitä jos mies sanoisi, että todellakaan aio panostaa naisen vuoksi? :) olisi varmaan helvetti irti monessa taloudessa.
Mielestäni on enemmän kuin tervettä ja suoranainen edellytys parisuhteessa, että panostetaan erinäköisiin juttuihin - kuten ulkonäköön - sen toisen vuoksi eikä katsella vain sitä omaa napaa ja tehdä vain itsenvuoski asioita. Suomalainen nainen on itsekäs parisuhteessa.
Nyt alkoi muuten kiinnostaa. Kerropas. Miten suomalainen mies panostaa ulkonäköönsä naisen vuoksi ja miltä näyttää mies joka jättää panostamatta? Millaista helvetin irtautumista tästä sitten seuraa?
Haluan tietää, mikä tekee minusta niin suunnattoman itsekkään ja minkä suomalainen mies hoitaa niin äärettömän paljon paremmin kuin minä, suomalainen nainen?
Anna palaa.
Suomalainen mies panostaa suhteeseen lähtökohtaisesti enemmän ja on vähemmän itsekäs. Suomessa kun ajatellaan, että esimerkiksi toisen kiihoittaminen seksiin on usein miehen vastuulla (miehen tulee lähestyä tietyllä tavalla, olla tietynlainen suhteessa ja tehdä aloitteet tiettyyn tyyliin), samoin ajatellaan, että seksuaalinen tyydytys on usein miehen vastuulla hoitaa sekä naiselle että miehelle. Kuinka moni ajattelee, että naisen pitää olla parisuhteessa tietynlainen ja suorittaa kotityöt tietyllä tavalla ennenkuin on oikeutettu seksiin? monelle miehelle tällainen skenaario on ihan arkipäivää.
En ole IKINÄ kuullut suomalaisen miehen sanovan, että "minähän en naista varten tee". sen sijaan olen kuullut naisista, jotka eivät omien kuukautistensa aikaan edes suihin ota. Tai eivät ylipäätään kykene joustamaan siellä sängyssä juttuihin, joista mies nauttii. Ulkonäköstä huolehtiminen menee vähän samaan kategoriaan, sen ideana nyt on kuitenkin tuoda sitä seksuaalista fiilistä ja jännitettä suhteeseen. Jokainen tehköön osansa sen osalta, mutta kokemukseni ja näkemieni mukaan se naisten osuus on Suomessa häviävän pieni. Suomalainen nainen on keskimäärin äärimmäisen itsekäs, mitä tulee parisuhteen seksuaalisen osuuden ylläpitämiseen, toisen halujen tyydyttämiseen, aloitteiden tekoon tai toisten mieltymyksien toteuttamiseen.
Sanoit syyllistävästi, että Suomessa miehen odotetaan käyttäytyvän tietyllä tavalla seksin suhteen. En ala vängätä siitä, onko tuo totta. Mutta syyllistävästä sävystäsi päätellen ainakin itse kieltäydyt tuosta. Et siis panosta suomalaisena miehenä.
Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole IKINÄ ymmärtänyt, että mitä pahaa siinä on, että panostaa miehen vuoksi? se on joku suomalainen vanha uskomus, että miehen takia Ei saa missään nimessä laittautua eikä pukeutua seksikkääksi.
Mitä jos mies sanoisi, että todellakaan aio panostaa naisen vuoksi? :) olisi varmaan helvetti irti monessa taloudessa.
Mielestäni on enemmän kuin tervettä ja suoranainen edellytys parisuhteessa, että panostetaan erinäköisiin juttuihin - kuten ulkonäköön - sen toisen vuoksi eikä katsella vain sitä omaa napaa ja tehdä vain itsenvuoski asioita. Suomalainen nainen on itsekäs parisuhteessa.
Nyt alkoi muuten kiinnostaa. Kerropas. Miten suomalainen mies panostaa ulkonäköönsä naisen vuoksi ja miltä näyttää mies joka jättää panostamatta? Millaista helvetin irtautumista tästä sitten seuraa?
Haluan tietää, mikä tekee minusta niin suunnattoman itsekkään ja minkä suomalainen mies hoitaa niin äärettömän paljon paremmin kuin minä, suomalainen nainen?
Anna palaa.
Suomalainen mies panostaa suhteeseen lähtökohtaisesti enemmän ja on vähemmän itsekäs. Suomessa kun ajatellaan, että esimerkiksi toisen kiihoittaminen seksiin on usein miehen vastuulla (miehen tulee lähestyä tietyllä tavalla, olla tietynlainen suhteessa ja tehdä aloitteet tiettyyn tyyliin), samoin ajatellaan, että seksuaalinen tyydytys on usein miehen vastuulla hoitaa sekä naiselle että miehelle. Kuinka moni ajattelee, että naisen pitää olla parisuhteessa tietynlainen ja suorittaa kotityöt tietyllä tavalla ennenkuin on oikeutettu seksiin? monelle miehelle tällainen skenaario on ihan arkipäivää.
En ole IKINÄ kuullut suomalaisen miehen sanovan, että "minähän en naista varten tee". sen sijaan olen kuullut naisista, jotka eivät omien kuukautistensa aikaan edes suihin ota. Tai eivät ylipäätään kykene joustamaan siellä sängyssä juttuihin, joista mies nauttii. Ulkonäköstä huolehtiminen menee vähän samaan kategoriaan, sen ideana nyt on kuitenkin tuoda sitä seksuaalista fiilistä ja jännitettä suhteeseen. Jokainen tehköön osansa sen osalta, mutta kokemukseni ja näkemieni mukaan se naisten osuus on Suomessa häviävän pieni. Suomalainen nainen on keskimäärin äärimmäisen itsekäs, mitä tulee parisuhteen seksuaalisen osuuden ylläpitämiseen, toisen halujen tyydyttämiseen, aloitteiden tekoon tai toisten mieltymyksien toteuttamiseen.
Sanoit syyllistävästi, että Suomessa miehen odotetaan käyttäytyvän tietyllä tavalla seksin suhteen. En ala vängätä siitä, onko tuo totta. Mutta syyllistävästä sävystäsi päätellen ainakin itse kieltäydyt tuosta. Et siis panosta suomalaisena miehenä.
Oliko muuta?
En oikein voi tehdä suomalaisena miehenä yhtään mitään, kun olen nainen.
Kyllä panostan edelleen. Tietysti alussa ehkä enemmän, mutta kyllä se on vieläkin kivaa! Juuri nuo pienet jutut: värjään ripset ja kulmat, käyn brassisokeroinnissa ja sheivaan sääret ja kainalot.. Ja jos käydään yhdessä syömässä tai leffassa niin tietysti panostan vähän enemmän ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla vaikuta millään lailla parisuhde tähän asiaan. Tosin 20 vuotta siitä kun viimeksi olin ilman parisuhdetta joten vaikea kuvitella miten toimisin. Mieheni on vähän luolamieshenkinen ja arvostaa erittäin luonnollista ulkonäköä, ihan turha olisi mitään karvoja ajella hänen takiaan. Muuten taas tykkään meikata ja laittautua, ja niin mä sitten teenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole IKINÄ ymmärtänyt, että mitä pahaa siinä on, että panostaa miehen vuoksi? se on joku suomalainen vanha uskomus, että miehen takia Ei saa missään nimessä laittautua eikä pukeutua seksikkääksi.
Mitä jos mies sanoisi, että todellakaan aio panostaa naisen vuoksi? :) olisi varmaan helvetti irti monessa taloudessa.
Mielestäni on enemmän kuin tervettä ja suoranainen edellytys parisuhteessa, että panostetaan erinäköisiin juttuihin - kuten ulkonäköön - sen toisen vuoksi eikä katsella vain sitä omaa napaa ja tehdä vain itsenvuoski asioita. Suomalainen nainen on itsekäs parisuhteessa.
Nyt alkoi muuten kiinnostaa. Kerropas. Miten suomalainen mies panostaa ulkonäköönsä naisen vuoksi ja miltä näyttää mies joka jättää panostamatta? Millaista helvetin irtautumista tästä sitten seuraa?
Haluan tietää, mikä tekee minusta niin suunnattoman itsekkään ja minkä suomalainen mies hoitaa niin äärettömän paljon paremmin kuin minä, suomalainen nainen?
Anna palaa.
Suomalainen mies panostaa suhteeseen lähtökohtaisesti enemmän ja on vähemmän itsekäs. Suomessa kun ajatellaan, että esimerkiksi toisen kiihoittaminen seksiin on usein miehen vastuulla (miehen tulee lähestyä tietyllä tavalla, olla tietynlainen suhteessa ja tehdä aloitteet tiettyyn tyyliin), samoin ajatellaan, että seksuaalinen tyydytys on usein miehen vastuulla hoitaa sekä naiselle että miehelle. Kuinka moni ajattelee, että naisen pitää olla parisuhteessa tietynlainen ja suorittaa kotityöt tietyllä tavalla ennenkuin on oikeutettu seksiin? monelle miehelle tällainen skenaario on ihan arkipäivää.
En ole IKINÄ kuullut suomalaisen miehen sanovan, että "minähän en naista varten tee". sen sijaan olen kuullut naisista, jotka eivät omien kuukautistensa aikaan edes suihin ota. Tai eivät ylipäätään kykene joustamaan siellä sängyssä juttuihin, joista mies nauttii. Ulkonäköstä huolehtiminen menee vähän samaan kategoriaan, sen ideana nyt on kuitenkin tuoda sitä seksuaalista fiilistä ja jännitettä suhteeseen. Jokainen tehköön osansa sen osalta, mutta kokemukseni ja näkemieni mukaan se naisten osuus on Suomessa häviävän pieni. Suomalainen nainen on keskimäärin äärimmäisen itsekäs, mitä tulee parisuhteen seksuaalisen osuuden ylläpitämiseen, toisen halujen tyydyttämiseen, aloitteiden tekoon tai toisten mieltymyksien toteuttamiseen.
Sanoit syyllistävästi, että Suomessa miehen odotetaan käyttäytyvän tietyllä tavalla seksin suhteen. En ala vängätä siitä, onko tuo totta. Mutta syyllistävästä sävystäsi päätellen ainakin itse kieltäydyt tuosta. Et siis panosta suomalaisena miehenä.
Oliko muuta?
En oikein voi tehdä suomalaisena miehenä yhtään mitään, kun olen nainen.
Oletko ihan varma? Tekstisihän on suurimmaksi osaksi miehen tyydytykseen tähtäävistä seksuaalisista teoista fantasiointia. Jos olet nainen - mitä todella epäilen - olet hyvin seksuaalisesti kehittymätön yksilö.
Mutta ei, et sinä nainen ole. Olet ihan tuttu tyyppi, tuo tekstisi alku on ollut hyvin monessa keskustelussa täällä jokseenkin sanasta sanaan.
Haluatko vielä pelleillä, vai vastaatko kysymykseeni? Tai jos osaisit, et olisi alkanut valehdella sukupuolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittauduin eksää varten joka päivä oikein huolella. Kivat vaatteet, hieno meikki, hiukset tiptop. Eksä kysyi joka päivä, että miksi sä noin laittauduit kun ollaan vaan kotona. Että näytän söpöltä suihkunraikkaana kollareissa. Samaa huomasin itse - eksä oli paljon söpömpi vähän sekaisella tukallaan kollareissa, kun geelillä sliipatuilla hiuksilla merkkivaatteissa.
Huolenpito on mielestäni sitä, että on puhdas, tuoksuu hyvältä, pitää vartalosta huolta liikunnalla ja ruokavaliolla - eivät kaikki arvosta ripsipidennyksiä ja merkkivaatteita - ainakaan kotioloissa.
Mies on tehnyt selvaksi ettei hanta kiinnosta jos olen vahan karvainen ja meikiton. Kauneimmillani olen kuulemma juuri heranneena. Mun miehella on ns. dad body ja huomasin hetken yhdessa oltuamme ettei voisi vahempaa kiinnostaa vaikka mahansa viela siita vahan kasvaisi - todellinen rakkaus on kiinni ihan muista asioista.
Hassua miten oma olo on parempi kun kelpaa juuri sellaisena kuin on, eika tarvitse haveta sankisia jalkoja. Itseluottamus on se mika tekee ihmisen kauniiksi, ei seksikkaat alusvaatteet ja meikki, vaikka niitakin tulee joskus kaytettya.
Ja kylla, pukeudun siististi ja meikkaan jonkun verran toihin lahtiessani ja suihkuttelen paivittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole IKINÄ ymmärtänyt, että mitä pahaa siinä on, että panostaa miehen vuoksi? se on joku suomalainen vanha uskomus, että miehen takia Ei saa missään nimessä laittautua eikä pukeutua seksikkääksi.
Mitä jos mies sanoisi, että todellakaan aio panostaa naisen vuoksi? :) olisi varmaan helvetti irti monessa taloudessa.
Mielestäni on enemmän kuin tervettä ja suoranainen edellytys parisuhteessa, että panostetaan erinäköisiin juttuihin - kuten ulkonäköön - sen toisen vuoksi eikä katsella vain sitä omaa napaa ja tehdä vain itsenvuoski asioita. Suomalainen nainen on itsekäs parisuhteessa.
Nyt alkoi muuten kiinnostaa. Kerropas. Miten suomalainen mies panostaa ulkonäköönsä naisen vuoksi ja miltä näyttää mies joka jättää panostamatta? Millaista helvetin irtautumista tästä sitten seuraa?
Haluan tietää, mikä tekee minusta niin suunnattoman itsekkään ja minkä suomalainen mies hoitaa niin äärettömän paljon paremmin kuin minä, suomalainen nainen?
Anna palaa.
Suomalainen mies panostaa suhteeseen lähtökohtaisesti enemmän ja on vähemmän itsekäs. Suomessa kun ajatellaan, että esimerkiksi toisen kiihoittaminen seksiin on usein miehen vastuulla (miehen tulee lähestyä tietyllä tavalla, olla tietynlainen suhteessa ja tehdä aloitteet tiettyyn tyyliin), samoin ajatellaan, että seksuaalinen tyydytys on usein miehen vastuulla hoitaa sekä naiselle että miehelle. Kuinka moni ajattelee, että naisen pitää olla parisuhteessa tietynlainen ja suorittaa kotityöt tietyllä tavalla ennenkuin on oikeutettu seksiin? monelle miehelle tällainen skenaario on ihan arkipäivää.
En ole IKINÄ kuullut suomalaisen miehen sanovan, että "minähän en naista varten tee". sen sijaan olen kuullut naisista, jotka eivät omien kuukautistensa aikaan edes suihin ota. Tai eivät ylipäätään kykene joustamaan siellä sängyssä juttuihin, joista mies nauttii. Ulkonäköstä huolehtiminen menee vähän samaan kategoriaan, sen ideana nyt on kuitenkin tuoda sitä seksuaalista fiilistä ja jännitettä suhteeseen. Jokainen tehköön osansa sen osalta, mutta kokemukseni ja näkemieni mukaan se naisten osuus on Suomessa häviävän pieni. Suomalainen nainen on keskimäärin äärimmäisen itsekäs, mitä tulee parisuhteen seksuaalisen osuuden ylläpitämiseen, toisen halujen tyydyttämiseen, aloitteiden tekoon tai toisten mieltymyksien toteuttamiseen.
Sanoit syyllistävästi, että Suomessa miehen odotetaan käyttäytyvän tietyllä tavalla seksin suhteen. En ala vängätä siitä, onko tuo totta. Mutta syyllistävästä sävystäsi päätellen ainakin itse kieltäydyt tuosta. Et siis panosta suomalaisena miehenä.
Oliko muuta?
En oikein voi tehdä suomalaisena miehenä yhtään mitään, kun olen nainen.
Oletko ihan varma? Tekstisihän on suurimmaksi osaksi miehen tyydytykseen tähtäävistä seksuaalisista teoista fantasiointia. Jos olet nainen - mitä todella epäilen - olet hyvin seksuaalisesti kehittymätön yksilö.
Mutta ei, et sinä nainen ole. Olet ihan tuttu tyyppi, tuo tekstisi alku on ollut hyvin monessa keskustelussa täällä jokseenkin sanasta sanaan.
Haluatko vielä pelleillä, vai vastaatko kysymykseeni? Tai jos osaisit, et olisi alkanut valehdella sukupuolestasi.
Olen 30 vuotias ulkosuomalainen nainen :) usko tai älä. Korkeakoulutettu, johtavassa asemassa, seurustelen, ei lapsia. ja nuo eivät ole varsinaisesti mitään tunnepohjaisia mielipiteitä vaan ihan tuloksia, kun on tutkittu Suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä. Miehen fantasiaksi nyt tuollaista ei saa mitenkään - jokaisen miehen fantasia on kuitenkin varmasti tasapuolinen ja tasapuolisesti panostava seksuaalinen suhde, jossa molempien mieltymykset ja halut otetaan huomioon.
Kun naisilta kysyy, mitä he haluavat sängyssä, saa usein listan, mitä EI haluta ja ei saa tehdä. Onhan se naisen seksuaalisuus vielä aika vahvasti pimennossa kuitenkin.
Samalla tavalla panostan kuin sinkkunakin: Kotona viihdyn ilman meikkiä ja verkkareissa, urheilemaan lähtiessä olen urheiluvaatteissa ja laitan tukan kiinni, töihin siistiydyn ja laittaudun jonkin verran, iltamenoihin/kaupungille mennessä jaksan väkertää tukkaa ja meikkiä pidempäänkin. En ole mitenkään rupsahtanut tai lihonut, vaikka aika moni tuntuu kuvittelevan, että parisuhteessa automaattisesti lihotaan ja viihdytään sohvannurkassa sipsipussin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panostan saman verran kuin muutenkin, eli en juuri yhtään. Ihan älytön sääntö "ei seksiä jos jaloissa on karvoja". Mitä ne siellä haittaa, mieshän tunkee pippeliään pimppiin. Sitäpaitsi sitten on aika kouluttaa mies tykkäämään karvoista jos ne meinaavat olla este jollekin. Tai siis on mulla ne karvat jo suhteen alkaessakin. I like it simple. Ripsienpidennykset samasta syystä ihan tyhmiä. Kyllä ne on vain miehen kalastajill, eik kai nyt kukaan arvonsatunteva nainen niitä naurettavuuksia muuhun käytä :DD
Parisuhteessa olen panostanut ulkonäkööni vuosi vuodelta aina vain ememmän – kunnes huomasin, ettei se kannata. Ei meillä ole seksiä, vaikka kuinka panostaisin ulkonäköön ja parisuhteen laatuun. Sitten tein täyskäännöksen ja nyt oleskelen vapautuneesti pieruverkkareissa kotona ja saan saman kohtelun, eli en mitään, mutta on paljon rennompaa ja mukavampaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole IKINÄ ymmärtänyt, että mitä pahaa siinä on, että panostaa miehen vuoksi? se on joku suomalainen vanha uskomus, että miehen takia Ei saa missään nimessä laittautua eikä pukeutua seksikkääksi.
Mitä jos mies sanoisi, että todellakaan aio panostaa naisen vuoksi? :) olisi varmaan helvetti irti monessa taloudessa.
Mielestäni on enemmän kuin tervettä ja suoranainen edellytys parisuhteessa, että panostetaan erinäköisiin juttuihin - kuten ulkonäköön - sen toisen vuoksi eikä katsella vain sitä omaa napaa ja tehdä vain itsenvuoski asioita. Suomalainen nainen on itsekäs parisuhteessa.
Nyt alkoi muuten kiinnostaa. Kerropas. Miten suomalainen mies panostaa ulkonäköönsä naisen vuoksi ja miltä näyttää mies joka jättää panostamatta? Millaista helvetin irtautumista tästä sitten seuraa?
Haluan tietää, mikä tekee minusta niin suunnattoman itsekkään ja minkä suomalainen mies hoitaa niin äärettömän paljon paremmin kuin minä, suomalainen nainen?
Anna palaa.
Suomalainen mies panostaa suhteeseen lähtökohtaisesti enemmän ja on vähemmän itsekäs. Suomessa kun ajatellaan, että esimerkiksi toisen kiihoittaminen seksiin on usein miehen vastuulla (miehen tulee lähestyä tietyllä tavalla, olla tietynlainen suhteessa ja tehdä aloitteet tiettyyn tyyliin), samoin ajatellaan, että seksuaalinen tyydytys on usein miehen vastuulla hoitaa sekä naiselle että miehelle. Kuinka moni ajattelee, että naisen pitää olla parisuhteessa tietynlainen ja suorittaa kotityöt tietyllä tavalla ennenkuin on oikeutettu seksiin? monelle miehelle tällainen skenaario on ihan arkipäivää.
En ole IKINÄ kuullut suomalaisen miehen sanovan, että "minähän en naista varten tee". sen sijaan olen kuullut naisista, jotka eivät omien kuukautistensa aikaan edes suihin ota. Tai eivät ylipäätään kykene joustamaan siellä sängyssä juttuihin, joista mies nauttii. Ulkonäköstä huolehtiminen menee vähän samaan kategoriaan, sen ideana nyt on kuitenkin tuoda sitä seksuaalista fiilistä ja jännitettä suhteeseen. Jokainen tehköön osansa sen osalta, mutta kokemukseni ja näkemieni mukaan se naisten osuus on Suomessa häviävän pieni. Suomalainen nainen on keskimäärin äärimmäisen itsekäs, mitä tulee parisuhteen seksuaalisen osuuden ylläpitämiseen, toisen halujen tyydyttämiseen, aloitteiden tekoon tai toisten mieltymyksien toteuttamiseen.
Sanoit syyllistävästi, että Suomessa miehen odotetaan käyttäytyvän tietyllä tavalla seksin suhteen. En ala vängätä siitä, onko tuo totta. Mutta syyllistävästä sävystäsi päätellen ainakin itse kieltäydyt tuosta. Et siis panosta suomalaisena miehenä.
Oliko muuta?
En oikein voi tehdä suomalaisena miehenä yhtään mitään, kun olen nainen.
Oletko ihan varma? Tekstisihän on suurimmaksi osaksi miehen tyydytykseen tähtäävistä seksuaalisista teoista fantasiointia. Jos olet nainen - mitä todella epäilen - olet hyvin seksuaalisesti kehittymätön yksilö.
Mutta ei, et sinä nainen ole. Olet ihan tuttu tyyppi, tuo tekstisi alku on ollut hyvin monessa keskustelussa täällä jokseenkin sanasta sanaan.
Haluatko vielä pelleillä, vai vastaatko kysymykseeni? Tai jos osaisit, et olisi alkanut valehdella sukupuolestasi.
Olen 30 vuotias ulkosuomalainen nainen :) usko tai älä. Korkeakoulutettu, johtavassa asemassa, seurustelen, ei lapsia. ja nuo eivät ole varsinaisesti mitään tunnepohjaisia mielipiteitä vaan ihan tuloksia, kun on tutkittu Suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä. Miehen fantasiaksi nyt tuollaista ei saa mitenkään - jokaisen miehen fantasia on kuitenkin varmasti tasapuolinen ja tasapuolisesti panostava seksuaalinen suhde, jossa molempien mieltymykset ja halut otetaan huomioon.
Kun naisilta kysyy, mitä he haluavat sängyssä, saa usein listan, mitä EI haluta ja ei saa tehdä. Onhan se naisen seksuaalisuus vielä aika vahvasti pimennossa kuitenkin.
Joo, no valitsen sen että en usko. Kuten sanoin, olen lukenut noita saarnojasi täältä tarpeeksi, siis silloin kun esiinnyit ihan reilusti miehenä.
Mutta kerrohan nyt siis, miehenä tai naisena, ihan sama.
Sinusta mieheltä vaaditaan liikaa jos miehen pitää huomioida nainen seksissä. Tämä siis on käsitelty. Tätä ei suomalainen nainen saa suomalaiselta mieheltä vaatia. Kysymyshän oli siis: mitä suomalainen nainen saa odottaa mieheltään? Mitä suomalainen mies antaa, miten panostaa? Miten tämä näkyy? Käytännön esimerkkejä, kiitos. Miten panostaa suomalainen mies, että se antaa sinulle oikeuden nimittää suomalaisia naisia itsekkäiksi?
Vai ilmoitatko tässä vaiheessa loukkaantuneena, että et voi vastata minulle koska epäilen rehellisyyttäsi sukupuolesi suhteen? Sepä olisikin yllätys.
Ei, ei, nyt tiedänkin. Väitit itseäsi ulkosuomalaiseksi naiseksi ihan syystä. Aiot aloittaa ylistyslaulun siitä, miten maassa x naiset huomioivat miehiään. No, tässä uutisia sinulle, SISKO. Tämä on Suomi. Täällä asiat tehdään kuten Suomessa. Hajoa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Panostan saman verran kuin muutenkin, eli en juuri yhtään. Ihan älytön sääntö "ei seksiä jos jaloissa on karvoja". Mitä ne siellä haittaa, mieshän tunkee pippeliään pimppiin. Sitäpaitsi sitten on aika kouluttaa mies tykkäämään karvoista jos ne meinaavat olla este jollekin. Tai siis on mulla ne karvat jo suhteen alkaessakin. I like it simple. Ripsienpidennykset samasta syystä ihan tyhmiä. Kyllä ne on vain miehen kalastajill, eik kai nyt kukaan arvonsatunteva nainen niitä naurettavuuksia muuhun käytä :DD
Olen hetero nainen, mutta mua inhottaa säärikarvat naisilla esim. kesällä kun sänki on näkyvillä. Jos olisin mies, en uskoisi kiihottuvani karvaisista jaloista, kainaloista ym. En haluaisi suudella karvaisia reisiä. Jotenkin niin vahvasti luo mielikuvaa huolittelemattomuudesta ja "miesmäisyydestä". Olen itse siis epiloinnin ja sheivauksen suurkuluttaja.
Itse sinkkuna ja yksin asuessa löhöilin päivät pitkät ilman housuja ja joku ylisuuri yöpaita päällä, tukka sekaisin ja tietoakaan mistään meikeistä.
Nyt parisuhteessa 5vuotta ja yhdessäkin asutaan ja ihan samalla tavalla pukeudun ja olen, mitä sinkkunakin. Pitkä yöpaita päällä aamusta iltaan, en aina edes harjaa hiuksia kun vasta illalla ennen nukkumaan menoa. Ei kiinnosta meikata. Ei ole koskaan kiinnostanutkaan.
Pidän kyllä hygieniasta huolta ja käyn lenkilläkin (silloin pukeudun toki paremmin) mutta kun tulen lenkiltä takaisin, heitän ulkokamppeet päältä pois ja käperryn takaisin siihen ihanan rentoon, ylisuureen paitaan ja heitän housutkin pois. Tulee heti rennompi olo.
Mies joskus valittaa, että voisin edes housut laittaa jalkaan. No en laita. Paitsi joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panostan saman verran kuin muutenkin, eli en juuri yhtään. Ihan älytön sääntö "ei seksiä jos jaloissa on karvoja". Mitä ne siellä haittaa, mieshän tunkee pippeliään pimppiin. Sitäpaitsi sitten on aika kouluttaa mies tykkäämään karvoista jos ne meinaavat olla este jollekin. Tai siis on mulla ne karvat jo suhteen alkaessakin. I like it simple. Ripsienpidennykset samasta syystä ihan tyhmiä. Kyllä ne on vain miehen kalastajill, eik kai nyt kukaan arvonsatunteva nainen niitä naurettavuuksia muuhun käytä :DD
Olen hetero nainen, mutta mua inhottaa säärikarvat naisilla esim. kesällä kun sänki on näkyvillä. Jos olisin mies, en uskoisi kiihottuvani karvaisista jaloista, kainaloista ym. En haluaisi suudella karvaisia reisiä. Jotenkin niin vahvasti luo mielikuvaa huolittelemattomuudesta ja "miesmäisyydestä". Olen itse siis epiloinnin ja sheivauksen suurkuluttaja.
Se mies, joka kuvittelet olevasi, olisi impotentti jos naisten karvoitus olisi ongelma.
Jos olisit ikinä katsonut miehen sääriä omiesi vieressä, sen sijaan että ihailet omiasi, olisit kyllä huomannut eron olevan niin suuri että mitään pelkoa miesmäisyydestä ei ole. On naisella sen verran hennot säärikarvat mieheen verrattuna.
Saa jokainen sääret ajella, ei siinä mitään. Onhan se siistimpää. Oli vain pakko puuttua noin älyvapaaseen kommenttiin.
Samalla tavalla kuin sinkkunakin. Käyn päivittäin suihkussa, sheivaan kun jaksan (sängettömänä en edes voisi olla ellen halua tautiselta näyttävää vertavuotavaa alapäätä), en meikkaa ellen ole lähdössä jonnekin kauppaa erikoisempaan paikkaan, kotona hengailen pelkissä alushousuissa tai kollareissa.