Kaikki yksityisyys ja oikeudet yksityisyyteen aiotaan poistaa

Minua huolestuttaa ennen muuta se, että Supo / valtio saa tietoonsa minun pitävän naisten paljaista jaloista ja niiden haistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiolla ei ole mitään mahdollisuuksia vastata millään tavalla ulkomaita tuleviin verkkohyökkäysiin eikä suojelupoliisilla ole kykyä eikä oikeuksia toimia ulkomailla suurvaltojen tiedustelu palvelujen tapaan. Montako arabiaa tai jotain afgaanikiletä osaavaa muuten poliisista tai suposta löytyy? Ei kai joku ole  niin lapsekas että kuvittelee että terroristit tai rosvot eivät ymmärrä että viestiliikennettä voidaan vakoilla. Ei tässä ole tarkoituksena kuin lisätä tavallisten kansalaisten kyttäämistä.

Osaltaan totta, mutta tuo erikielisten kyttääminen, ei siihen ihmistä tarvita. Tietokoneohjelma hoitaa sen. Kaikki verkoissa liikkuva tieto voidaan seuloa, listata ja jäsennellä eri perusteilla. Seulotaan tietovirrasta riskialttiita yhdistelmiä jne. Supon ei tarvitse itse tehdä tätä, vaan voidaan ostaa tietoa instansseilta, joilla on kapasiteettia tehdä tuota massavalvontaa.

NSA varmasti auttaa mielellään, saavat itsekin lisää urkittua siinä yhteydessä

Mahtavaa vainoharhaa :D

1. "Jos sinulla ei ole salattavaa niin kerro täällä kaikille yhteystietosi":

En kerro julkisesti yhetystietojani, koska se johtaa häiriköintiin. Kuka tahansa voisi soitella tai tulla koputtelemaan ovelle mihin aikaan tahansa. Tämä uusi laki ei paljasta yhteystietojani kenellekkään teistä joten tämä on turha vertaus.

2. "Jos sinulla ei ole salattavaa niin kerro kaikille salasanasi kaikkiin käyttämiisi palveluihin":

Paljastamalla salasanani julkisesti annan muille mahdollisuuden tehdä ilkeyttä tileilläni (esim. lähettää viestejä nimissäni, yms.) Sama kuin edellinen, uusi laki ei paljasta kenellekkään salasanaani joten tämä on myös turha vertaus.

Minua ei haittaa pätkääkään jos poliisi lukee sähköpostejani tai viestejäni koska minulla ei ole mitään salattavaa. Joku voi mankua että jaa viestisi sitten tänne jos ei ole salattavaa, mutta se on hyödytöntä koska viestejä ja puheluita ei kuitenkaan pääse kaikki lukemaan, ainoastaan virkavalta.

Kannattaa luopua siitä vainoharhasta niin elämä helpottaa kummasti.

Valtiota parantaa kansalaisten turvaa kyttäämällä närkästyykö joku kansalainen valtion maahantuomista ryöstelevistä ja raiskailevista matuista niin paljon että sanoo "neek3ri". Tällaisen tokaisija kiikutetaan niskaperseotteella linnaan ettei kukaan kiihotu.

Eikö kenestäkään muusta ole yhtään edes vähän vitsikästä, että samalla kun omaa elämää oksennetaan ja jaetaan lasten pottakuvia myöten someen kaiken kansan töllisteltäväksi, älähdetään jonkun plussakortin ostosten rekisteröinnistä ja yksilöimisestä? 

Mitä jos poistettaisiin terrorismin uhka ottamalle vähemmän tai ei yhtään ma-muja? Tuo juttu netin luvanvaraisuudesta valvonnan ehdoilla kuulosta absurdilta. Kaipaan vanhoja hyviä aikoja 90-luvulta, kun netissä ei ollut kyttäysmeininkiä, vaikka täysin lainkuuliainen kansalainen olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän Supon pojat katselevat sitä yhtä ainoaa yhteyttäni VPN-palveluntarjoajaani.

VPN palveluntarjoaja vaan ei ikinä saa olla Suomesta tai Ruotsista. Siinä pitää olla tarkkana mistä se on. Esimerkiksi Panama on hyvä maa. Koska siellä laki ei vaadi säilyttämään minkäänlaisia tietoja käyttäjistä tai mitä ne tekee.

On VPN palveluntarjoajia joilla on palvelimia myös Suomessa ja Ruotsissa. Direktiivit teletunnistetietojen säilyttämisestä eivät koske VPN- palveluntarjoajaa koska tämä ei ole internetpalveluntarjoaja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenestäkään muusta ole yhtään edes vähän vitsikästä, että samalla kun omaa elämää oksennetaan ja jaetaan lasten pottakuvia myöten someen kaiken kansan töllisteltäväksi, älähdetään jonkun plussakortin ostosten rekisteröinnistä ja yksilöimisestä? 

Kyse lienee siitä periaatteesta että jokainen saa päättää itse mitä jakaa ja mitä ei ulkopuolisille, sen sijaan että valtio päättää puolestasi mitä jaat valtion kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa vainoharhaa :D

1. "Jos sinulla ei ole salattavaa niin kerro täällä kaikille yhteystietosi":

En kerro julkisesti yhetystietojani, koska se johtaa häiriköintiin. Kuka tahansa voisi soitella tai tulla koputtelemaan ovelle mihin aikaan tahansa. Tämä uusi laki ei paljasta yhteystietojani kenellekkään teistä joten tämä on turha vertaus.

2. "Jos sinulla ei ole salattavaa niin kerro kaikille salasanasi kaikkiin käyttämiisi palveluihin":

Paljastamalla salasanani julkisesti annan muille mahdollisuuden tehdä ilkeyttä tileilläni (esim. lähettää viestejä nimissäni, yms.) Sama kuin edellinen, uusi laki ei paljasta kenellekkään salasanaani joten tämä on myös turha vertaus.

Minua ei haittaa pätkääkään jos poliisi lukee sähköpostejani tai viestejäni koska minulla ei ole mitään salattavaa. Joku voi mankua että jaa viestisi sitten tänne jos ei ole salattavaa, mutta se on hyödytöntä koska viestejä ja puheluita ei kuitenkaan pääse kaikki lukemaan, ainoastaan virkavalta.

Kannattaa luopua siitä vainoharhasta niin elämä helpottaa kummasti.

Sinuun ei voi luottaa jos annat omat tietosi virkavallan luettaviksi. Kukaan ei sinulle voi kertoa mitään asiaa jos ne tiedot päätyvät virkavallan käsiin. Se tekee sinusta epäluotettavan.

Virkavalta käyttää niitä hyväksi ihan yhtä paljon kuin muutkin ihmiset. Ei ne ole tippaakaan sen luotettavampia. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän Supon pojat katselevat sitä yhtä ainoaa yhteyttäni VPN-palveluntarjoajaani.

VPN palveluntarjoaja vaan ei ikinä saa olla Suomesta tai Ruotsista. Siinä pitää olla tarkkana mistä se on. Esimerkiksi Panama on hyvä maa. Koska siellä laki ei vaadi säilyttämään minkäänlaisia tietoja käyttäjistä tai mitä ne tekee.

On VPN palveluntarjoajia joilla on palvelimia myös Suomessa ja Ruotsissa. Direktiivit teletunnistetietojen säilyttämisestä eivät koske VPN- palveluntarjoajaa koska tämä ei ole internetpalveluntarjoaja.

VPN palveluntarjojaa on Suomessa säilytettävä käyttäjätiedot sekä tehtävä muutenkin yhteistyötä poliisin kanssa.

Esimerkiksi F-Securen VPN tekee ihan heidän omankin ilmoituksen mukaan yhteistyötä poliisin kanssa.

Myös jos VPN palvelin on Suomessa niin poliisi pääsee käsiksi kaikkeen tietoon ihan ilman VPN palveluntarjoajaakin. Se kun näkee tiedot mitä sieltä lähtee.

F-Securen VPn ei ole hyvä keino esim. nettilataamiseen. Poliisi tulee ovelle aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos poistettaisiin terrorismin uhka ottamalle vähemmän tai ei yhtään ma-muja? Tuo juttu netin luvanvaraisuudesta valvonnan ehdoilla kuulosta absurdilta. Kaipaan vanhoja hyviä aikoja 90-luvulta, kun netissä ei ollut kyttäysmeininkiä, vaikka täysin lainkuuliainen kansalainen olenkin.

Se kuulostaa poliisivaltiolta. Jos ihmisiltä vaadittaisiin kadulla järjestelmällisesti näyttämään laukkujensa sisältö ja tehtäisiin kotietsintöjä järjestelmällisesti viattomille ihmisille niin kukaan ei siitä pitäisi.

Mutta paljon yksityisempää asiaa annetaan vakoilla rajattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenestäkään muusta ole yhtään edes vähän vitsikästä, että samalla kun omaa elämää oksennetaan ja jaetaan lasten pottakuvia myöten someen kaiken kansan töllisteltäväksi, älähdetään jonkun plussakortin ostosten rekisteröinnistä ja yksilöimisestä? 

Noi on kaikki vapaaehtoista touhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin:perustuslakia ei muutetaan noin vain, tarvitaan huomattava kannatus ja prosessi on siitä huolimatta pitkä. Toisekseen yksilön ja kuluttajan tietosuoja-asemaa ollaan noin yleisesti tulevina vuosina parantamassa huomattavasti uudella tietosuoja-asetuksella.

Ai että parantamassa.....

Siellä siis torpataan täysin tiedustelulaki? Siellä siis lopetetaan ihmisten tietojen järjestelmällinen keräily (kaikki Suomen viranomaistrekisterit ja vastaavat pakolliset rekisterit lopetetaan).

Siellä siis rajoitetaan poliisin valtuuksia seurata ihmisiä netissä?

Siellä kiellettään kohdennettu mainonta ja siihen liittyvä vakoilu?

Siellä myös torpataan tuleva eCall järjestelmä autoihin tietoturvariskinä?

ja niin edelleen....

Kyllä, tietosuoja-asetus(joka tulee EU:lta, ei Suomen viranomaisilta) kieltää kohdennetun mainonnan ja seurannan ilman seurattavan suostumusta. Jos tiedustelulaki ei kaadu perustuslakiin, se saattaa hyvin kaatua ristiriitaan tietosuoja-asetuksen kanssa.

Käytännössä kaikki sivut käyttävät kohdennettua mainontaa eikä siitä kysytä mitään lupia. Jopa monet ilmaisohjelmat tekevät sitä samaa.

Ei se tiedustelulaki mihinkään kaadu. Kun ei kaatunut lex Nokiakaan

Tälläkin sivulla on analytiikkatyökalut jotka analysoi sivuilla käyttäytymistä, selaimen tietoja ja vastaavaa.

Sen lisäksi ainakin 7 eri paikkaan menee tiedot tältäkin svulta suoraan näiden tietojenkeruun takia.

Mutta onhan tällä palstalla myös mainoksia joista monet vakoilee käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos poistettaisiin terrorismin uhka ottamalle vähemmän tai ei yhtään ma-muja? Tuo juttu netin luvanvaraisuudesta valvonnan ehdoilla kuulosta absurdilta. Kaipaan vanhoja hyviä aikoja 90-luvulta, kun netissä ei ollut kyttäysmeininkiä, vaikka täysin lainkuuliainen kansalainen olenkin.

Se kuulostaa poliisivaltiolta. Jos ihmisiltä vaadittaisiin kadulla järjestelmällisesti näyttämään laukkujensa sisältö ja tehtäisiin kotietsintöjä järjestelmällisesti viattomille ihmisille niin kukaan ei siitä pitäisi.

Mutta paljon yksityisempää asiaa annetaan vakoilla rajattomasti.

Ihmeellisintä noissa vaatimuksissa on se että halutaan kohdella ihmistä rikollisena ennen kuin se on mitään edes tehnyt. Sehän rikkoo törkeästi oikeusvaltio periaatetta.

Kun Kantaan yhdistetään myös sosiaalihuolto niin sen jälkeen kukaan ei pyydä tässä maassa enää apua. Kun sen tietää että sen jälkeen tieto leviää ympäri virastoja.

Minusta jo se että ihmiset käyttävät jotain Windows 10 ja sähköpostinaan Gmailia sekä käyttää Facebookkia kertoo miten tyhmiä ihmiset on.

Olisi yksityisempää asentaa kamerat kotiin ja laittaa nettiin Onlive kuva.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jo se että ihmiset käyttävät jotain Windows 10 ja sähköpostinaan Gmailia sekä käyttää Facebookkia kertoo miten tyhmiä ihmiset on.

Olisi yksityisempää asentaa kamerat kotiin ja laittaa nettiin Onlive kuva.

Itse en tajua kuka käyttää Windowsia ikinä. Se on turvaton mutta myös epäkäytännöllinen järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

samat foliohatut täällä kun eilen jankkaamassa kanta.fi:stä?

Et sitten osaa mitään muuta kuin toistella samaa lausetta jokaisessa keskustelussa?

Yksityisyys on asia jota okaisen pitäisi kunnioittaa ja yrittää säilyttää. Mutta näin ei tunnu olevan. Kaikki mitä vaan ikinä voidaan laitetaan nettiin

Vierailija kirjoitti:

Siinähän Supon pojat katselevat sitä yhtä ainoaa yhteyttäni VPN-palveluntarjoajaani.

VPn ei estä tarkkailua.