Säälin Trumpia koko vaaliväittelyn ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaapa nyt kaikki Hillary fanit mitä älyttömyyksiä se Trump sanoi väittelyssä. Totuus on, että tässäkin ketjussa suurin osa ei edes katsonut sitä väittelyä alusta loppuun mutta silti täytyy yrittää väkisin Hillarya kehua vaikka Trump voitti sen väittelyn selvästi.

Trumpin faktoihin Hillary ei pystynyt muuta kuin vain väittämään, ettei pidä paikkaansa ja hymyilemään kokoajan mukamas itsevarmasti.

Minä katsoin ja kyllähän tuo Trump on  melkoinen öykkäri. Oikeinko tosissasi olet sitä mieltä, että hän hallitsee faktat, osaa käyttäytyä diplomaattisesti niin kuin USA:n presidentin pitää? 

No missä kohtaa Trump valehteli? Hillary ei vastannut mitään kun Trump esim. kysyi tietääkö Hillary ketä ne Syyrian kapinalliset ovat? Ja kun Libyasta puhuttiin oli Hillaryn pakko olla aika hiljaa.

Trumpilla on kyllä paikoin öykkäri tyyli mutta verrattuna Hillaryn tietämättömyyteen ja sotahulluuteen on Trump silti vähemmän vaarallinen valinta.

Ja ajatteletko, että Clinton ei tiennyt ko asioita? Clinton on kuitenkin ollut ulkoministerinä ja tutustunut paljon laajemmin maailman tilanteeseen kuin Trump, jolla aivan perusasiatkin ovat hukassa. Mutta eihän Trump osaa keskustella, hän hyökkäilee ja heittelee jotain epämääräistä.

Ja pidätkö Trumpia tosiaan jotenkin rauhan miehenä? Aika agressiivisia otteita hän on kannattanut, on kai sitten Putinin ja Assadin kaveri kohta, jos pressaksi pääsee. Lupasi laittaa Clintonin ensimmäiseksi telkien taakse.

Voi maailmanjärjestys mennä aika äkkiä täysin uusiksi, jos tuollainen pääsee USA:ssa puikkoihin.

No eipä tuntunut Clinton viime yönä tietävän mitään, olisi varmaan vastannut paremmin jos olisi pystynyt.

Hillary vaan syytti Venäjää kaikesta, todella huonoa selittämistä. Ja esim. Assadin hallitsema Syyria on melko maltillinen islamistinen maa, siellä naiset saavat kulkea ilman huntuja ym.

Ja Libya oli ehkäpä Afrikan vaurain valtio jossa kansalaisilla oli ilmainen terveydenhoito ja paljon paljon muita etuja, mutta ei taida olla enää kun Libyakin saatiin isojen pankkien kontrolliin, kiitos Hillaryn ja kumppanien.

Samoja jäin ihmettelemään. Miten köyhää tai tietoisesti köyhää oli rouvan tietämys. Syyria todellakin oli aivan vetovoimainen matkailumaa vielä 2010 ! Ja Assad oli vallassa silloin. Todella edistyksellinen paikka oli, ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti joku provo yritys? Trump voitti sen yön väittelyn puhtaasti, siitä tuskin kellään jäi epäselvyyttä, varsinkaan Hillarylla jota vietiin Irak, Syyria ja Libya tietämyksessä 100-0.

Trump on lähinnä säälittävä vanha ukko, joka on kova provosoimaan ja heittelemään ilmaan väitteitä, joita ei jaksa sen enempää perustella. Ensimmäisessä vaaliväittelyssä ukkoa vietiin satanolla, toisessa vähän vähemmän, mutta vietiin siltikin. Sen lisäksi, että äijänkäppänä valehtelee koko kansan edessä, vaikka faktat ovat helposti tarkistettavissa. Tämä mies ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan, ja samalla tietysti niiden, jotka ovat samanlaisia kuin hän - valkoisia, uskonnollisia, heteroita, miehiä, rikkaita ja etuoikeutettuja. Kaikkia muita ihmisryhmiä kohtaan hän on äärettömän ylimielinen ja halveksuva. Jos evoluutio toimisi ihmisten keskuudessa, olisi tämä mies jäänyt syntymättä tai vähintään kuollut jo parikymppisenä.

Oisko sinun aika googlettaa julia timoschenkosta ja hillary clintonista. Kuinka clintonit suosivat kleptokraatteja ja muita miljardoorejä. Entäpä Seth Rich ? Soiko mikään kello? Ei vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaapa nyt kaikki Hillary fanit mitä älyttömyyksiä se Trump sanoi väittelyssä. Totuus on, että tässäkin ketjussa suurin osa ei edes katsonut sitä väittelyä alusta loppuun mutta silti täytyy yrittää väkisin Hillarya kehua vaikka Trump voitti sen väittelyn selvästi.

Trumpin faktoihin Hillary ei pystynyt muuta kuin vain väittämään, ettei pidä paikkaansa ja hymyilemään kokoajan mukamas itsevarmasti.

Minä katsoin ja kyllähän tuo Trump on  melkoinen öykkäri. Oikeinko tosissasi olet sitä mieltä, että hän hallitsee faktat, osaa käyttäytyä diplomaattisesti niin kuin USA:n presidentin pitää? 

No missä kohtaa Trump valehteli? Hillary ei vastannut mitään kun Trump esim. kysyi tietääkö Hillary ketä ne Syyrian kapinalliset ovat? Ja kun Libyasta puhuttiin oli Hillaryn pakko olla aika hiljaa.

Trumpilla on kyllä paikoin öykkäri tyyli mutta verrattuna Hillaryn tietämättömyyteen ja sotahulluuteen on Trump silti vähemmän vaarallinen valinta.

Ja ajatteletko, että Clinton ei tiennyt ko asioita? Clinton on kuitenkin ollut ulkoministerinä ja tutustunut paljon laajemmin maailman tilanteeseen kuin Trump, jolla aivan perusasiatkin ovat hukassa. Mutta eihän Trump osaa keskustella, hän hyökkäilee ja heittelee jotain epämääräistä.

Ja pidätkö Trumpia tosiaan jotenkin rauhan miehenä? Aika agressiivisia otteita hän on kannattanut, on kai sitten Putinin ja Assadin kaveri kohta, jos pressaksi pääsee. Lupasi laittaa Clintonin ensimmäiseksi telkien taakse.

Voi maailmanjärjestys mennä aika äkkiä täysin uusiksi, jos tuollainen pääsee USA:ssa puikkoihin.

No eipä tuntunut Clinton viime yönä tietävän mitään, olisi varmaan vastannut paremmin jos olisi pystynyt.

Hillary vaan syytti Venäjää kaikesta, todella huonoa selittämistä. Ja esim. Assadin hallitsema Syyria on melko maltillinen islamistinen maa, siellä naiset saavat kulkea ilman huntuja ym.

Ja Libya oli ehkäpä Afrikan vaurain valtio jossa kansalaisilla oli ilmainen terveydenhoito ja paljon paljon muita etuja, mutta ei taida olla enää kun Libyakin saatiin isojen pankkien kontrolliin, kiitos Hillaryn ja kumppanien.

Samoja jäin ihmettelemään. Miten köyhää tai tietoisesti köyhää oli rouvan tietämys. Syyria todellakin oli aivan vetovoimainen matkailumaa vielä 2010 ! Ja Assad oli vallassa silloin. Todella edistyksellinen paikka oli, ei ole enää.

Kiva huomata, että tässä ketjussa on myös täysijärkisiä mukana. Syyria piti väkisin hävittää niin kuin Libyakin.

Miten joku voi ihailla jotain Hillary Clintonia jolla on kädet veressä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalta vaikuttaa. Varmasti väsynyt ja ymmällään kaikesta.

Säälin ja toivon että hän saa lepoa ja hyvät lääkkeet. Hävettää kun ihmiset pilkkaa vanhaa ihmistä ja teettää hänellä sirkusta.

Samaa voi sanoa Hillarysta, on täysin mahdollista että jos Hillarysta tulee presidentti niin joutuu hetikohta luopumaan presidenttiydestä terveyssyihin vedoten, mikä tarkoittaisi Tim Kainen presidenttikauden alkamista.

Mitäpä luulet miten terve mies Trumppi on kun joutuu huohottamaan kesken lauseen nenän kautta.

Trumpia ei ole sentään tarvinnut taluttaa autolle kuten Hillarya, Trump ei saa hytkymiskohtauksia ilman kunnollista syytä kuten Hillary.

Hillarylla oli keuhkokuume, kylla minuakin talutettiin kun podin samaa.

Molemmat vanhainkotiin. Minä olen ollut töissä 40 asteen kuumeessa, eikä ole tarvinnut talutella.

Tyon sankari! Patsaan ansaitset.

“Donald Trump knows he won’t be president. He’s now in full carnival-barking, network-launching, party-nuking mode — a scowling, pouting menace who threatened during a nationally televised debate to throw Hillary Clinton in jail and called her husband the most sexually abusive man in political history.”

Ron Fournier, writer for The Atlantic

Vierailija kirjoitti:

Terveempi se Trump kuitenkin on henkisesti kuin suurin osa av-palstan kirjoittelijoista. Toinen ero on se, että on onnistunut luomaan muutaman miljardin omaisuuden, mihin ei ole kyennyt yksikään av-palstalla koskaan käyneistä, ei edes sadasosaan siitä.

Luuletko, että miljardiomaisuus suojaa mielenterveysongelmilta?

Tämä video: Hillary Clinton - Urarikollinen (suomenkieliset tekstitkin on) kannattaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveempi se Trump kuitenkin on henkisesti kuin suurin osa av-palstan kirjoittelijoista. Toinen ero on se, että on onnistunut luomaan muutaman miljardin omaisuuden, mihin ei ole kyennyt yksikään av-palstalla koskaan käyneistä, ei edes sadasosaan siitä.

Luuletko, että miljardiomaisuus suojaa mielenterveysongelmilta?

Toinen kysymys vielä, millä keinoilla on omaisuutensa hankkinut? Mukavan potin sai isä-Trumpilta, tehnyt sitten muutaman konkurssin jne. En usko, että Trumpillakaan on aina ollut puhtaat jauhot pussissa :(

Hillary oli aika hiljaista tyttöä kun Trump kysyi, tietääkö Hillary yhtään mitään niistä Syyrian kapinallisista joita USA ja Hillary tukee, ja eihän Hillary tiennyt mutta sotia pitää silti.