Lue keskustelun säännöt.
Aijotko äänestää feministisen puoluetta?
09.10.2016 |
Seuraavissa vaaleissa? Aijotko?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001926482.html
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Et voi ajaa naisten asemaa jos et hyökkää miehiä vastaan.
Kuinkas moni feministi on julkisuudessa vaatinut naisille pakollista asepalvelusta, naisille samoja fyysisiä vaatimuksia joka paikkaan ja naisten jatkuvan yhteiskunnallisen tukemisen lopettamista (useat eri terveydenhoidolliset seurannat, äitien suojeleminen työelämässä jne)?
Jos ei ole noita tehnyt niin silloin ei aja tasa-arvoa vaan naisille erityisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisasialiitto Unionin aktiiveja eli eivät ikinä tule saamaan ääntäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoon sovinistiset pikkupippelit ry
Mene sinä feminatsi hemmettiin täältä.
Harmittaako nassukka kun et tule koskaan saamaan pimppaa?
En mä sinunlaiselta haahkalta sitä ostaisikaan. Vaikka halpa olet mutta kun laatu on surkea niin ei kiitos
Vierailija kirjoitti:
Naisasialiitto Unionin aktiiveja eli eivät ikinä tule saamaan ääntäni.
Juuri niin. Nämä "tasa-arvon" kannattajat ovat aktiivisia avoimesti miehiä syrjivän järjestön jäseniä. Todella uskottavia joo
En, en tahdo sirpaloittaa vasemmiston kannatusta entuudestaan, vaikka sinänsä tuota puoluetta kannatankin. He vaan eivät tule ikinä saamaan riittävästi kannatusta, jotta siitä olisi mitään hyötyä, mutta joutuvatpa muut puolueet ottamaan entistä enemmän kantaa tasa-arvoasioihin. Aion äänestää vasemmistoliittolaista feministiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen asiat ovat jo nyt päin helvettiä, haluatteko lopullisesti kaataa Suomen?
Miten vähemmistöjen etujen turvaaminen kaataisi Suomen? Ei tarvita kuin yksi kolaus, ja sinäkin olet vammaisena vähemmistöä. Kannattaa miettiä sitä.
Feministit eivät ole koskaan ajaneet vähemmistöjen etua. Ne ajaa vain ja ainoastaan naisten etua. Niiden naisten jotka elävät juuri niin kuin se feministeille käy. Feministit on ihmisvihaajia pahimasta päästä.
Käsityksesi on virheellinen. Ymmärtänet, että etuoikeutetut eivät tarvitse etuoikeuksiensa ulkopuolista valvontaa (pääosin valkoihoisessa valtiossa työnhaussa ei todennäköisesti syrjitä valkoihoista hakijaa ihonvärin takia, sosiaalitukijärjestelmät eivät syrji epätavallisen rikkaita jne.); valkoisille, terveille heteromiehille etuoikeutetussa valtiossa valkoiset, terveet heteromiehet ovat siis luonnollisesti vähemmän edustettuja epäkohdista puhuttaessa. Poikkeuksiakin on, esimerkiksi huoltajuusasioissa. Naiset ovat toki määrällisesti suurempi ryhmä kuin vaikkapa vammaiset transsukupuoliset, joten naisiin liittyviä asioita on mediassa useammin. Voit tutustua femistipuolueen agendaan heidän nettisivuiltaan. Tässä esimerkki:
"Poliittiset tavoitteemme
Feministisen politiikan tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa täysi potentiaalinsa yhdenvertaisena muiden kanssa, riippumatta sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta, ihonväriin tai etnisyyteen liitetyistä käsityksistä, seksuaalisesta suuntautumisesta, toimintakyvystä, luokasta, uskonnosta tai vakaumuksesta, sukupuolen ilmaisusta, sukupuoli-identiteetistä, iästä tai kansalaisuudesta. Politiikkamme kolme kärkeä ovat sukupuolten tasa-arvo, ihmisoikeudet ja inhimillinen turvallisuus."
Feministejä inhotaan ympäri maailmaa. Koko ajan niiden inhoajia tulee enemmän ja enemmän. He ovat toiminnallaan näyttäneet todellisen luontonsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Otetaan nyt ihan vaikka esimerkiksi Naisasialiitto Unionin viime aikojen suurin hanke, lesboäitiyslain lobbaaminen. Laki joka syrjii ja eriarvoistaa törkeästi miehiä ja homomiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen asiat ovat jo nyt päin helvettiä, haluatteko lopullisesti kaataa Suomen?
Miten vähemmistöjen etujen turvaaminen kaataisi Suomen? Ei tarvita kuin yksi kolaus, ja sinäkin olet vammaisena vähemmistöä. Kannattaa miettiä sitä.
Feministit eivät ole koskaan ajaneet vähemmistöjen etua. Ne ajaa vain ja ainoastaan naisten etua. Niiden naisten jotka elävät juuri niin kuin se feministeille käy. Feministit on ihmisvihaajia pahimasta päästä.
Käsityksesi on virheellinen. Ymmärtänet, että etuoikeutetut eivät tarvitse etuoikeuksiensa ulkopuolista valvontaa (pääosin valkoihoisessa valtiossa työnhaussa ei todennäköisesti syrjitä valkoihoista hakijaa ihonvärin takia, sosiaalitukijärjestelmät eivät syrji epätavallisen rikkaita jne.); valkoisille, terveille heteromiehille etuoikeutetussa valtiossa valkoiset, terveet heteromiehet ovat siis luonnollisesti vähemmän edustettuja epäkohdista puhuttaessa. Poikkeuksiakin on, esimerkiksi huoltajuusasioissa. Naiset ovat toki määrällisesti suurempi ryhmä kuin vaikkapa vammaiset transsukupuoliset, joten naisiin liittyviä asioita on mediassa useammin. Voit tutustua femistipuolueen agendaan heidän nettisivuiltaan. Tässä esimerkki:
"Poliittiset tavoitteemme
Feministisen politiikan tavoitteena on yhteiskunta, jossa kaikilla ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa täysi potentiaalinsa yhdenvertaisena muiden kanssa, riippumatta sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta, ihonväriin tai etnisyyteen liitetyistä käsityksistä, seksuaalisesta suuntautumisesta, toimintakyvystä, luokasta, uskonnosta tai vakaumuksesta, sukupuolen ilmaisusta, sukupuoli-identiteetistä, iästä tai kansalaisuudesta. Politiikkamme kolme kärkeä ovat sukupuolten tasa-arvo, ihmisoikeudet ja inhimillinen turvallisuus."
Eli hiiteen kyvyt kunhan maahanmuuttaja tai vammainen saa paikan?
Nämä on näitä samanlaisia järjettömyyksiä kuin se että feministit vaativat palomiehille alhaisempia vaatimuksia että naisiakin pääsisi palomiehiksi. Mitä sen on väliä jos ei kykene työtä tekemään kunhan sillä on pillu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En taida jos kannattajien kirjoitustaito on samaa luokkaa kuin aloittajan. Siellä äikäntunnilla kannattais oikeesti tehdä muutakin kuin lakata kynsiä ja kotona lukea muutakin kuin Seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Et voi ajaa naisten asemaa jos et hyökkää miehiä vastaan.
Kuinkas moni feministi on julkisuudessa vaatinut naisille pakollista asepalvelusta, naisille samoja fyysisiä vaatimuksia joka paikkaan ja naisten jatkuvan yhteiskunnallisen tukemisen lopettamista (useat eri terveydenhoidolliset seurannat, äitien suojeleminen työelämässä jne)?
Jos ei ole noita tehnyt niin silloin ei aja tasa-arvoa vaan naisille erityisoikeuksia.
Sinun logiikallasi siis orjuuden poistamista vaatineet "hyökkäsivät" isäntärotua vastaan?
Kuka feministisen puolueen jäsen on julkisesti vastustanut luettelemiasi asioita? Vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja: pitäiskö jokaisen itseään feministiksi kutsuvan luetella kaikki maailman ongelmat tai muuten hän kannattaa niitä? Tuo argumentti on täysin kestämätön. (Sitä paitsi, feministit ovat sitä mieltä, että esimerkiksi huoltajuusasioissa tasa-arvo ei toteudu Suomessa, ja isä on yhtä tärkeä huoltaja kuin äitikin. Esimerkiksi mammografia taas on fysiologisista syistä vain naisille mutta sen pitäisi toki koskea kaikkia, joilla on rinnat, myös miehiä tai muun sukupuolen edustajia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Et voi ajaa naisten asemaa jos et hyökkää miehiä vastaan.
Tämäkö on siis peruste jättää naisten asia ajamatta? Miehet nyt vaan ovat tärkeämpiä ja sillä siisti?
Vierailija kirjoitti:
Feministejä inhotaan ympäri maailmaa. Koko ajan niiden inhoajia tulee enemmän ja enemmän. He ovat toiminnallaan näyttäneet todellisen luontonsa
Internet-kuplassa saattaa näyttää siltä. Meidän muiden todellisuudessa feministisiä arvoja vastustaviin mielenilmauksiin, kuten Suomi ensin ja Hommafoorumilaisten kokoontuminen, tulee kourallinen ihmisiä, ja feministisiä arvoja kannattaviin, kuten Helsinki Prideen, kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Et voi ajaa naisten asemaa jos et hyökkää miehiä vastaan.
Kuinkas moni feministi on julkisuudessa vaatinut naisille pakollista asepalvelusta, naisille samoja fyysisiä vaatimuksia joka paikkaan ja naisten jatkuvan yhteiskunnallisen tukemisen lopettamista (useat eri terveydenhoidolliset seurannat, äitien suojeleminen työelämässä jne)?
Jos ei ole noita tehnyt niin silloin ei aja tasa-arvoa vaan naisille erityisoikeuksia.
Sinun logiikallasi siis orjuuden poistamista vaatineet "hyökkäsivät" isäntärotua vastaan?
Kuka feministisen puolueen jäsen on julkisesti vastustanut luettelemiasi asioita? Vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja: pitäiskö jokaisen itseään feministiksi kutsuvan luetella kaikki maailman ongelmat tai muuten hän kannattaa niitä? Tuo argumentti on täysin kestämätön. (Sitä paitsi, feministit ovat sitä mieltä, että esimerkiksi huoltajuusasioissa tasa-arvo ei toteudu Suomessa, ja isä on yhtä tärkeä huoltaja kuin äitikin. Esimerkiksi mammografia taas on fysiologisista syistä vain naisille mutta sen pitäisi toki koskea kaikkia, joilla on rinnat, myös miehiä tai muun sukupuolen edustajia.)
Et tosissasi voi verrata itseäsi feministinä Suomessa vuonna 2016 elävänä naisena, maailman etuoikeutetuimpana ihmisenä, orjuuden poistaneisiin ihmisiin.
Tässä nähdään, kuinka harhaisia feministit ovat.
Aivan sama, mitä feministit puhuvat, mitään ette kuitenkaan ole tehneet miesten oikeuksien eteen.
Emmekä sitä odotakaan. Feministit eivät ole itse saaneet aikaiseksi muutoinkaan mitään merkittävää, uhoamisenne on kuin rakkikoiran räksytystä. Hupaisaa, mutta pidemmän päälle ärsyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahempaa miesvihaa kuin Trumpin "naisviha".
Onko sinulla esimerkkiä feministisen puolueen miesvihasta?
Mitä Trumpin lausunnot mielestäsi edustavat jos eivät naisvihaa?
On valtavasti esimerkkejä miehiin kohdistuvasta antipatiasta. Siihenhän se koko liike perustuu. Naistutkimus on Wikin mukaan "feminististä" ja "mieskriittistä".
Yahoossa kuulemma syrjittiin miehiä.
“When Savitt began at Yahoo the top managers reporting to her … including the chief editors of the verticals and magazines, were less than 20 percent female. Within a year and a half those top managers were more than 80 percent female,” the lawsuit said.
http://www.mercurynews.com/2016/10/06/yahoo-ceo-marissa-mayer-led-illeg…
Sen sijaan suurilla amerikkaisilla teknofirmoilla on ihan valtavia ohjelmia jotka erityisesti pyrkivät rekrytoimaan naisia ja vähemmistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Et voi ajaa naisten asemaa jos et hyökkää miehiä vastaan.
Kuinkas moni feministi on julkisuudessa vaatinut naisille pakollista asepalvelusta, naisille samoja fyysisiä vaatimuksia joka paikkaan ja naisten jatkuvan yhteiskunnallisen tukemisen lopettamista (useat eri terveydenhoidolliset seurannat, äitien suojeleminen työelämässä jne)?
Jos ei ole noita tehnyt niin silloin ei aja tasa-arvoa vaan naisille erityisoikeuksia.
Sinun logiikallasi siis orjuuden poistamista vaatineet "hyökkäsivät" isäntärotua vastaan?
Kuka feministisen puolueen jäsen on julkisesti vastustanut luettelemiasi asioita? Vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja: pitäiskö jokaisen itseään feministiksi kutsuvan luetella kaikki maailman ongelmat tai muuten hän kannattaa niitä? Tuo argumentti on täysin kestämätön. (Sitä paitsi, feministit ovat sitä mieltä, että esimerkiksi huoltajuusasioissa tasa-arvo ei toteudu Suomessa, ja isä on yhtä tärkeä huoltaja kuin äitikin. Esimerkiksi mammografia taas on fysiologisista syistä vain naisille mutta sen pitäisi toki koskea kaikkia, joilla on rinnat, myös miehiä tai muun sukupuolen edustajia.)
Sinä et vaan pääse tuosta naisten ylistämisestä eroon
Toivon puolueelle menestystä. ;) T:Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministejä inhotaan ympäri maailmaa. Koko ajan niiden inhoajia tulee enemmän ja enemmän. He ovat toiminnallaan näyttäneet todellisen luontonsa
Internet-kuplassa saattaa näyttää siltä. Meidän muiden todellisuudessa feministisiä arvoja vastustaviin mielenilmauksiin, kuten Suomi ensin ja Hommafoorumilaisten kokoontuminen, tulee kourallinen ihmisiä, ja feministisiä arvoja kannattaviin, kuten Helsinki Prideen, kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Pridella ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Miksi te feministit käytätte seksuaalivähemmistöjä keppihevosenanne? HGLBT-liikkeen alkuaikoina ainoat jotka riitaantuivat muun sateenkaariväen kanssa, oli feministit ja lesbot. Kertoo aika paljon feministeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmasti aio. Feministit halveksivat poikia ja miehiä. Minä en sellaisia ihmisvihaajia äänestä enkä tue.
Häh? Suosittelen opettelemaan lukemista, voit aloittaa esimerkiksi wikipediasta, ei pitäisi olla liian vaikeaa ja tieteellistä:
"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman...-...Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot."
Onko sinulla konkreettista esimerkkiä, miten feministit halveksivat miehiä ja poikia? Siten, etteivät halua heidän olevan sukupuolensa perusteella pomoja? Voi kyynel
Et voi ajaa naisten asemaa jos et hyökkää miehiä vastaan.
Tämäkö on siis peruste jättää naisten asia ajamatta? Miehet nyt vaan ovat tärkeämpiä ja sillä siisti?
Mitä sä sekoilet?
Harmittaako nassukka kun et tule koskaan saamaan pimppaa?