Lue keskustelun säännöt.
Perunkirjoituksissa löytyi veli.
09.10.2016 |
Vähän olin jo asiaa epäilytkin kun olin miehen nähnyt. Voiko tuollainen löytösukulainen nyt periä? Isäni oli maksanut elatusmaksut.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietysti perii, tasavertaisesti sinun kanssa.
Lapsille kuuluu lakiosa, eli samalla tavalla tuo "löytöveli" perii kuin sinäkin. Näin olen itse asian käsittänyt ja sen takia niitä virkatodistuksiakin pitää tilata katkeamaton ketju.
Tottakai perii isänsä ihan samalla tavalla kuin muutkin sisarukset.
Olen pahoillani isäsi kuoleman vuoksi, mutta jotain onnellistakin. Sinulle löytyi uusi sukulainen. Veljet on tosi kivoja näin siskon näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai perii isänsä ihan samalla tavalla kuin muutkin sisarukset.
Olen pahoillani isäsi kuoleman vuoksi, mutta jotain onnellistakin. Sinulle löytyi uusi sukulainen. Veljet on tosi kivoja näin siskon näkökulmasta.
Tai isän kuolema on se onnellinen osuus ja velipuoli onnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perii se. Eikö se miellytä yhtään, että sinulla on uusi sukulainen?
Mutta isäni ei ole häntä tunnustanut omaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta isäni ei ole häntä tunnustanut omaksi?
Miten hän siis löytyi? Jos mainitaan vikratodistuksessa, niin siihen ei ole mitään pullikoimista.
Onko siis virkatodistuksessa isäsi tiedoissa tuo veli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap sitten luulee? Että vain avioliitossa syntyneet lapset perivät ja lehtolapset ei?
Minä vuonna veli on syntynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta isäni ei ole häntä tunnustanut omaksi?
Ihan muuten vain maksanut elareita?😊 Ja onhan tunnustanut kun kerran virkatodistuksessa hänet mainitaan.
Vaan provohan tämä lienee
Perii, jos on kerran perunkirjoituksissa löydetty.
Jos isä on tehnyt testamentin, jossa määrännyt omaisuuden nimetyille lapsilleen ja ei muille, hän perii vain lakiosuuden (jos hakee sitä). Eli 10 % perittävästä. Jos ei testamenttia ole, hän perii ihan saman kuin muutkin rintaperilliset.
(Mä olen aina miettinyt, että mitä jos perijöitä on vaikka neljätoista rintaperillistä, tunnustettua mukeloa, ja sitten tulee vielä viidestoista lehtolapsi vaatimaan lakiosuutta. Niin saako se lehtolapsi sitten sen kymmenen prossaa - eli enemmän kuin kukaan niistä muista.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mies voi maksaa elatusmaksuja tunnustamatta isyyttä? Jotenkin epävirallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Perii, jos on kerran perunkirjoituksissa löydetty.
Jos isä on tehnyt testamentin, jossa määrännyt omaisuuden nimetyille lapsilleen ja ei muille, hän perii vain lakiosuuden (jos hakee sitä). Eli 10 % perittävästä. Jos ei testamenttia ole, hän perii ihan saman kuin muutkin rintaperilliset.
(Mä olen aina miettinyt, että mitä jos perijöitä on vaikka neljätoista rintaperillistä, tunnustettua mukeloa, ja sitten tulee vielä viidestoista lehtolapsi vaatimaan lakiosuutta. Niin saako se lehtolapsi sitten sen kymmenen prossaa - eli enemmän kuin kukaan niistä muista.)
Mikä ihmeen 10%? Lakiosa on puolet siitä perinnöstä, mikä tulisi ilman testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Perii, jos on kerran perunkirjoituksissa löydetty.
Jos isä on tehnyt testamentin, jossa määrännyt omaisuuden nimetyille lapsilleen ja ei muille, hän perii vain lakiosuuden (jos hakee sitä). Eli 10 % perittävästä. Jos ei testamenttia ole, hän perii ihan saman kuin muutkin rintaperilliset.
(Mä olen aina miettinyt, että mitä jos perijöitä on vaikka neljätoista rintaperillistä, tunnustettua mukeloa, ja sitten tulee vielä viidestoista lehtolapsi vaatimaan lakiosuutta. Niin saako se lehtolapsi sitten sen kymmenen prossaa - eli enemmän kuin kukaan niistä muista.)
Tämä nyt on ihan höpön löpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta isäni ei ole häntä tunnustanut omaksi?
Ihan muuten vain maksanut elareita?😊 Ja onhan tunnustanut kun kerran virkatodistuksessa hänet mainitaan.
Vaan provohan tämä lienee
On nimenomaan tunnustanut, kun on virkatodistuksessa pojan nimi. Meillä appiukolla oli ennen avioliittoa 50-luvulla alkunsa saanut lapsi, jota ei virallisesti tunnustanut, mutta elatusmaksut maksoi täysi-ikäiseksi asti. Ei päässyt perintöä jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Perii, jos on kerran perunkirjoituksissa löydetty.
Jos isä on tehnyt testamentin, jossa määrännyt omaisuuden nimetyille lapsilleen ja ei muille, hän perii vain lakiosuuden (jos hakee sitä). Eli 10 % perittävästä. Jos ei testamenttia ole, hän perii ihan saman kuin muutkin rintaperilliset.
(Mä olen aina miettinyt, että mitä jos perijöitä on vaikka neljätoista rintaperillistä, tunnustettua mukeloa, ja sitten tulee vielä viidestoista lehtolapsi vaatimaan lakiosuutta. Niin saako se lehtolapsi sitten sen kymmenen prossaa - eli enemmän kuin kukaan niistä muista.)
Mitä horiset 10 prosentista? Kummallista tietämättömyyttä!
Isäni maksoi miehen äidille kerran kuussa rahasrahasuorituksen ja mies on syntynyt 70 luvun puolivälin jälkeen. Perunkirjoituksissa oli paperi jossa isäni tahtona on että mies saa omaisuudesta osan 'kuin muut lapset'
Perii