Abiturientin keskiarvo 5,1

Mutta lukioon oli pakko mennä ?

Mitä sitten? Parempi tuo on kuin olla olematta abi...

Pärjäisikö amiksessa paremmin? Onhan toi nyt sille abille varmaan aika turhauttavaa, jos ei rahkeet riitä valkolakin saamiseen.

Nelosiahan saa olla enintään 1/3 oppiaineen pakollisista ja syventävistä kursseista tai olikohan että 3 nelosta/oppiaine maksimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Nelosiahan saa olla enintään 1/3 oppiaineen pakollisista ja syventävistä kursseista tai olikohan että 3 nelosta/oppiaine maksimissaan.

Riippuu kuinka monta kurssia sitä kyseistä ainetta on yhteensä lukenut.

Ap, olisit vaan mennyt amikseen, siellä ne muutkin nelosen oppilaat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelosiahan saa olla enintään 1/3 oppiaineen pakollisista ja syventävistä kursseista tai olikohan että 3 nelosta/oppiaine maksimissaan.

Riippuu kuinka monta kurssia sitä kyseistä ainetta on yhteensä lukenut.

Niin, 1/3 kursseista saa olla nelosia, mutta jos on suorittanut enemmän kuin 9 kurssia, niin silloinkin saa olla maksimissaan vain 3 nelosta, ei enempää, että silloin ei tuo 1/3 nelosia tai 2/3 hyväksyttyjä kursseja sääntö enää täysin päde.

Uskomatonta.

Mun lukion päästötodistuksen keskiarvo oli 6.5. Kirjoituksissa yleisarvosana L.

Minulla oli keskiarvo noin 9, mutta kirjoituksissa paras arvosana B. Pieni lukio, kaikki sai hyviä numeroita kunhan ilmaantuivat tunneille ja esittivät ymmärtävänsä. Paikka lakkautettiin vuosia sitten.

Nyt vaan tsemppaat sen teinin jotenkin venymään lukioon loppuun suorittamiseen. Vaatii varmastikin yhden lisävuoden, jos nelosia on liikaa. Itsekin kirjoitin lukiosta muistaakseni B:n tai C:n papereilla ja n. Kutosen keskiarvolla, koska opiskelumotivaationi oli hukassa ja koulussa ei huvittanut käydä kavereiden puutteen vuoksi. Pari välivuotta hanttihommissa ja näistä oppineena sain motivoitua lukemaan itseni sisään yliopistoon ihan mukavalle alalle. Tsemppiä teille!

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Parempi tuo on kuin olla olematta abi...

Tuollaiset paprut rajaa mukavasti niitä jatko-opintomahdollisuuksia. Osassa amk-linjoilla ei ole edes pääsykokeeseen mitään asiaa noin heikolla todistuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Parempi tuo on kuin olla olematta abi...

Tuollaiset paprut rajaa mukavasti niitä jatko-opintomahdollisuuksia. Osassa amk-linjoilla ei ole edes pääsykokeeseen mitään asiaa noin heikolla todistuksella.

Jos saa lukion suoritettua, ei ole mielestäni mitään syytä pyrkiä opistotasolle varsinkaan nykyisenä ensikertalaiskiintiöaikana. Jos sinne jostakin syystä tahtoo niin tie kyllä löytynee vaikka sitten avoimen kautta.

AMK:n vaikea päästä myöhemmin noin huonoilla papereilla mutta onhan tietysti muitakin vaihtoehtoja. Siis onko kirjoitukset vielä edessä? Jos ei ole rahasta kiinni niin yritä saada lapselle vaikka tuliopetusta näihin aineisiin, jotka hän kirjoittaa. Tärkeintä että kirjoitukset menisivät läpi niin sitten myöhemmin voi vaikka etälukiossa omaan tahtiin saada näitä nelosia suoritettua.

Ihmettelen kyllä hieman tollasta todistusta, että onko kyse siitä että hän ei tee mitään koulun etten vai onko hänellä jokin oppimis-lukihäiriö? Kyllä nelonen kertoo siitä, että kurssilla ei ole tehty käytännössä mitään. Ei ole ylivoimainen ponnistus saada edes vitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Parempi tuo on kuin olla olematta abi...

Tuollaiset paprut rajaa mukavasti niitä jatko-opintomahdollisuuksia. Osassa amk-linjoilla ei ole edes pääsykokeeseen mitään asiaa noin heikolla todistuksella.

Jos saa lukion suoritettua, ei ole mielestäni mitään syytä pyrkiä opistotasolle varsinkaan nykyisenä ensikertalaiskiintiöaikana. Jos sinne jostakin syystä tahtoo niin tie kyllä löytynee vaikka sitten avoimen kautta.

Joo, yliopiston puolella pärjännee loistavasti tuolla pohjalla 👌

Vierailija kirjoitti:

AMK:n vaikea päästä myöhemmin noin huonoilla papereilla mutta onhan tietysti muitakin vaihtoehtoja. Siis onko kirjoitukset vielä edessä? Jos ei ole rahasta kiinni niin yritä saada lapselle vaikka tuliopetusta näihin aineisiin, jotka hän kirjoittaa. Tärkeintä että kirjoitukset menisivät läpi niin sitten myöhemmin voi vaikka etälukiossa omaan tahtiin saada näitä nelosia suoritettua.

Ihmettelen kyllä hieman tollasta todistusta, että onko kyse siitä että hän ei tee mitään koulun etten vai onko hänellä jokin oppimis-lukihäiriö? Kyllä nelonen kertoo siitä, että kurssilla ei ole tehty käytännössä mitään. Ei ole ylivoimainen ponnistus saada edes vitosta.

Miten niin vaikea päästä? Päättötodistuksella ei ole mitään väliä, koska sisään pyritään ylioppilaskirjoitusten arvosanojen perusteella. Kurssien arvosanoja on aivan turha korottaa jälkikäteen. M:n papereilla saa jo tosi hyvät lähtöpisteet AMK:iin hakiessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:n vaikea päästä myöhemmin noin huonoilla papereilla mutta onhan tietysti muitakin vaihtoehtoja. Siis onko kirjoitukset vielä edessä? Jos ei ole rahasta kiinni niin yritä saada lapselle vaikka tuliopetusta näihin aineisiin, jotka hän kirjoittaa. Tärkeintä että kirjoitukset menisivät läpi niin sitten myöhemmin voi vaikka etälukiossa omaan tahtiin saada näitä nelosia suoritettua.

Ihmettelen kyllä hieman tollasta todistusta, että onko kyse siitä että hän ei tee mitään koulun etten vai onko hänellä jokin oppimis-lukihäiriö? Kyllä nelonen kertoo siitä, että kurssilla ei ole tehty käytännössä mitään. Ei ole ylivoimainen ponnistus saada edes vitosta.

Miten niin vaikea päästä? Päättötodistuksella ei ole mitään väliä, koska sisään pyritään ylioppilaskirjoitusten arvosanojen perusteella. Kurssien arvosanoja on aivan turha korottaa jälkikäteen. M:n papereilla saa jo tosi hyvät lähtöpisteet AMK:iin hakiessa.

Riippuu ihan alasta. Suosituilla linjoilla taso vedetty niin ylös, että saa todella hyvät paperit olla päästäkseen edes pääsykokeisiin.

Mikä noiden arvosanojen taustalla on? Onko abilla motivaatio-ongelmia, jotain (mielen-)terveydellistä ongelmaa vai mitä? Jos kyse on laiskuudesta, niin lukio on ilmeisesti hänelle väärä osoite. Jos taas taustalla on esim. havaitsematta jäänyt oppimishäiriö tai jotain vakavampaa elämässä joka vaikuttaa koulunkäyntiin, niin niihin syihin olisi nyt viimeinen hetki pureutua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Parempi tuo on kuin olla olematta abi...

Tuollaiset paprut rajaa mukavasti niitä jatko-opintomahdollisuuksia. Osassa amk-linjoilla ei ole edes pääsykokeeseen mitään asiaa noin heikolla todistuksella.

Jos saa lukion suoritettua, ei ole mielestäni mitään syytä pyrkiä opistotasolle varsinkaan nykyisenä ensikertalaiskiintiöaikana. Jos sinne jostakin syystä tahtoo niin tie kyllä löytynee vaikka sitten avoimen kautta.

Joo, yliopiston puolella pärjännee loistavasti tuolla pohjalla 👌

Yliopistossa on monia aloja jotka ei pohjaa (lähes) millään tavalla mihinkään lukion oppiaineeseen. Jos lukiossa on mennyt matikka, liikunta ja biologia perseelleen voi saamentutkimus tai kulttuuriantropologia silti olla aiheita jotka kiinnostavat ja joita voi hyvin lähteä lukemaan pääsykokeiden kautta. Yliopisto on niin eri paikka kun lukio ettei ne lukion enkunkurssit ja äikän kirjoitelmatkaan sinne niin paljoa valmista etteikö niissä huono selviytyisi itseään kiinnostavassa pääaineessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:n vaikea päästä myöhemmin noin huonoilla papereilla mutta onhan tietysti muitakin vaihtoehtoja. Siis onko kirjoitukset vielä edessä? Jos ei ole rahasta kiinni niin yritä saada lapselle vaikka tuliopetusta näihin aineisiin, jotka hän kirjoittaa. Tärkeintä että kirjoitukset menisivät läpi niin sitten myöhemmin voi vaikka etälukiossa omaan tahtiin saada näitä nelosia suoritettua.

Ihmettelen kyllä hieman tollasta todistusta, että onko kyse siitä että hän ei tee mitään koulun etten vai onko hänellä jokin oppimis-lukihäiriö? Kyllä nelonen kertoo siitä, että kurssilla ei ole tehty käytännössä mitään. Ei ole ylivoimainen ponnistus saada edes vitosta.

Miten niin vaikea päästä? Päättötodistuksella ei ole mitään väliä, koska sisään pyritään ylioppilaskirjoitusten arvosanojen perusteella. Kurssien arvosanoja on aivan turha korottaa jälkikäteen. M:n papereilla saa jo tosi hyvät lähtöpisteet AMK:iin hakiessa.

Riippuu ihan alasta. Suosituilla linjoilla taso vedetty niin ylös, että saa todella hyvät paperit olla päästäkseen edes pääsykokeisiin.

Mikähän tällainen suosittu ala sitten on, jossa kysellään päättötodistusta?

T: tänä syksynä Haaga-Heliaan yo-papereilla hakenut