Suomen ärhentely suurelle ja mahtavalle on järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi liittyä NATOon. Baltian maiden vienti Venäjälle on kasvanut liittymisen jälkeen.

toivottavasti ilmoittavat ennakkoon kun liitytään niin ehdin alta pois kun venäläiset tankit vyöryy rajan yli.. ukraina havitteli natoon ja kuinka kävikään

Vai niin. Antaudutaanko sitten samantien? Luotatko todella naapuriin, joka viimeksi tuli tänne kun hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa? Karkaapa samantien, hei hei.

Mä olen periaatteessa samaa mieltä, mutta Suomi ja Venäjä eivät ole koskaan olleet sodassa keskenään. Pidetään faktat mielessä kun torjutaan putinistitrolleja.

Juu ei. Eikä Eesti ja Venäjä. Ukraina ja Georgia kyllä, jos nykyistä nimeä käytetään.

Jos nimet ovat tärkeitä, niin sano toki Viro.

Mitä nimeä käytät deutslandista? Saksi on pelkkä maakunta.

Viro on alue Eestissä. Minä sanon Eesti, Estland, Estonia.

Kielitoimisto pitäköön Vironsa.

Suomella on rahaa millä mällätä ulkomailla, suomalaisille vaan lisää säästöjä!

Ei ole ärhentelyä jos sanotaan että rajaloukkaukset ei ole ok ja sairaaloiden pommittamista ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei oikeastaan ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen alueesta. Stalin oli hullu psyko, joka ei edusta pitkän aikavälin Venäjää. Suomi oli Ruotsin alaisuudessa ja sai Venäjältä autonomisen aseman eikä sulautusta Äiti Venäjään.

Venäjään on pidettävä toimivat suhteet, mutta Suomen valtaamista Venäjän johto ei halua. Yksittäisiä strategisia alueita ehkä ja toki tiedustelua.

Suma ei ollut, eli unihda "Ruotsin alaisuudessa" -opetukset jotka koulussa YYA:n aikana opetettiin. Tämä alue oli Ruotsi.

Taktisista syistä Ruotsi menetti alueen ja samasta taktisesta syystä tämä nyt kiinnostaa. Autonomia eli puskuri. Kohta tätä maatamme taas tarvitaan puskuriksi. Historia toistaa itseään.

Kyllä, alue oli Ruotsi, mutta selvyyden vuoksi keskusteluissa puhutaan esim Ruotsi-Suomesta kun tarkoitetaan tiettyä aikaa Suomen historiassa.

Suomi ei kiinnosta Venäjää, kunhan se voi jotenkin saabuttaa ja pitää yllä survalta-asemaansa.

Sen sijaan Krim kiinnostaa muutenkin.

Väärin! Termiä Ruotsi-Suomi ei käytetä koskaan, vain täysi historiasta mitään tietämätön saattaa sellaisen hölmöyden lipsauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei oikeastaan ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen alueesta. Stalin oli hullu psyko, joka ei edusta pitkän aikavälin Venäjää. Suomi oli Ruotsin alaisuudessa ja sai Venäjältä autonomisen aseman eikä sulautusta Äiti Venäjään.

Venäjään on pidettävä toimivat suhteet, mutta Suomen valtaamista Venäjän johto ei halua. Yksittäisiä strategisia alueita ehkä ja toki tiedustelua.

Suma ei ollut, eli unihda "Ruotsin alaisuudessa" -opetukset jotka koulussa YYA:n aikana opetettiin. Tämä alue oli Ruotsi.

Taktisista syistä Ruotsi menetti alueen ja samasta taktisesta syystä tämä nyt kiinnostaa. Autonomia eli puskuri. Kohta tätä maatamme taas tarvitaan puskuriksi. Historia toistaa itseään.

Kyllä, alue oli Ruotsi, mutta selvyyden vuoksi keskusteluissa puhutaan esim Ruotsi-Suomesta kun tarkoitetaan tiettyä aikaa Suomen historiassa.

Suomi ei kiinnosta Venäjää, kunhan se voi jotenkin saabuttaa ja pitää yllä survalta-asemaansa.

Sen sijaan Krim kiinnostaa muutenkin.

Väärin! Termiä Ruotsi-Suomi ei käytetä koskaan, vain täysi historiasta mitään tietämätön saattaa sellaisen hölmöyden lipsauttaa.

Kylläpä kuules käytetäänkin selvyyden vuoksi mm joissakin historiankirjoissa.

Kannattaa nyt sinun jatkas vääntöä tästä ettet joudu ajattelemaan isoja asioita.

Karhua ei kannata ahdistaa nurkkaan.

Siihen mm lisäpakotteet ja Naton leviäminen ajavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei oikeastaan ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen alueesta. Stalin oli hullu psyko, joka ei edusta pitkän aikavälin Venäjää. Suomi oli Ruotsin alaisuudessa ja sai Venäjältä autonomisen aseman eikä sulautusta Äiti Venäjään.

Venäjään on pidettävä toimivat suhteet, mutta Suomen valtaamista Venäjän johto ei halua. Yksittäisiä strategisia alueita ehkä ja toki tiedustelua.

Suma ei ollut, eli unihda "Ruotsin alaisuudessa" -opetukset jotka koulussa YYA:n aikana opetettiin. Tämä alue oli Ruotsi.

Taktisista syistä Ruotsi menetti alueen ja samasta taktisesta syystä tämä nyt kiinnostaa. Autonomia eli puskuri. Kohta tätä maatamme taas tarvitaan puskuriksi. Historia toistaa itseään.

Kyllä, alue oli Ruotsi, mutta selvyyden vuoksi keskusteluissa puhutaan esim Ruotsi-Suomesta kun tarkoitetaan tiettyä aikaa Suomen historiassa.

Suomi ei kiinnosta Venäjää, kunhan se voi jotenkin saabuttaa ja pitää yllä survalta-asemaansa.

Sen sijaan Krim kiinnostaa muutenkin.

Väärin! Termiä Ruotsi-Suomi ei käytetä koskaan, vain täysi historiasta mitään tietämätön saattaa sellaisen hölmöyden lipsauttaa.

Tuo tyyppihän on ääliö. Ei saa sanoa Ruotsin alaisuudessa, ei saa sanoa Ruotsi-Suomi. KYLLÄ SAA. SUOMI ON OLLUT OLEMASSA JO ENNEN KUIN SIITÄ TULI RUOTSIN OSA.

KUN PUHUTAAN SUOMEN HISTORIASTA, PUHUTAAN SILLOIN SUOMEN ALUEESTA, EIKÄ SE TULE ILMI, JOS KÄYTETÄÄN VAIN SANAA RUOTSI.

Mitä mitä, mikä ärhentely !

Mistä työ puhutte ?

Karhu ymmärtää vain haulikkoa naamaan. Ihan turha yrittää halailla karhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei oikeastaan ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen alueesta. Stalin oli hullu psyko, joka ei edusta pitkän aikavälin Venäjää. Suomi oli Ruotsin alaisuudessa ja sai Venäjältä autonomisen aseman eikä sulautusta Äiti Venäjään.

Venäjään on pidettävä toimivat suhteet, mutta Suomen valtaamista Venäjän johto ei halua. Yksittäisiä strategisia alueita ehkä ja toki tiedustelua.

Suma ei ollut, eli unihda "Ruotsin alaisuudessa" -opetukset jotka koulussa YYA:n aikana opetettiin. Tämä alue oli Ruotsi.

Taktisista syistä Ruotsi menetti alueen ja samasta taktisesta syystä tämä nyt kiinnostaa. Autonomia eli puskuri. Kohta tätä maatamme taas tarvitaan puskuriksi. Historia toistaa itseään.

Kyllä, alue oli Ruotsi, mutta selvyyden vuoksi keskusteluissa puhutaan esim Ruotsi-Suomesta kun tarkoitetaan tiettyä aikaa Suomen historiassa.

Suomi ei kiinnosta Venäjää, kunhan se voi jotenkin saabuttaa ja pitää yllä survalta-asemaansa.

Sen sijaan Krim kiinnostaa muutenkin.

Väärin! Termiä Ruotsi-Suomi ei käytetä koskaan, vain täysi historiasta mitään tietämätön saattaa sellaisen hölmöyden lipsauttaa.

Kylläpä kuules käytetäänkin selvyyden vuoksi mm joissakin historiankirjoissa.

Kannattaa nyt sinun jatkas vääntöä tästä ettet joudu ajattelemaan isoja asioita.

Kerro missä 2000-luvulla julkaistussa ammattimaiseen historiantutkimukseen perustuvassa historiatieteellisessä kirjassa tai tutkimuksessa käytetään tuota termiä.

Muuten olen valmis lopettamaan siitä aiheesta keskustelun ja palata aiheeseen että Venäjän on ehdoitta palautettava Krim.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ärhentelyä jos sanotaan että rajaloukkaukset ei ole ok ja sairaaloiden pommittamista ei ole ok.

Juuri näin, ei myöskään ole ärhentelyä jeesata kansainvälistä oikeutta tutkimalla ohjuksia tai vaatia itsenäisistä maista poistumista lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kauppasuhteiden huonontuessa kärsimme paljon. Vituttaahan se olla pieni, mutta eihän se ärhentelyllä miksikään muutu.

Paljonko Kreml sulle maksa täällä trollaamisesta? Vai onko babuskasi panttivankina Siperiassa?

Suomalainen ei kirjoita moista tekstiä joten sinä olet venäläinen trollipeikko.

Se ettei enää viedä jaskaa naapuriin pakottaa meidät innovoimaan joten se on hyvä juttu. Minusta on myöskin kiva että nykyisin stadin Stockalla myyjillä on aikaa myös minulle kun ei tarvitse palvella tatjanoita.

Joko ketju lopahti? Tietty kello on jo 00.35 Moskovassa eikä trolli saa tukea palstanasselta kun sillä on joku konsertti tänään.

Minua on kieltämättä pienoinen yllätys että persut ovat olleet kohtuullisen nuivia Venäjää kohtaan ja lähentäneet Suomen ja Naton suhdetta entisestään. Ärhentelystä nyt ei voida kuitenkaan puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppasuhteiden huonontuessa kärsimme paljon. Vituttaahan se olla pieni, mutta eihän se ärhentelyllä miksikään muutu.

Paljonko Kreml sulle maksa täällä trollaamisesta? Vai onko babuskasi panttivankina Siperiassa?

Suomalainen ei kirjoita moista tekstiä joten sinä olet venäläinen trollipeikko.

Se ettei enää viedä jaskaa naapuriin pakottaa meidät innovoimaan joten se on hyvä juttu. Minusta on myöskin kiva että nykyisin stadin Stockalla myyjillä on aikaa myös minulle kun ei tarvitse palvella tatjanoita.

Vladimir maksa hjuva balkka.

Vierailija kirjoitti:

Kauppasuhteiden huonontuessa kärsimme paljon. Vituttaahan se olla pieni, mutta eihän se ärhentelyllä miksikään muutu.

No vähän vaikea on tehdä kauppaa sellaisen maan kanssa, jossa sopimukset rikotaan aina, valuutta on romahtanut, kansan ostovoima on romahtanut ja valtionjohtoa kiinnostaa vain sotiminen. Ja jotka itse eivät tuota kuin muutamaa myyntikelpoista tuotetta.