Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä meni pieleen OJ Simpsonin murhatutkinnassa?

Vierailija
06.10.2016 |

Miksi valamiehistö äänesti vapauttamaan vaikka syyttäjällä oli enemmän kun tarpeeksi todistusaineistoa?

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Simpson oli vanha urheilusankari ja julkkis, kai sekin vaikutti tuomioon.

Oliko edes iso julkkis?

Vierailija
22/35 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

You don't need O.J.'s lawyers. You need O.J.'s jury!

-Jay Leno

The Jury By Race: 9 Blacks, 1 Hispanics, 2 Whites

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.

Lisäksi julkisuus toi kaikille osapuolille paineita, valamiehistö oli tyytymätön ja Simpsonilla oli parhaat asianajajat mitä rahalla sai.

Ja yksi niista oli Robert Kardashian.

Ja KYLLÄ, kyse on "niitten" Kardashien isästä ja isäpuolesta.

Isäpuoli?

Vierailija
24/35 |
26.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös OJ nykyään istu linnassa kuiteski?

Kohtapuoliin voi kai vapautuakin.

Vierailija
25/35 |
26.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä oli pielessä kaikki... kannattaa katsoa se american crime story - people vs oj simpson. Ei ole mikään dokumentti, vaan dramitoisoitu tv-sarja. Netflixistäkin löytyy.

Vierailija
26/35 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpson oli vanha urheilusankari ja julkkis, kai sekin vaikutti tuomioon.

Itseasiassa kun katsoo dokkareita niin tulee käsitys että poliisit tunaroi.

Kuten miten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
02.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Up

Vierailija
28/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei poliisit ja syyttäjät tunaroinut mitenkään ratkaisevasti, se vain keksittiin yleisesti hyväksytyksi tekosyyksi kun ei haluttu myöntää totuutta että systeeminsä ei kestänyt tällaisessa tilanteessa ja seurasi karmea oikeusmurha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli pielessä kaikki... kannattaa katsoa se american crime story - people vs oj simpson. Ei ole mikään dokumentti, vaan dramitoisoitu tv-sarja. Netflixistäkin löytyy.

Katsoin tämän taannoin. Antoi hyvän kuvan kaikesta siitä tunaroinnista ja suhmuroinnista...

Vierailija
30/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisit ja syyttäjät tunaroinut mitenkään ratkaisevasti, se vain keksittiin yleisesti hyväksytyksi tekosyyksi kun ei haluttu myöntää totuutta että systeeminsä ei kestänyt tällaisessa tilanteessa ja seurasi karmea oikeusmurha.

Varmasti joku tavallinen nekke olisi helposti toimitettu kiven sisään, mutta Juicella olikin rahaa ja valtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Simpsonin jury oli mustista ihmisistä koostettu. Mutta en tiennyt, että hänen faijansa oli trans.sek.suaali joka kuoli sitten lopulta h.omona aid.siin.

Vierailija
32/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmänkin vois kysyä että mikä meni oikein... Niin hassattu koko se syytepuoli. Ja miksi se kesti 9 kk se oikeudenkäynti??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juttu taisi kaatua muotoseikkaan,tärkeä todistaja oli puhunut lehdelle maksua vastaan jonka jälkeen todistajaa ei voitu enää käyttää oikeudessa.Kiisteltyjä hanskoja Simpsonin annettiin yksin sovittaa joka on helppo teeskennellä ettei mahdu käsiin.

Vierailija
34/35 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Simpsonin jury oli mustista ihmisistä koostettu. Mutta en tiennyt, että hänen faijansa oli trans.sek.suaali joka kuoli sitten lopulta h.omona aid.siin.

Tuo oli yllättävä tieto kyllä. Isi lähti nostelemaan perheestä jo aikaisin, O.J. ollessa neljävuotias...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
14.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös OJ nykyään istu linnassa kuiteski?

 

Kohtapuoliin voi kai vapautuakin.

Ja nyt kylmänä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kahdeksan