Rahankeräys Iljan saamiseksi Suomeen

Ei, ei vihaan suomalaisia! Haluan partalapseksi Donetskiin! Siellä on mielenvapautta, douppia ja kreisit bileet!

Itse puolustan sananvapautta, joten myös tätä ns. Iljan asiaa. Olen toimittajakoulutuksen saanut ja näen mikä vaara on, kun ns. valtalehdistö vääristää asioita esim. jättämällä kertomatta asioita, valitsemalla tiettyjä kuvakulmia tai  yleistämällä tapahtumia. Kunpa ihmiset tietäisivät, miten toimittajat aivan pienillä tietoisilla sana- tai kuvavalinnoillaan saavat loihdittua haluamansa mielikuvan.

Ongelma on myös lehdistön keskittyminen.

Kyllä sananvapauden puolustajat varmasti keräävät Iljalle matkarahat, koska Ilja suoraselkäisenä miehenä tietenkin haluaa vastata teoistaan! Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sananvapauden puolustajat varmasti keräävät Iljalle matkarahat, koska Ilja suoraselkäisenä miehenä tietenkin haluaa vastata teoistaan! Vai mitä?

Onhan se jo kommentoinut että tulee suomeen ainoastaan jalat edellä. Hienosti on tämänkin päivän istunto saatu käännettyä sananvapauskysymykseksi kun olisi vain kuukausi sitten tullut kuulusteluihin. Sitten viime perjantai oli liian aikaisin niin siirrettiin melkein viikolla mutta kun tämä on ajojahti.

Missä vaiheessa tiedotusvälineet menivät valtaeliitin kanssa kimppaan? Ainakin 70-luvulla Suomessa oli vielä vaihtoehtolehdistö jota kukaan ei yrittänyt tukahduttaa.

Nyt kun yritetään aloittaa samaa ovat kaikki kimpussa, ja lehdistö eturivissä.

Niin, on se ikävää, että lait koskevat mediaakin. Yyh yyh!

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Ilja pakoilee oikeutta juuri nyt eräästä vanhasta jutusta. Tällä kertaa mies saadaan kiinni Espanjan poliisin avustuksella. Ellei ehdi muuttamaan Donetskiin, Israeliin tai ToyBoyksi Pattajalle.

Ilja on vangittu :D

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa tiedotusvälineet menivät valtaeliitin kanssa kimppaan? Ainakin 70-luvulla Suomessa oli vielä vaihtoehtolehdistö jota kukaan ei yrittänyt tukahduttaa.

Nyt kun yritetään aloittaa samaa ovat kaikki kimpussa, ja lehdistö eturivissä.

Hyvä kysymys! Vielä 70-90-luvulla eivät toimittajat halunneet tai edes olleet juurikaan tietoisia mediansa mainos- tai tilausmäärien tuloista lehtitalolle. Oli kunniakysymys, että suurikaan mainostaja ei päässyt millään lailla hallitsemaan toimittajan tekemän jutun sisältöä.

Nyt on toisin. Toimituskokouksissa käydään läpi tarkkaan, miten lehti on kiinnostanut lukijoita (tilausten ja klikkausten lukumäärä) ja miten paljon on saatu mainoseuroja. Aiemmin määriteltiin esim. uutiskriteerit, ja yksi tärkeimpiä asioita jutussa oli, että siinä tuotiin mahdollisimman erilaisia kantoja esiin. Nyt tehdään vain yhden näkökulman juttuja, joista puuttuu vastustajien kommentit ja siten myös monipuolisuus.

Yksi syy tällaiseen alasajoon on toimittajien yhä kehnommaksi käyvä toimittajakoulutus ja toisaalta inhimillinen tarve vaikuttaa ja ujuttaa omia mielipiteitään uutisiin. Ja tästä on seurauksena se, että jopa  ns. uutislehdet voivat yhä huonommin, koska  ihmisiltä on kadonnut luottanut objektiiviseen tiedonvälittämiseen. Kuka sitä kehnosta tuotteesta mitään maksaa!