Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi vegaaneilla on lemmikkejä?

Vierailija
05.10.2016 |

Mä olen sekasyöjä, mutta nyt lokakuun ajan halusin kokeilla lihatonta ruokavaliota.

Meinasin, että ehkä kuukauden vegaaniudestakaan ei olisi haittaa.

Sitten mietin, että miksi esim. kananmunia ei saa käyttää. Eihän jokaisesta munasta tipua kuoriinnu ja munia ei todellakaan tarvitse ostaa häkkikanalasta. Lehmistäkin tulee maitoa, vaikkei sitä kukaan joisi. Hunaja on kielletty. Villaiset vaatteet ovat kiellettyjä. Näissä kaikissa ei kuitenkaan varsinaisesti riistetä eläintä, vaan jopa autetaan ja helpotetaan sen oloa.

Kysyinkin tätä eräässä Facebookin ryhmässä, koska en vain haluaisi noudattaa jotain sääntöjä, jos niille ei ole perustetta.

Peruste on se, että kana ei muni ihmistä varten eikä hunajaa tehdä ihmisille. Lammas kasvattaa villaa itselleen, ei ihmiselle.

Tällä vastauksen antajalla oli kuitenkin kissa profiilikuvassaan, joten eikö se ole vähän ristiriitaista? Ei kissankaan alkuperäinen funktio kai ole ihmisen paijattavana oleminen kerrostalossa.

Osaako joku vastata?

Entä oletko kokeillut vegaanista elämäntapaa? Otin tämän kuukauden haasteeksi itselleni sen, että opin tekemään herkullista, lihatonta ruokaa niin, että voin sitä myös muille joskus tarjota. Mutta innostus vähän laski, kun niiden uusien mifu-ruokarakeiden käyttäjäkin on kuulemma eläinten riistäjä.

Kommentit (57)

Vierailija
21/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sekä kissa että koira. Kissan adoptoin löytöeläinkodista ja koira on venäläinen rescue, kummallakin takana kurjia kokemuksia. Lemmikin "pitäminen" ei ole itselleni mikään pakkoasia, elämä on vain mukavampaa kun on eläimiä lähellä. Kumpikin lemmikeistäni saa lajityypillistä ruokaa, eli eivät siis joudu kärsimään omistajansa elämäntapavalinnasta. :)

Lemmikisi ovat ilmastolle yhtä haitallisia kuin 2 autoa.

Vierailija
22/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis se pointtihan on se, että lehmät pakkosiitetään jatkuvasti jotta ne raskautuu ja saa poikasen. Sitten se poikanen otetaan pois ja hyödynnetään maito ihmisille elintarvikkeisiin. Muutama vuosi pyörii tää sama ympyrä ja sitten lehmä tapetaan, lihaksi ihmiselle. Ne lehmät ei vietä mitään unelmiensa elämää vaan ne toimii puhtaasti välineenä ihmiselle ja bisnekselle. Ja joskus tää maapallo on niin pilalla tästä lihatuotannosta, että meillä loppuu vedet yms. Eli älkää tehkö lapsia, ne ei välttämättä kerkee ees vanhaksi elää ku tää planeetta on paskana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikkien tuntemieni vegaanien lemmikit on leikattuja löytöeläimiä eli ei heitä varten tuotettuja ja niiden avulla ei tuoteta lisää lemmikkejä. Vaihtoehdot tällaiselle "käytetylle" eläimelle on piikki tai uusi koti. Onhan se juu epäeettistä siltikin pitää lihansyöjälemmikkiä, mutta ainakin yks ostaa kaiken lihan kissoilleen luomuna.

En tosiaan edes ajatellut, että pitäähän niille eläimille antaa lihaa. Luomu on varmasti parempi kuin tehotuotettu, mutta kananmunissa olisi sama juttu...

Tietysti kaikki saavat syödä mitä haluavat eikä sitä tarvitse perustella, mutta vähän ärsytti kuitenkin. Vegaanit kuitenkin kovasti esim. juuri tuolla Valion Facebook-sivulla haukkuvat noita uusia ruokajuttuja moraalittomiksi, joten hekin puuttuvat tiukkasanaisesti muiden syömisiin ja tekemisiin. Itse nimittäin olin tuotteesta innoissani, koska sillä voi kuulemma korvata lihan. Mutta se ei riitä.

Harmi jos olet pahoittanut mielesi mutta toi Mifu juttu on kyllä ihan totta. Jos haluaa eettisestä syistä vähentää lihansyöntiä, pitää korvata kasvikunnan tuotteilla, ei maitotuotteilla. Lehmä tuottaa maitoa vasikalle, eli sen on on oltava poikimassa jatkuvasti maidontuotannon ylläpitämiseksi ja kätevästi sitten ne vasikat kasvatetaan lihaksi. Eli lisäämällä maitotuotteiden käyttöä vesität sen hyvän minkä koitat saada aikaan vähentämällä lihaa.

Mustakin luomu munat ja hunaja on ok, välillä myös esim vuohenjuusto tai jopa luomuliha. En koe tarvetta tuomita tai sättiä ketään mutta tässä asiassa yleensä oikaisen koska kyse vaikuttaa monesti olevan tietämättämyydestä. Neuvoisin sinua vähentämään tehotuotettua eläinperäistä ravintoa niistä kohdista, jotka tuntuu helpolta. Esim härkis ja nyhtis ovat tosi hyviä tuotteita ja helppokäyttöisiä. Oatlyn kauramaito ja kaurakerma on hyviä. Myös soijaa välillä. Syö sitä mikä maistuu ja mistä tulee hyvä olo, mutta jos eettisiä asioita pohdit niin älä ainakaan uutta maitopohjaista maitofirman tuotetta ruokavalioon lisää, se ei ole loogista.

Vierailija
24/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo, että lehmä tuottaa kuitenkin maitoa on niin hyvä esimerkki siitä ettei tiedetä mitään. Lehmä on nisäkäs, joka tuottaa maitoa jälkeläiselleen. Sen maidon tuotanto ei lakkaa niin kauan kuin maitoa tarvitaan. Maitoa vain lypsetään nyt ihmisen toimesta joten lehmän keho tuottaa maitoa kokoajan lisää. Samalla lailla ihmisiäkin voitaisiin lypsää ja maitoa vain tulisi ja tulisi.

Jotkut edelleen luulee lehmän tuottavan maitoa koska se syö heinää :'D

Mutta joo, jos on vegaani niin ei pitäisi omistaa lihaa syöviä lemmikkejä.

Vierailija
25/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole vegaani mut ärsyttää hulluna toi että jengi loukkaantuu kun sanotaan ettei lihan korvaaminen mifulla ole eettistä "mikään ei riitä!!!!11"

No kun ei ole niin ei ole! Sama kun sanoisi että vähentää sähkönkulutusta laittamalla yhdestä huoneesta valot pois päältä ja kävisi kuitenkin räppäsemässä viereisen huoneen valot päälle. Tyhmä esimerkki mutta voisko tää asia jo mennä perille 😃

Vierailija
26/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedättekö, mikään lakihan ei määrää piittaamaan vegaanien mussutuksesta paskan vertaa :D

Ja jos ne yrittää väkisin mussuttaa niin mukavat poliisisedät vie ne pois ja iskee sakon kouraan. Se tietysti menee veronmaksajien maksettavaksi mutta eivätpähän inise korvan juuressa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta on outoa vaatia vegaaneilta, että heidän pitää pelastaa koko maailma. Eivät sais lentää, kulkea autolla ja muutenkin pitää myös ilmastonmuutoksen huolet harteillaan. Miksi?

He sentään huolehtivat eläinten hyvinvoinnista. Maailman parannuksen osalta heillä on jo yksi osa-alue hallussa. Kuinka monta huutelijoilla?

Mifu on maitoproteiinituote, joten tietenkin se jää vegaanilta ostamatta.

Olen sekasyöjä, joka pystyy moninaiseen ajatteluun, enkä vietä mitään teemakuukausia. Sorry, yhdyssanavirheet.

Vierailija
28/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole vegaani, vaan maitotuotteita ja kananmunia kuluttava kasvissyöjä, mutta voin yrittää vastata lyhyesti.

Maidontuotanto on tiiviisti kytköksissä lihantuotantoon, lisäksi maidontuotannossa rajoitetaan lehmien luontaista käytöstä. Tietty myös maidontuotannon ilmastovaikutukset ovat suuria, mikä voi vaikuttaa ympäristöstä välittävien ihmisten päätökseen kuluttaa maitoa.

Maitoa tuottaakseen lehmän on synnytettävä vasikka säännöllisin väliajoin. Tämä vasikka erotetaan emästään aivan liian aikaisin, mikä aiheuttaa kärsimystä molemmille osapuolille. Sonnivasikat ovat maidontuotannossa turhia, joten ne kasvatetaan lihaksi.

Kananmunientuotannon ongelmia taas ovat kukkotipujen tappaminen munijakanoja valittaessa, ja kanaloiden olot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useilla vegaaneilla on lemmikkejä ajalta ennen vegaanisuutta, ovat nähneet paremmaksi vaihtoehdoksi antaa lemmikin olla loppuelämä heillä, kuin lopettaa tai antaa pois. Ne vegaanit jotka ottavat lemmikkejä ottavat yleensä rescue tms tapauksia. Monille lemmikeille on pakko syöttää lihaa, ihmisillä tätä pakkoa ei ole.

"Sitten mietin, että miksi esim. kananmunia ei saa käyttää. Eihän jokaisesta munasta tipua kuoriinnu ja munia ei todellakaan tarvitse ostaa häkkikanalasta. Lehmistäkin tulee maitoa, vaikkei sitä kukaan joisi. Hunaja on kielletty. Villaiset vaatteet ovat kiellettyjä. Näissä kaikissa ei kuitenkaan varsinaisesti riistetä eläintä, vaan jopa autetaan ja helpotetaan sen oloa."

Kananmunan tuotannossa kaikki urokset tapetaan poikasina. Lehmistä tulisi huomattavasti vähemän maitoa, jos niitä ei keinosiemennettäisi ja vasikoita otettaisi pois. (puhumattakaan jalostuksesta). Hunaja jakaa mielipiteitä vegaani piireissä. Villa on usein lihan sivutuote. Pääpiirteissään tavoitteena on pyrkimys vähentämään eläinten hyötykäyttöä, tietäen että se ei tule koskaan kokonaan onnistumaan.

-sekaani, joka on seurannut sivusta kun ystäväpiiriin kuuluvat vegaanit ovat joutuneet vastailemaan samoihin kysymyksiin uudestaan ja uudestaan. oikeat vegaanit korjailtkoon.

Vierailija
30/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa vaatia vegaaneilta, että heidän pitää pelastaa koko maailma. Eivät sais lentää, kulkea autolla ja muutenkin pitää myös ilmastonmuutoksen huolet harteillaan. Miksi?

He sentään huolehtivat eläinten hyvinvoinnista. Maailman parannuksen osalta heillä on jo yksi osa-alue hallussa. Kuinka monta huutelijoilla?

Mifu on maitoproteiinituote, joten tietenkin se jää vegaanilta ostamatta.

Olen sekasyöjä, joka pystyy moninaiseen ajatteluun, enkä vietä mitään teemakuukausia. Sorry, yhdyssanavirheet.

En usko, että kukaan vaatii vegaaneilta mitään. Se on vegaanit jotka vaativat muilta. Muut vain yrittävät sanoa, että vaatimukset tuntuvat... hiukan oudoilta ja tungettelevilta, kun oma pesä ei ole kunnossa.

Vähän kuin pedofiili moittisi transua perverssiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Useilla vegaaneilla on lemmikkejä ajalta ennen vegaanisuutta, ovat nähneet paremmaksi vaihtoehdoksi antaa lemmikin olla loppuelämä heillä, kuin lopettaa tai antaa pois. Ne vegaanit jotka ottavat lemmikkejä ottavat yleensä rescue tms tapauksia. Monille lemmikeille on pakko syöttää lihaa, ihmisillä tätä pakkoa ei ole.

"Sitten mietin, että miksi esim. kananmunia ei saa käyttää. Eihän jokaisesta munasta tipua kuoriinnu ja munia ei todellakaan tarvitse ostaa häkkikanalasta. Lehmistäkin tulee maitoa, vaikkei sitä kukaan joisi. Hunaja on kielletty. Villaiset vaatteet ovat kiellettyjä. Näissä kaikissa ei kuitenkaan varsinaisesti riistetä eläintä, vaan jopa autetaan ja helpotetaan sen oloa."

Kananmunan tuotannossa kaikki urokset tapetaan poikasina. Lehmistä tulisi huomattavasti vähemän maitoa, jos niitä ei keinosiemennettäisi ja vasikoita otettaisi pois. (puhumattakaan jalostuksesta). Hunaja jakaa mielipiteitä vegaani piireissä. Villa on usein lihan sivutuote. Pääpiirteissään tavoitteena on pyrkimys vähentämään eläinten hyötykäyttöä, tietäen että se ei tule koskaan kokonaan onnistumaan.

-sekaani, joka on seurannut sivusta kun ystäväpiiriin kuuluvat vegaanit ovat joutuneet vastailemaan samoihin kysymyksiin uudestaan ja uudestaan. oikeat vegaanit korjailtkoon.

Olet väärässä. Ihmisen on syötävä eläinperäisiä tuotteita tai hän sairastuu, pahimmillaan kuolee. Jotkut korvaavat nämä pillereilllä (esim. tietyt vitamiinit) mutta ihmisen tarvitsema aminohappojen kokoelma ei ole muuttunut mihinkään.

Ole siis hyvä, äläkä valehtele.

Vierailija
32/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti, se opetetaan jo ala-asteella että lehmä tarvitsee vasikan tuottaakseen maitoa.

On tainnut aloittajalla jäädä peruskoulu käymättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotieläimethän on ihmisen toimesta jalostettu tuottamaan hyödykkeitä ihmiselle. Kana esim. jalostettu munimaan ns. turhaan. Ja se kana kyllä aika koetuksella usein muniessaan.

T. Kasvissyöjä

Vierailija
34/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vegaanejakin on erilaisia. Tunnen muutaman, jotka vastustavat eläinten tehotuotantoa ja haluavat pienentää ympäristökuormaansa, siksi he ovat valinneet vegaaniuden. Kaikki vegaanit eivät ajattele, että jokainen tipu = vauva. Monet myös pitävät esimerkiksi koiraa ihan vain seuraksi, sillä koiraa on jalostettu tuhansia vuosia ihmisen lemmikiksi eikä se esimerkiksi Suomen luonnossa elä kovin kummoista elämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/57 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samapa tuo. Eipä muutenkaan vegaanien elämäntyyli kiinnosta.

Vierailija
36/57 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoista lukea erilaisia näkemyksiä ja tuli luettua itselleni ihan uuttakin tietoa! Noh, sen nyt ehkä tiesin, että tuottaakseen maitoa lehmällä pitää olla vasikka. Vähän kuin ihmiselläkin... Hassua, että edelleen jotkut ajattelevat maison vain tulevan jostain.

Siitä olen samaa mieltä, että jotkut vegaanit tuputtavat omaa näkemystään vähän turhan päällekäyvästi ja syyllistäen. Kiertäähän netissäkin se ikivanha meemi siitä, miten vegaani ei voi olla paria minuuttia kauempaa hiljaa omasta vegaaniudestaan. Ehkä ainakin alun innokkuus saa tätä aikaan. Mutta en tykkää, en siedä uskonnonkaan tuputtamista.

Joo, talvella Suomessa on ihan kiva omistaa muutama villapaita, mulle ei tarvitse tulla huomauttelemaan siitä. Villaa ja villapaitojakin on erilaisia, ei se oo välttämättä H&M:ltä ostettu.

Vierailija
37/57 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyin joskus vegaani-kaveriltani tätä samaa, kun hän nyrpisteli mulle sitä, että miksi söin katkarapuja.

Siis että miksi hänellä on kissa ja koira? Koska hän tykkää eläimistä. No, minä tykkään katkaravuista. Ja niin muuten tykkää kaverin kissakin. Mutta minä en niitä saisi syödä, lemmikkieläin saa. Eikä varmaan ollut luomua.

En viitsinyt sen enempää jankata, kun riidaksi olisi mennyt.

Vierailija
38/57 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikkien tuntemieni vegaanien lemmikit on leikattuja löytöeläimiä eli ei heitä varten tuotettuja ja niiden avulla ei tuoteta lisää lemmikkejä. Vaihtoehdot tällaiselle "käytetylle" eläimelle on piikki tai uusi koti. Onhan se juu epäeettistä siltikin pitää lihansyöjälemmikkiä, mutta ainakin yks ostaa kaiken lihan kissoilleen luomuna.

"Omistamani orjat on löydetty ja ne on leikattu ettei niitä tule lisää mutta muuten olisi pitänyt tappaa ne kaikki"

Hienoa vastuunpakoilua. Olkaa hei orjanomistajat ylpeitä itsestänne.

It's funny because it's true. Itse lähden kohta paistamaan hirvenlihaa eli ei koske minua, mutta onhan tässä ketjussa selvä pointti. Ja se tuli oikein alleviivatuksi kun tuossa käytettiin tuota täydellisen yliampuvaa retoriikkaa, joka on niin yleistä vegaanien hyökätessä muiden mielipiteiden kimppuun.

Vierailija
39/57 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lemmikkejä siis voi olla, kunhan ne on löytöeläintalosta tai muuten pelastettuja, niin mitens sitten vaikka yllä mainittu hirvenliha vaikkapa silloin, jos hirvi on kuollut törmättyään autoon? Eli jos sitä ei ole tapettu ihmisen ravinnoksi.

En siis usko, että vegaani sitä söisi, vaan että tuleeko siitäkin sanomista?

Vierailija
40/57 |
06.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useilla vegaaneilla on lemmikkejä ajalta ennen vegaanisuutta, ovat nähneet paremmaksi vaihtoehdoksi antaa lemmikin olla loppuelämä heillä, kuin lopettaa tai antaa pois. Ne vegaanit jotka ottavat lemmikkejä ottavat yleensä rescue tms tapauksia. Monille lemmikeille on pakko syöttää lihaa, ihmisillä tätä pakkoa ei ole.

"Sitten mietin, että miksi esim. kananmunia ei saa käyttää. Eihän jokaisesta munasta tipua kuoriinnu ja munia ei todellakaan tarvitse ostaa häkkikanalasta. Lehmistäkin tulee maitoa, vaikkei sitä kukaan joisi. Hunaja on kielletty. Villaiset vaatteet ovat kiellettyjä. Näissä kaikissa ei kuitenkaan varsinaisesti riistetä eläintä, vaan jopa autetaan ja helpotetaan sen oloa."

Kananmunan tuotannossa kaikki urokset tapetaan poikasina. Lehmistä tulisi huomattavasti vähemän maitoa, jos niitä ei keinosiemennettäisi ja vasikoita otettaisi pois. (puhumattakaan jalostuksesta). Hunaja jakaa mielipiteitä vegaani piireissä. Villa on usein lihan sivutuote. Pääpiirteissään tavoitteena on pyrkimys vähentämään eläinten hyötykäyttöä, tietäen että se ei tule koskaan kokonaan onnistumaan.

-sekaani, joka on seurannut sivusta kun ystäväpiiriin kuuluvat vegaanit ovat joutuneet vastailemaan samoihin kysymyksiin uudestaan ja uudestaan. oikeat vegaanit korjailtkoon.

Olet väärässä. Ihmisen on syötävä eläinperäisiä tuotteita tai hän sairastuu, pahimmillaan kuolee. Jotkut korvaavat nämä pillereilllä (esim. tietyt vitamiinit) mutta ihmisen tarvitsema aminohappojen kokoelma ei ole muuttunut mihinkään.

Ole siis hyvä, äläkä valehtele.

Miksi vegaanit ei kerro tätä suoraan lähetystyötä tehdessään? Miksi ne jankkaavat valhetta, että ihminen ei tarvitse eläinperäisiä tuotteita?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi seitsemän