Käynti kunnan hammaslääkärillä 70 euroa!

Koska esimerkiksi yhden pinnan paikka maksaa vähemmän, kuin kahden tai useamman pinnan paikka.

Kallista on. Eihän oikeasti köyhillä noihin enää varaa ole, ellei ole sossun kultakorttia.

Paikan hinta riippuu siitä kuinka monelle hampaan pinnalle paikka ulottuu. Yhden pinnan paikka on n 16 euroa ja 5 pinnan paikka 50e. Ja siihen päälle vielä käyntimaksu, puudutus. Meidän terkkarissa nousi hinnat 30% maaliskuun alusta. Kyllä se näkyy laskussa.

T. Tk-hml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyntimaksu 13 euroa

tutkimukset 8,5 euroa

paikkaus 40 euroa

muut kulut 8,5 euroa (tarkoittanee PAPERILASKUA JA KIRJEKUORTA, edes postimerkkiä eivät tarvinneet mokoman lähettämiseen)

Tuollainen erittely näkyy laskussa.

-ap

Siis eiks tos oo vaa yksi paikkaus velotettu? Vai oliko paikkaus-kohdassa useita summia, jotka laskit yhteen?

Tiedän että paikattiin kaksi reikää, mutta laskussa näkyy paikkauksen kohdalla vain yksi summa, johon on varmaankin sitten sisällytetty molemmat paikkaukset.

Lisäksi joku toinen kysyi voisiko ''muut kulut'' pitää sisällään röntgenkuvauksen. Se on mahdollista, mutta röntgenkuvausta ei tehty samana päivänä vaan hammaslääkäri varasi ajan kahden päivän päähän. Lasku on sitten päivätty röntgenkuvausta seuranneelle päivälle, joten teoreettisesti laskuun on voitu sisällyttää röntgenkuvaus, mutta laskussa näkyy jokaisen toimenpiteen kohdalla ''toimitusaika'', ja toimitusajaksi on laitettu se päivä, jolloin paikkaukset tehtiin. En sitten tiedä mitä nuo ''muut kulut'' täsmällisesti oikein ovat.

Kävin viimeksi hammaslääkärissä talvella 2015 paikkauttamassa yhden reiän ja nyt kun kaivoin laskun esiin, niin loppusumma oli 32 euroa, josta paikkauksen osuus 15 euroa. Hinta noussut puolessatoista vuodessa.

Yleensä kyllä ovat kaikki paikkaukset eriteltynä, ja vielä erikseen mainittu, onko yhden, kahden, kolmen pinnan täyte. Voi olla että sulla on ollu kolmen pinnan täyte siinä toisessa hampaassa ja sitten toisesta hml velottanut vain väliaikaisen hinnan (=muu kulu), jos on ollut tosi helppo paikkaus. Sun kannattais ehkä soittaa kunnan laskutukseen ja kysyä asiaa, jos vaivaa 

Vierailija kirjoitti:

Kallista on. Eihän oikeasti köyhillä noihin enää varaa ole, ellei ole sossun kultakorttia.

Ilmaseksko pitäis saada

Minäkin kävin keväällä ensimmäisen kerran yksityisellä väsyttyäni siihen, että kunnalliseen hammashoitoon on niin vaikea päästä. Parin reiän paikkaaminenkin saattaa kestää liki vuoden, kun ensin jonottaa tarkastukseen 6kk ja sitten reiät paikataan yksi kerrallaan ja lääkäriajan saaminen kestää aina vähintään sen 2-3kk. Aina niillä ei edes ole antaa aikoja vaan se tulee joskus sitten kirjekuoressa joten itselle sopivaa aikaakaan ei pysty neuvottelemaan.

Hammaslääkäreiden tasokin vaihtelee kunnallisella hurjasti, omalle kohdalle on sattunut ainoastaan yksi joka osasi puuduttaa niin, että kipua ei tunnu. Ammattitaidon puutteesta kertoo mielestäni sekin, että yksi hammaslääkäri aloitti juurihoidon ilman puudutusta. Elämäni pisin tunti, ihan oikeasti.

Mä maksoin viime viikolla 92,5 euroa per paikka, 2 hammasta paikattiin ilman puudutusta yksityisellä, aikaa meni 15 minuuttia. Eli yhteensä 185,-!!!

Oralilla jos käy, maksaa aina vähintään 200 euroa ja yhdellä käynnillä ei pääse koskaan. Aina pitää mennä 2-3 kertaa ja joka kerran tuo 200 euroa. Kun pitää ottaa kuvaa sun muuta.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja tuohan on halpaa verrattuna todellisiin kustannuksiin. Kaikkialla muualla maailmassa maksaisit rutkasti enemmän.

Sanopa muuta. Pyörtyisin onnesta jos hammaslääkärikäynti maksaisi vain 70 euroa - ja mulla on sentään vakuutus, joka kattaa osan kuluista. Siitäkin pitää tosin pulittaa 80 dollaria kuussa. Terveisiä vaan Yhdysvalloista.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja tuohan on halpaa verrattuna todellisiin kustannuksiin. Kaikkialla muualla maailmassa maksaisit rutkasti enemmän.

Laita silmät kiinni ja sano kolme kertaa mielessäsi: "Suomessa on maailman paras tereveydenhuolto ja se on ilmainen." Kyllä se sitten taas siitä.

.

Kelle on ilmainen ja kelle ei.  Itse veronmaksajana en pidä mitään yhteiskunnan palveluita ilmaisina etuuksina.

Taas tuli mieleen se että joidenkin hampaita ei paikata kuin kultapaikoilla ja tähän on tyytyminen.  Mulle riittää sitten kun tarviin, niin ihan tavalliset muovipaikat.

.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 70€:lla sä et sano yksityiselle hammaslääkärille edes päivää. Joten ei ole paha hinta.

140 euron tuntihinnalla kustantaa 50 eurolla hyvin hallinnolliset kulut ja kaikki kalliidenkin laitteiden poistot ja jää 90 e tunnille lääkärille.

Jos oikein tehokkaita oltaisiin, varattaisiin aika suoraan esim. hampaan poistoon, jolloin vaivat loppuisi ja paikallispuudutuksessa se ei veisi kuin 20 minuuttia hammaslääkärin aikaa. Eli voisi helposti onnistua vaikka alle viidenkympin yksityisellä, kun joku vaan kunnolla tuotteistaisi palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Oralilla jos käy, maksaa aina vähintään 200 euroa ja yhdellä käynnillä ei pääse koskaan. Aina pitää mennä 2-3 kertaa ja joka kerran tuo 200 euroa. Kun pitää ottaa kuvaa sun muuta.

Oral onki kyl iha vitun kallis

Kirjoitin tuon viestin 15. Jännää miten ihmiset vaan laittaa alapeukkua, vaikka asian selittää ihan järjellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuon viestin 15. Jännää miten ihmiset vaan laittaa alapeukkua, vaikka asian selittää ihan järjellisesti.

Laskit sivukulut ensin kertomalla 1,5:llä ja sen jälkeen lisäsit niitä vielä 5000 euron verran.

5000 euron kuluilla toimivan kulut työnantajalle on juuri sivukulut kertaalleen huomioituna. Poistot ja muut kulut on hinnoiteltava toimenpiteiden mukaan, mutta ei samaa voi hinnoitella kahteen kertaan, jos oikeata kustannusta hakee. Markup tulee ihan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuon viestin 15. Jännää miten ihmiset vaan laittaa alapeukkua, vaikka asian selittää ihan järjellisesti.

Laskit sivukulut ensin kertomalla 1,5:llä ja sen jälkeen lisäsit niitä vielä 5000 euron verran.

5000 euron kuluilla toimivan kulut työnantajalle on juuri sivukulut kertaalleen huomioituna. Poistot ja muut kulut on hinnoiteltava toimenpiteiden mukaan, mutta ei samaa voi hinnoitella kahteen kertaan, jos oikeata kustannusta hakee. Markup tulee ihan erikseen.

Siis hä palkkakulut sivukuluineen on vähintään tuon 7.500 €/kk (alakanttiin)

Ja meinaatko, ettei seuraavat asiat maksa mitään:

-Ajanvaraus (sihteeri palkka) 

-Sähköt

-Tarvikkeet

-Laitteet (eli ne poistot)

-Toimitila vuokrat

-Hammashoitajan palkka)

-Kahvipaussit, koulutuksessa oleminen, palaverissa oleminen ja muu pakollinen härvääminen, jolloin ei voi laskuttaa asiakasta (tokihan palkka ja kulut juoksee vaikka kahvilla onkin).

-Vakuutukset

jne.

-

Siis uskon, että noihin luettelemiini asioihin menee se 5.000 €/kk

Korjaus edellisessä viestiss on se ajatusvirhe, että tuo kahvipaussin aikainen palkkahan (ym. härväämisen palkka) ei kuulu tuohon listaan, koska se on palkka kulua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuon viestin 15. Jännää miten ihmiset vaan laittaa alapeukkua, vaikka asian selittää ihan järjellisesti.

Laskit sivukulut ensin kertomalla 1,5:llä ja sen jälkeen lisäsit niitä vielä 5000 euron verran.

5000 euron kuluilla toimivan kulut työnantajalle on juuri sivukulut kertaalleen huomioituna. Poistot ja muut kulut on hinnoiteltava toimenpiteiden mukaan, mutta ei samaa voi hinnoitella kahteen kertaan, jos oikeata kustannusta hakee. Markup tulee ihan erikseen.

Siis hä palkkakulut sivukuluineen on vähintään tuon 7.500 €/kk (alakanttiin)

Ja meinaatko, ettei seuraavat asiat maksa mitään:

-Ajanvaraus (sihteeri palkka) 

-Sähköt

-Tarvikkeet

-Laitteet (eli ne poistot)

-Toimitila vuokrat

-Hammashoitajan palkka)

-Kahvipaussit, koulutuksessa oleminen, palaverissa oleminen ja muu pakollinen härvääminen, jolloin ei voi laskuttaa asiakasta (tokihan palkka ja kulut juoksee vaikka kahvilla onkin).

-Vakuutukset

jne.

-

Sivukulut pitävät sisällään tuon muun hallinnollisen kulun. Voihan se olla, että hammaslääkärin sivukulut on yli 2x, mutta kun ne sivukulut on jo siinä hammaslääkärin laskussasi, pitää korjata sitä lukemaa eikä lisätä toisia sivukuluja arvalla.

Palkkakuluilla sitä saa nostettua, mutta investointien tuohon hintaan pitää olla valtavia. Hammaslääkäriasemilla niitä sihteereitä ei ole jokaista lääkäriä varten. 5000 e kuulle tekee 60000 e vuodelle ja viiden vuoden poistoille se tekee jo 300000 laitekuluja. Tuolla hammaslääkäri ostaa jo monipuoliset isot MRI-laitteet viiden vuoden välein vaikkei tarvitse sellaisia. Todellisuudessa viiden vuoden aikajänteellä investointitarpeet on kymppitonneissa, eli noin kymmenesosa tuosta.

Mun 2 kk hammaslääkärilasku yksityisellä kela-korvauksen kera oli n. 360€. Sillä sain tarkastuksen+joku kuva leuasta, yhden hampaan paikkauksen ja yhden hampaan poiston. Yksityisellä käyn kun kunnallisessa saa jonottaa niim pitkään, et hampaatkin jo tippuu suusta.

Että mitä valitat, lähes ilmaiseksi sait ko. palvelun!

Eri kunnissa on tietty eri hinnat. Mutta minun viimeisin lasku oli 45e, paikattiin 1 iso reikä takahampaasta. Käyntimaksu 10e, puudutus 5e, paikkaus 30e. 

Etuhampaiden paikkauksesta veloitettiin 20e, oli pari pientä reikää molemmissa etuhampaissa, siihen päälle tuli tietty käyntimaksu ja puudutus yht. 15e.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä käyn vuosittain hammashoitajalla poistattamassa hammaskiveä pintapuudutuksessa. Tehtiin myös fluoraus, käytettiin alahampaisiin ultraääntä. 1½ tunnin työstä hintaa tuli 430 euroa.

Hammashoitaja ei poista hammaskiveä vaan suuhygienisti ja hammaslääkäri.