Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka pelastaisitte tulipalosta koiran ettekä lasta!
Kommentit (60)
mielummin pelastan ensin omat lapset, sitten oman koiran kuin naapurin /puolison lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu, sairas, psykopaatti, narsisti, sosiopaatti
Jos et et ajattele asioista kuten MINÄ niin sinä olet joku ylläolevista, pistää miettimään mikä näin ajatteleva ja toiset tuomitseva sitten on...
Ja koiran pelastaisin, ei lapsia eikä tule.
Ei ole lapsia minulla ja koiran pelastaisin. Mies olen jos sillä nyt on mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
miten sinun voi olla näin vaikea päästä yli tästä?
onko sinun vaikea hyväksyä että ihmisillä on erilaisia käsityksiä elämästä, rakkaudesta ja sen prioriteeteista?
onko sinun vaikea hyväksyä, että kaikki eivät ole kuin sinä?
Ihan kuule siten en pääse tästä yli, että on erittäin vaikea ymmärtää varsinkin ihmistä, jolla on _omia lapsia_, että hän pelastaisi koiran vieraan lapsen edeltä. Luulisi tällaisen ihmisen ymmärtävän, että oman lapsen menettäminen on pahinta maailmassa ja jos toivoisi oman lapsensa pelastettavan tuollaisessa tilanteessa, niin toimisi sitten itsekin niin vastaavassa tilanteessa. Uskon niinkin typerään asiaan kuin "tehkää muille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän", vaikken mikään uskovainen olekaan. Ja olen koirallinen vela jos jotain kiinnosti.
Ihminen joka asettaa jossain tilanteessa lemmikkieläimen arvon lapsen elämän arvon yläpuolelle on soveltumaton vanhemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan, joka hylkää uskollisen kumppaninsa liekkeihin, ei ole oikea Mies.
Ei ole lapsia eikä tule. Koirat > lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi minä teenkin abortin koska en lapsia halua, eläimiä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Uskon niinkin typerään asiaan kuin "tehkää muille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän", vaikken mikään uskovainen olekaan.
Sama juttu. Siksi oma koira ennen vierasta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Kukaan, joka hylkää uskollisen kumppaninsa liekkeihin, ei ole oikea Mies.
Kukaan joka antaa lapsen kuolla koiransa takia ei ole oikea MIES.
Tuollaiset tumput ovat munattomia epattoja.
Miten muuten tällaisia koiranpelastajia voi ottaa lapsenvahdiksi? Luikkivat heti karkuun jos tulee joku hätä koska minäensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon niinkin typerään asiaan kuin "tehkää muille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän", vaikken mikään uskovainen olekaan.
Sama juttu. Siksi oma koira ennen vierasta lasta.
Onko sinulla lasta?
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Kukaan, joka hylkää uskollisen kumppaninsa liekkeihin, ei ole oikea Mies.
Kukaan joka antaa lapsen kuolla koiransa takia ei ole oikea MIES.
Tuollaiset tumput ovat munattomia epattoja.
Mies, jossa ei ole tarpeeksi munaa maksaa takaisin velkansa, joka hänellä on uskolliselle kumppanilleen, miehen parhaalle ystävälle, ei ole koskaan todellinen mies ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon niinkin typerään asiaan kuin "tehkää muille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän", vaikken mikään uskovainen olekaan.
Sama juttu. Siksi oma koira ennen vierasta lasta.
Onko sinulla lasta?
Ei tosiaankaan.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon niinkin typerään asiaan kuin "tehkää muille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän", vaikken mikään uskovainen olekaan.
Sama juttu. Siksi oma koira ennen vierasta lasta.
Onko sinulla lasta?
Keittiöstä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Kukaan, joka hylkää uskollisen kumppaninsa liekkeihin, ei ole oikea Mies.
Kukaan joka antaa lapsen kuolla koiransa takia ei ole oikea MIES.
Tuollaiset tumput ovat munattomia epattoja.
Menepä nyt miesvihaaja vittuun provoilemasta, et sinä naisia ja heidän mustaa sielua suojaa vaikka koittaisit miehiä haukkua.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Kukaan, joka hylkää uskollisen kumppaninsa liekkeihin, ei ole oikea Mies.
Kukaan joka antaa lapsen kuolla koiransa takia ei ole oikea MIES.
Tuollaiset tumput ovat munattomia epattoja.
Mies, jossa ei ole tarpeeksi munaa maksaa takaisin velkansa, joka hänellä on uskolliselle kumppanilleen, miehen parhaalle ystävälle, ei ole koskaan todellinen mies ollutkaan.
Mitä saatanan velkaa? Se että sä annat raksuja ja vettä Mustillesi ei ole mitään sen rinnalla että jonkun ihmisen henki on vaarassa. Sairas ihminen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Kukaan, joka hylkää uskollisen kumppaninsa liekkeihin, ei ole oikea Mies.
Kukaan joka antaa lapsen kuolla koiransa takia ei ole oikea MIES.
Tuollaiset tumput ovat munattomia epattoja.
Menepä nyt miesvihaaja vittuun provoilemasta, et sinä naisia ja heidän mustaa sielua suojaa vaikka koittaisit miehiä haukkua.
En miehiä vihaakaan, vaan miehiä esittäviä munattomia vätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon niinkin typerään asiaan kuin "tehkää muille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän", vaikken mikään uskovainen olekaan.
Sama juttu. Siksi oma koira ennen vierasta lasta.
Onko sinulla lasta?
Keittiöstä löytyy.
Palakoot sinne, kissani on tärkeämpi.
miten sinun voi olla näin vaikea päästä yli tästä?
onko sinun vaikea hyväksyä että ihmisillä on erilaisia käsityksiä elämästä, rakkaudesta ja sen prioriteeteista?
onko sinun vaikea hyväksyä, että kaikki eivät ole kuin sinä?