Laminaatti vai parketti? Sähkö- vai kaasuliesi?

Parketti. Sähkö.

Parketti, molemmat.

Parketti ja induktio. (jos ei induktiota, sitten kaasu, koska muut sähköhellat on huonoja).

Laadukas laminaatti ja sähköliesi.

Itse en tykkää parketista.

Parketti ja kaasu.

Parketti ja sähkö.

Vierailija kirjoitti:

Parketti ja induktio. (jos ei induktiota, sitten kaasu, koska muut sähköhellat on huonoja).

Kyllä se induktiokin sähköllä toimii... Suomessa sähkö sen verran halpaa, että ei varmaankaan kaasuhella kannata.

Parketti ehkä mielummin, laminaatillakin on toki hyvät puolensa. Jos taloon tulee kaasulinja, niin kaasuliesi ja sähköuuni. Jos ei, niin induktio + uuni.

Vinyyli. Sähkö.

Laminaatti ja sähköliesi.

Laminaatti ja induktioliesi kiertoilmauunilla.

Meillä laminaatti näyttää uudelta siinä missä tammilautaparketti on naarmuinen ja kolhuinen.

Laminaatti on muovia. En halua kotiini muovia. Siksi parketti. Kunnon parketin voi käsitellä vaikka minkälaiseksi, ja hioa moneen kertaan. Seuraavaan kotiin tulee sähkö ja kaasu, koska kaasu on ihan ehdoton.

Parketti ja induktio. Laminaatti on kylmä ja jalan alla tuntuu paljon ikävämmältä kuin parketti. Vaikka nykyään onkin ihan kivan näköisiä laminaatteja niin minusta ei mitenkään voita parkettia.

Induktio taas on sähköhella kaasuhellan hyvillä ominaisuuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parketti ja induktio. (jos ei induktiota, sitten kaasu, koska muut sähköhellat on huonoja).

Kyllä se induktiokin sähköllä toimii... Suomessa sähkö sen verran halpaa, että ei varmaankaan kaasuhella kannata.

Se se pointti olikin, Parketti ja sähköliesi, vain jos se on induktioliesi. Jos se ei ole, sitten kaasua. Turhaa pilkunnussintaa taas.

T: ei tuo vastaaja, mutta ajattelen samalla tavalla.

Lautalattia ja sähköliesi.

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti on muovia. En halua kotiini muovia. Siksi parketti. Kunnon parketin voi käsitellä vaikka minkälaiseksi, ja hioa moneen kertaan. Seuraavaan kotiin tulee sähkö ja kaasu, koska kaasu on ihan ehdoton.

Se on paperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parketti ja induktio. (jos ei induktiota, sitten kaasu, koska muut sähköhellat on huonoja).

Kyllä se induktiokin sähköllä toimii... Suomessa sähkö sen verran halpaa, että ei varmaankaan kaasuhella kannata.

No, ei kai tässä kukaan nyt mitään hintaa ajattele, vaan kokkaamista. Induktio nopeampi kuin kaasu, eikä tule kuuma. Siksi se on ensimmäinen vaihtoehto.

Laminaatti on monessa vanhassa ravitalossa kielletty, koska se ei hengitä. Puu on aina puuta, ihana luonnonmateriaali, joka hoidettuna kestää ikuisesti. Meillä on 114-vuotias parketti, ja tähän taloon ei saa asentaa laminaatteja.

Aiemmassa asunnossa oli yläkerrassa laminaatti, ja huhhuh mikä meteli!

Kukin tekee mitä tykkää.

Kaasu on jollekin pallokorville suunniteltu.

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti on muovia. En halua kotiini muovia. Siksi parketti. Kunnon parketin voi käsitellä vaikka minkälaiseksi, ja hioa moneen kertaan. Seuraavaan kotiin tulee sähkö ja kaasu, koska kaasu on ihan ehdoton.

No ei sitä parkettia kannata ottaa vain parketin ilosta vaan kannattaa miettiä miten se lattia kuluu omassa käytössä ja hintaerotusta. Parketti on paljon kalliimpaa kuin laminaatti ja samalla pitkäikäisempi, mutta jos asunnossa asuu kaksi eläkeläistä ilman lapsia tai lemmikkejä niin ei se laminaattikaan siinä kulu. Siinä kannattaa miettiä onki silloin se parkettiin investoiminen kannattava ratkaisu.

Toki minäkin liputan parkettia, vaikka nykyisessä onkin laminaatti. Mutta ei se niin mene että laminaatti on aina huonoa vaan päinvastoin, nykypäivänä saa hyvinkin laadukkaita laminaatteja murto-osa parketin hinnasta. Toki laminaattiakin saa p*skaa laatua jos ei ole siihenkään valmis investoimaan kuin sen minimin.