Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uliuli-mies on Sanomien keksimä hahmo.
04.10.2016 |
Sain tuttavan, joka aiemmin ollut töissä mm Sanomille, kautta tietää, että monelle nimellä kulkeva Uliuli-mies on palstalle kehitetty fiktiivinen hahmo. Tarkoituksena on nostattaa kävijä- ja kommentointimääriä. Minulle tämä ei tullut suurenakaan yllätyksenä, koska tämä ko hahmo on liian kärjistetty ja vedetty vähän jopa överiksi. Olis kiva tietää onko muitakin ns hahmoja luotu tänne...
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kamoon, esim ylilaudalla moni jonne tunnustaa kirjoittavansa näitä naisvihajuttuja tänne. Kellä tää muka on joku yllätys??
Ei kai kukaan noihin "lassukka"-juttuihin tosissaan uskokaan ?
Tässä päästäänkin asian ytimeen. Lassukoista jankkaaminenhan on se palstamammojen defenssiksi keksimä keino , jonka avulla palstamammat itsepintaisesti kieltävät kaiken naisiin kohdistuvan arvostelun.
Ja tämä uli-miehistä jankkaava kolmekymppinen, ilmeisen elämäntapatyötön miesvihaajanainen on kaiken tämän sössötyksen kliimaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kamoon, esim ylilaudalla moni jonne tunnustaa kirjoittavansa näitä naisvihajuttuja tänne. Kellä tää muka on joku yllätys??
Ei kai kukaan noihin "lassukka"-juttuihin tosissaan uskokaan ?
Tässä päästäänkin asian ytimeen. Lassukoista jankkaaminenhan on se palstamammojen defenssiksi keksimä keino , jonka avulla palstamammat itsepintaisesti kieltävät kaiken naisiin kohdistuvan arvostelun.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kamoon, esim ylilaudalla moni jonne tunnustaa kirjoittavansa näitä naisvihajuttuja tänne. Kellä tää muka on joku yllätys??
Ei kai kukaan noihin "lassukka"-juttuihin tosissaan uskokaan ?
Marikkina-arvoteorian kieltäminen olisi vähän sama asia että kieltäisi painovoiman.
Hei mä olen se joka kysyi miten tasoteoria/nainen menee yhteen vain pari yksikköä ylemmän kanssa, voi elää uliulin päässä samaan aikaan, kun tämän mukaan jännämies saa kaikki naiset. Miten tä voi olla mahdollista? Kun ei se kympin jännämies tietty koske niihin kutosen naisiin (taso/pariutulisteoria).
Miehille alaspäin naiminen on aivan tavallista.
Jännämiehen panorinkelissä voi olla aivan kaikentasoisia naisia. Niitä rumempiakin pahan päivän varalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tämä "tuttava" on feministinainen, joka tällä(kin) tavoin pyrkii mitätöimään naisettomia, yksinäisiä kilttejä miehiä.
Onhan Laasanenkin aivan todidtettavasti olemassa...
Oikeasti KILTTI mies ei hauku naisia niin kuin uliuli-mies.
Perusteltu kritiikki epäsiallisesta käytöksestä tai arvomaailmasta (esim. lompakkoloisiminen) ei ole haukkumista tai naisvihaa.
Jos sulla ei ole naisia ollut,sitä voit tietää heistä mitään? Esim väittämästäsi lompakkoloisimisesta? Miten sopii nainen, joka tienaa miestään enemmän, tähän teoriaan?
Sopiihan se jos, jos nainen silti vaatii ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kamoon, esim ylilaudalla moni jonne tunnustaa kirjoittavansa näitä naisvihajuttuja tänne. Kellä tää muka on joku yllätys??
Ei kai kukaan noihin "lassukka"-juttuihin tosissaan uskokaan ?
Tässä päästäänkin asian ytimeen. Lassukoista jankkaaminenhan on se palstamammojen defenssiksi keksimä keino , jonka avulla palstamammat itsepintaisesti kieltävät kaiken naisiin kohdistuvan arvostelun.
Ja tämä uli-miehistä jankkaava kolmekymppinen, ilmeisen elämäntapatyötön miesvihaajanainen on kaiken tämän sössötyksen kliimaksi.
Ja mitä tuo kertookaan suomalaisen naisen älykkyydestä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tämä "tuttava" on feministinainen, joka tällä(kin) tavoin pyrkii mitätöimään naisettomia, yksinäisiä kilttejä miehiä.
Onhan Laasanenkin aivan todidtettavasti olemassa...
Oikeasti KILTTI mies ei hauku naisia niin kuin uliuli-mies.
Perusteltu kritiikki epäsiallisesta käytöksestä tai arvomaailmasta (esim. lompakkoloisiminen) ei ole haukkumista tai naisvihaa.
Jos sulla ei ole naisia ollut,sitä voit tietää heistä mitään? Esim väittämästäsi lompakkoloisimisesta? Miten sopii nainen, joka tienaa miestään enemmän, tähän teoriaan?
Isot pojat ovat kertoneet. Lisäksi luen Laasasen blogia, vauvapalstaa ja Return of Kings:iä.
Miten sopii nainen, joka tienaa enemmän...No ovat poikkeustapauksia (esim. etninen eksoottinen mies on rattopoika/toyboy reilusti vanhemmalle naiselle, tai miehellä on muuta statusta, joka korvaa rahanpuutteen (rikollinen, taiteilija, julkkis, jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivikissaäiti ja entinen ammattivalittaja taitaa olla myös.
Alue: Aihe vapaa
Hys hys, nyt tytöt hiljaa, ei tästä asiasta saa keskustella täällä! Keskustelu tulee poistumaan muuten alta aikayksikön niin kuin käy kaikille muillekin hieman asiaa sivuaville keskusteluille! Se on nähty taas tänäkin iltana muutamaan kertaan, eli joku pahoittaa mielensä, kantelee modelle ja sitten lähtee koko aloitus taivaan tuuliin! Eli ihan matalalla profiililla nyt vain eteenpäin. :D