Putoaminen kilpatason joukkueesta harrasteryhmään. Miten käsitellä sitä oikein?

Ensinnäkin lapset kehittyvät niin fyysisesti, henkisesti kuin pelillisesti eri tahtia. Se, että nyt tippuu ei tarkoita etteikö sitten kun tasoerot tasoittuu voisi olla taas ykkösjengissä. Jos vaikealta tuntuu,niin onhan toisia seuroja jonne voi lähteä.

Älä sano mitään, lohduta tarvittaessa niitä jotka sitä tarvitsevat. Nimittäin joka jätkä tietää miksi putosi. Joka joukkueen jäsen tietää kyllä hyvin kuka on hyvä, kuka on lahjakas, kuka treenaa enemmän.

Onko Jojon homaa tuo tukeminen? Siis kelpaako sun antama tuki näille pojille? Toivottavasti pojat ymmärtävät, että tuo on ihan normaalia puuhaa, että välillä voi joutua harrasteryhmään treenaamaan. Takaisin kilparyhmään voi päästä, kun kehitys menee riittävästi eteenpäin.

Joukkuekavereille voisi olla hyvä korostaa että pysyvät jatkossakin kavereina, on mahdollista että tulevaisuudessa joukkuejaot voivat olla ihan erilaiset kuin nyt. Ja vanhempien tulisi kannustaa, eli jos haluaa jakaa harrastusta harrastejengissä, se on ok, mutta jos tavoittelee kilpajoukkuetta, pitää treenata kotonakin.

Vierailija kirjoitti:

Älä sano mitään, lohduta tarvittaessa niitä jotka sitä tarvitsevat. Nimittäin joka jätkä tietää miksi putosi. Joka joukkueen jäsen tietää kyllä hyvin kuka on hyvä, kuka on lahjakas, kuka treenaa enemmän.

Oikeastaan vanhemmat on se ongelma. He eivät näe syytä siihen miksi oma poika putosi. Tai siis iso osa heistä.

ap

Aina valmentajan arvio ei osu oikeaan. Päätökset tehdään sen hetken tilanteen perusteella ja vuoden päästä voi olla aivan eri asia. Kyllä todelliset lahjakkuudet nousevat esiin, mutta sitten on niitä jotka eivät ole teknisesti taitavia, mutta auttavat joukkuetta hyvän pelisilmän vuoksi.

Joku voi olla hyvä D-junioreissa, mutta kun ollaan B-tasolla moni silloin lahjattomampi ajaa taidoiltaan ohi. Monen vuoden tuomarikokemuksella voin sanoa tämän.

Tärkeintä on säilyttää positiivinen asenne lajiin. PK-seudulla on helpompi kun voi vaihtaa joukkuetta, maakunnissa vaikeampaa.

On tuo rankka maailma. Näiden kommenttienkin perusteella.

Omia lapsiani koetan tuolta maailmalta varjella. Ne on kaverit, jotka ei pääse kaverisynttäreille, ja jonka kanssa ei voi kyläillä puolin ja toisin, kun on peli, peliä edeltävät harkat tms. Jotka ovat pitkillä sairaslomilla 11-12 -vuotiaana rasitusvammojen takia.

Meidän lapsi pääsee. On terve. Ja saa harrastaa monipuolisesti eri asioita.  Omassa tapauksessamme jalkapalloakin, mutta jo varhain ohjasimme porukkaan, jossa saa jatkaa pelaamista ihan niin pitkään kun haluaa.

Kyllä, olemme sulkeneet valinnoillamme pois sen, ettei pojastamme tule uutta  Messiä, Ronaldoa tms. Mutta hän voi saada paljon sen tilalle. Viettää aivan erilaisen lapsuuden ja nuoruuden.

Vierailija kirjoitti:

On tuo rankka maailma. Näiden kommenttienkin perusteella.

Omia lapsiani koetan tuolta maailmalta varjella. Ne on kaverit, jotka ei pääse kaverisynttäreille, ja jonka kanssa ei voi kyläillä puolin ja toisin, kun on peli, peliä edeltävät harkat tms. Jotka ovat pitkillä sairaslomilla 11-12 -vuotiaana rasitusvammojen takia.

Meidän lapsi pääsee. On terve. Ja saa harrastaa monipuolisesti eri asioita.  Omassa tapauksessamme jalkapalloakin, mutta jo varhain ohjasimme porukkaan, jossa saa jatkaa pelaamista ihan niin pitkään kun haluaa.

Kyllä, olemme sulkeneet valinnoillamme pois sen, ettei pojastamme tule uutta  Messiä, Ronaldoa tms. Mutta hän voi saada paljon sen tilalle. Viettää aivan erilaisen lapsuuden ja nuoruuden.

Toisille tuo harrastetoiminta sopii. Oma poikani taas valitsee turnauksen mieluummin kuin kaverin synttärit. Lapsia on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä sano mitään, lohduta tarvittaessa niitä jotka sitä tarvitsevat. Nimittäin joka jätkä tietää miksi putosi. Joka joukkueen jäsen tietää kyllä hyvin kuka on hyvä, kuka on lahjakas, kuka treenaa enemmän.

Oikeastaan vanhemmat on se ongelma. He eivät näe syytä siihen miksi oma poika putosi. Tai siis iso osa heistä.

ap

Jos vanhemmat kyseenalaistavat valmennuksen päätöksen, on valmennukset tehtävä selittää syyt tarkemmin. Curling-vanhempia riittää joka ikäryhmään ja lajiin vuodesta toiseen.

On selitettykin, mutta vanhempien mielestä valmennus on väärässä. Ja tokihan siinä hiertää se että toimihenkilöiden lapsista kukaan ei pudonnut. Joidenkin mielestä sekin oli väärin, vaikka jokaisen toimihenkilön pojan mukana ololle on kiistattomat perustelut. Joku esimerkiksi ei ole kovin vahva ja nopea, mutta tekninen taitavuus ja peliäly on joukkueen parhaita.

ap

Vierailija kirjoitti:

On selitettykin, mutta vanhempien mielestä valmennus on väärässä. Ja tokihan siinä hiertää se että toimihenkilöiden lapsista kukaan ei pudonnut. Joidenkin mielestä sekin oli väärin, vaikka jokaisen toimihenkilön pojan mukana ololle on kiistattomat perustelut. Joku esimerkiksi ei ole kovin vahva ja nopea, mutta tekninen taitavuus ja peliäly on joukkueen parhaita.

ap

Onko muuten koskaan missään ikinä toimihenkilön lapsi pudonnut kilpajoukkuuesta? x) (Ja ei,  just heidän lapsensa eivät aina sattumalta ole just niitä ehdottomasti lahjakkaimpia. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä sano mitään, lohduta tarvittaessa niitä jotka sitä tarvitsevat. Nimittäin joka jätkä tietää miksi putosi. Joka joukkueen jäsen tietää kyllä hyvin kuka on hyvä, kuka on lahjakas, kuka treenaa enemmän.

Oikeastaan vanhemmat on se ongelma. He eivät näe syytä siihen miksi oma poika putosi. Tai siis iso osa heistä.

ap

Kova paikkahan tuo on, myönnän. Mutta ei siinä muu auta kun ottaa se päätöksen tehnyt valmentaja, lapsi ja vanhempi saman pöydän ääreen ja käydä läpi tuo tilanne. Minkäikäisistä lapsista on kyse? Koska tosiasia on se, että vuodet juuri ennen murrosikää ja sen aikana on todella outoja. Lapset kehittyvät todella eri tahtiin ja herkkyyskaudet ovat vuosienkin päässä toisistaan joukkueen sisällä. Ja se vaikuttaa siihen, missä kenenkin kannattaa missäkin vaiheessa pelata. Kun kehittyäkseen jokainen tarvitsee eritasoista tekemistä: 33% ihan rajoittimella, 33% normia ja 33% vähän liian helppoa. Jos ongelma on se aikuinen, ottakaa hänet keskustelemaan ilman sitä lasta, hänelle voi puhua suorempaan, kuin lapsen kuullen. Lapselle annatte selkeitä kehityskohteita maks 3 kpl (pohjautuen nykyisiin vahvuuksiin) ja muistutuksen siitä, että tämä(kään) päätös ei ole lopullinen, loppuiän tilanne, vaan voi vaihtua taas vuoden tai kahden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Joukkuekavereille voisi olla hyvä korostaa että pysyvät jatkossakin kavereina, on mahdollista että tulevaisuudessa joukkuejaot voivat olla ihan erilaiset kuin nyt. Ja vanhempien tulisi kannustaa, eli jos haluaa jakaa harrastusta harrastejengissä, se on ok, mutta jos tavoittelee kilpajoukkuetta, pitää treenata kotonakin.

Ihan kaikille asianosaisille (vanhemmat, valmentajat jne jne) vois olla hyvä korostaa että jalkapalloa / jääkiekkoa / mikä laji ikinä onkaan se on harrasteporukassakin pelaaminen. Harrasteporukka ei ole mikään mörköjoukko vaan aktiivisia lajin harrastajia sielläkin on - jotkut ehkä harrastaa jotain muutakin kuin just sitä lajia (harjoituskerrat vähäisempiä kuin kilpajoukkueessa), joku ei ole niin ketterä kuin kilpajoukkueen huiput, mutta liikunnan iloa, kehittymistä ja oppimista siinä harrasteporukassakin on. Ja mahdollisesti vähemmän tiukkapipoinen fiilis kuin kilpajoukkueessa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selitettykin, mutta vanhempien mielestä valmennus on väärässä. Ja tokihan siinä hiertää se että toimihenkilöiden lapsista kukaan ei pudonnut. Joidenkin mielestä sekin oli väärin, vaikka jokaisen toimihenkilön pojan mukana ololle on kiistattomat perustelut. Joku esimerkiksi ei ole kovin vahva ja nopea, mutta tekninen taitavuus ja peliäly on joukkueen parhaita.

ap

Onko muuten koskaan missään ikinä toimihenkilön lapsi pudonnut kilpajoukkuuesta? x) (Ja ei,  just heidän lapsensa eivät aina sattumalta ole just niitä ehdottomasti lahjakkaimpia. )

On toki sellaisia tapauksia, paljonkin. Silloin kuitenkaan toimihenkilö tuskin enää jatkaa toimihenkilönä.

ap

Mun täytyy myöntää, että olen katkera valmentajalle. Kyseessä eri laji ja sukupuolikin. Mutta, valmentaja väen vängällä halusi lapseni "ylimpään" kilparyhmään (tarvitsi kuulemma haastavampia treenejä), itse olin siirtymistä vastaan. Oli harrastanut lajia vasta vuoden ja mielestäni treenejä oli edellisen tasoisessa kilparyhmässäkin tarpeeksi, kolmesti viikossa. 

No, lapsi halusi tietenkin vaihtaa, oli otettu asiasta ja tykkäsi lajista. Vaihto tehtiin minun puolelta vastahakoisesti. Ei vaan kerrottu, että tuossa ryhmässä on velvollisuus osallistua jokaiseen kilpailuun ja kun tätä ei lapsi halunnut, pudotettiinkin harrasteryhmään täksi syksyksi (jossa ei ollut ainuttakaan muuta lasta eli yksin olisi treenannut!). 

Lopputulos, ei jatkanut harrastusta ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selitettykin, mutta vanhempien mielestä valmennus on väärässä. Ja tokihan siinä hiertää se että toimihenkilöiden lapsista kukaan ei pudonnut. Joidenkin mielestä sekin oli väärin, vaikka jokaisen toimihenkilön pojan mukana ololle on kiistattomat perustelut. Joku esimerkiksi ei ole kovin vahva ja nopea, mutta tekninen taitavuus ja peliäly on joukkueen parhaita.

ap

Onko muuten koskaan missään ikinä toimihenkilön lapsi pudonnut kilpajoukkuuesta? x) (Ja ei,  just heidän lapsensa eivät aina sattumalta ole just niitä ehdottomasti lahjakkaimpia. )

Ei mutta ovat ahkerimpia harjoittelijoita, aina paikalla. Usein miten myös motivoituneimpia. Nimim: ei toimihenkilö. Ja itseasiassa tiedän tilanteita, joissa toimihenkilön lapsi on lopettanut koko helkkarin lajin, ei ole kivaa olla oman isän treenattavana...

Minkä ikäisistä puhutaan ja mikä on laji?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä sano mitään, lohduta tarvittaessa niitä jotka sitä tarvitsevat. Nimittäin joka jätkä tietää miksi putosi. Joka joukkueen jäsen tietää kyllä hyvin kuka on hyvä, kuka on lahjakas, kuka treenaa enemmän.

Oikeastaan vanhemmat on se ongelma. He eivät näe syytä siihen miksi oma poika putosi. Tai siis iso osa heistä.

ap

Kova paikkahan tuo on, myönnän. Mutta ei siinä muu auta kun ottaa se päätöksen tehnyt valmentaja, lapsi ja vanhempi saman pöydän ääreen ja käydä läpi tuo tilanne. Minkäikäisistä lapsista on kyse? Koska tosiasia on se, että vuodet juuri ennen murrosikää ja sen aikana on todella outoja. Lapset kehittyvät todella eri tahtiin ja herkkyyskaudet ovat vuosienkin päässä toisistaan joukkueen sisällä. Ja se vaikuttaa siihen, missä kenenkin kannattaa missäkin vaiheessa pelata. Kun kehittyäkseen jokainen tarvitsee eritasoista tekemistä: 33% ihan rajoittimella, 33% normia ja 33% vähän liian helppoa. Jos ongelma on se aikuinen, ottakaa hänet keskustelemaan ilman sitä lasta, hänelle voi puhua suorempaan, kuin lapsen kuullen. Lapselle annatte selkeitä kehityskohteita maks 3 kpl (pohjautuen nykyisiin vahvuuksiin) ja muistutuksen siitä, että tämä(kään) päätös ei ole lopullinen, loppuiän tilanne, vaan voi vaihtua taas vuoden tai kahden päästä.

Mä en tajua miksi tuo on niin kaaaamean kova paikka? Harrastusta voi jatkaa kuitenkin! Mitä väliä sillä on minkä tason joukkue se on  - suunnilleen omaa tasoa se joka tapauksessa on, ei ne tasoerot niin älyttömiä ole. Jokaisessa joukkueessa on aina joku joka on muuta porukkaa keskimääräistä parempi / heikompi / nopeampi / hitaampi jne.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisistä puhutaan ja mikä on laji?

Ala-asteikäisiä ovat vielä, laji jalkapallo.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selitettykin, mutta vanhempien mielestä valmennus on väärässä. Ja tokihan siinä hiertää se että toimihenkilöiden lapsista kukaan ei pudonnut. Joidenkin mielestä sekin oli väärin, vaikka jokaisen toimihenkilön pojan mukana ololle on kiistattomat perustelut. Joku esimerkiksi ei ole kovin vahva ja nopea, mutta tekninen taitavuus ja peliäly on joukkueen parhaita.

ap

Onko muuten koskaan missään ikinä toimihenkilön lapsi pudonnut kilpajoukkuuesta? x) (Ja ei,  just heidän lapsensa eivät aina sattumalta ole just niitä ehdottomasti lahjakkaimpia. )

On toki sellaisia tapauksia, paljonkin. Silloin kuitenkaan toimihenkilö tuskin enää jatkaa toimihenkilönä.

ap

Miksi ei jatka? :O Meinaatko että vanhempi lyö hanskat tiskiin kun oma lapsi siirtyy toiseen joukkueeseen - vai meinaatko että vanhempi jatkaa sitten siinä toisessa joukkueessa toimihenkilönä?