Jos perustan yksityispraktiikan, saanen itse valita ketä hoidan ja ketä en? Eli voin kieltäytyä potilaan hoitamisesta.

Vai pitääkö muuttaa Yhdysvaltoihin, että saan valita potilaani?

-ap

Lähinnä ajattelin kun täällä on näitä terveyspalvelujen suurkuluttajia, jotka ovat varmaan lakipykäliä nuuskineet, että voiko Suomessa terveysalan yksityisvastaanotot kieltäytyä hoitamasta potilaita.

Otatko minut sen praktiikan hoitajaksi? Minäkin haluan valita ketä hoidan ja ketä en.

Toki epäilemättä aina voi perua vastaanottoajan "kiireen" takia, jotta välttyy epämiellyttävältä asiakkaalta. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Otatko minut sen praktiikan hoitajaksi? Minäkin haluan valita ketä hoidan ja ketä en.

Ilman muuta samanmielisiä ammatti-ihmisiä tarvitaan.

-ap

Mietin että esimerkiksi henkilön pitäisi täyttää asiakkaaksi pyrkiessään jonkinlainen hakemus, jonka perusteella voitaisiin seuloa pois ei-toivotut tapaukset.

-ap

No syrjintähän on syrjintää, että sikäli et voi naamakertoimella valita asiakkaita.

Mutta toki voi olla tasapuolisesti tarjoamatta hoitoa vaikkapa gastroenterologian alalta.

Vierailija kirjoitti:

No syrjintähän on syrjintää, että sikäli et voi naamakertoimella valita asiakkaita.

Mutta toki voi olla tasapuolisesti tarjoamatta hoitoa vaikkapa gastroenterologian alalta.

Ei kun juuri ajattelin naamakerrointa tässä.

-ap

:D Hulvaton

Ymmärrän kyllä pointin

Vierailija kirjoitti:

Mietin että esimerkiksi henkilön pitäisi täyttää asiakkaaksi pyrkiessään jonkinlainen hakemus, jonka perusteella voitaisiin seuloa pois ei-toivotut tapaukset.

-ap

No ei kyllä kuulosta kovin hyvältä bisnesidealta. Puljusi tuskin pysyisi pystyssä kovin kauaa :D

Jos kyseessä on liiketoiminta niin et voi. Kieltäytymisen täytyy johtua pätevästä syystä, kuten että kyseisellä asiakkaalla on pystyssä edellisetkin laskut.

Yksityishenkilönä satunnaisessa liiketoiminnassa saa valita asiakkaansa miten huvittaa.

Esimerkiksi jos sinulla on sijoitusyksiö suoraan omassa omistuksessa, niin voit päättää ettet vuokraa sitä vaikka vähemmistön edustajalle. Jos sinulla on niitä kolme kappaletta tai enempi tai omistat ne vaikka toiminimen kautta, niin sinut lasketaan ammattimaisesti vuokraustoimintaa harjoittavaksi. Silloin et enää voi kieltäytyä vuokraamasta sille vähemmistön edustajalle jollet keksi hyvää asiallista syytä. Sellainen syy voi toki olla vaikka edellisen vuokranantajan antama lausunto, tai vaikka ettei tämä vuokralaiskandidaatti antanut lupaa kysyä suosituksia edelliseltä vuokranantajalta.

Yksityiset eivät yleensä halua hoitaa monisairaita riskipotilaita. Sanotaan vain ettei meillä ole resursseja eikä aina tehovalmiuksia. Tosisairaat kuuluvat yleiselle puolelle. Siellä ne samat lääkärit hoitaa niitä, mutta on enemmän apua ja laitteita, ja onhan se kallistakin. Minun tuttavapiirissäni ei tällä hetkellä ole yhtään erikoislääkäriä, joka toimisi vain privaattipuolella, he ovat nyt eläkkeellä.

Jos olisit alan ammattilainen niin tietäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että esimerkiksi henkilön pitäisi täyttää asiakkaaksi pyrkiessään jonkinlainen hakemus, jonka perusteella voitaisiin seuloa pois ei-toivotut tapaukset.

-ap

No ei kyllä kuulosta kovin hyvältä bisnesidealta. Puljusi tuskin pysyisi pystyssä kovin kauaa :D

Eikös tällä idealla hoito ohjautuisi juuri niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat, kun hankalat moniongelmatapaukset ja luulosairaat sekä oman vastuunsa pakenijat voisi seuloa pois jo heti alussa?

Kuule meillä on ja on ollut useampi sijoitusasunto ja ihan itse saa päättää kelle ne vuokrataan, en ole vielä kuullutkaan tuota vuokrauspakkoa koskaan. Ja jos sellainen joskus tulisi, pitäisin ne asunnot sitten tyhjänä ja odottaisin vain arvonnousua. Onhan keskustassa nytkin Kruunuhaassa paljon tyhjiä arvoasuntoja. On ne asunnot sentään niin kalliita, ettei niistä vassarit pääse määräämään. Yleensä ihmisen olemus ja puhetyyli kertoo paljon jo kokeneelle asunnonomistajalle.

Jaaha, kylläpä tämäkin maa on holhousvaltio. Luulisi että ammatti-ihmisellä on oikeus päättää kenen hyväksi taitojaan käyttää.

-ap

Mites esim kieliongelmat? Asiakas ei osaa riittävän hyvin kieltä eikä osaa selittää asiaansa niin, että voitaisiin hoitaa ja tutkia turvallisesti?

Onko pakko hyväksyä tulkki mukaan vai voiko käännyttää ovelta?

Itse menin kerran verikoetilanteeseen tutun avuksi Väestöliittoon, mutten päässyt huoneeseen (vedottiin yksityisyyteen, vaikka olin tutun pyynnöstä mukana).Kesken kaiken minut kuitenkin jouduttiin pyytämään mukaan tulkkaamaan ja selittämään.