Lue keskustelun säännöt.
Toivottavasti suomalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut tulisivat mahdollisimman pian
02.10.2016 |
Olisi kyllä yliopistoihin ja korkeakouluhin syytä ottaa lukukausimaksut käyttöön myös suomalaisille opiskelijoille mahdollisimman pian. Korkeakoulutus on Suomessa selkeästi kärsinyt kovasti inflaatiota ja rappeutunut muutenkin. Opiskelijat eivät selvästikään enää anna arvoa ja kunnioitusta saamaansa koulutusta kohtaan.
1. Biletys. Tämä ei varmaankaan tullut kenellekkään yllätyksenä. Opiskelijat bilettävät todella paljon aivan liikaa. Monella on opiskelun sijaan ajatus vain ainaisessa bilettämisessä ja ryyppäämisessä. "Missä on bileet...", "Bileet...bileet...bileet" tätä saa jatkuvasti kuulla opiskelijoiden suusta. Tämän vuoksi monilla opinnot kärsivät, eikä se ole ollenkaan kunnioittavaa toisia opiskelijoita, eikä myöskään opetushenkilöstä kohtaan, että tullaan esimerkiksi luennoille kännissä tokkuraisena, haisevana ja meluavana. Lukukausmaksut auttaisvat varmasti enemmän opiskelijoita keskittymään bilettämisen sijasta opiskelemiseen.
2. Sikiäminen. Opiskeluaikaa ei ole tarkoitettu lisääntymiseen! Se ei ole oikein oppilaitosta, yhteiskuntaa, eikä toisia opiskelijoita kohtaan, että ensin hankitaan opiskelupaikka ja sen jälkeen ollaan sieltä melkein koko ajan pois, kun lisäännytään. Tuolloin opinnot pitkittyvät ja opiskelupaikkaa pantataan niiltä, jotka olisivat sinne tulossa aktiivisesti opiskelemaan. Jos nuorena haluaa perustaa perheen, niin silloin kuuluisi nopeasti sitten opiskella opinnot kasaan ja lisääntyy sitten opintojen jälkeen. Ehkäpä lukukausimaksut auttaisivat myös tähän ongelmaan. Alkaisi lisääntymisen sijasta ajankäyttö olla enemmän opintojen suorittamisessa, kun lukukausimaksuja pitäisi silloin periä myös niiltä ajoilta, jolloin on yliopistossa kirjoilla, vaikkakaan ei opiskelemassa.
3. Laiskuus. Moni, jopa valtaosa opiskelijoista on suorastaan patalaiskoja nykyään. Moni ei viitsi käydä kurssin luennoilla, harjoituksissa tai missään kurssille kuuluvassa opetustapahtumassa. Jos kurssin vetäjä on laittamassa läsnäolopakkoa luennoille tai harjoituksille, niin auta armias mikä itku, parku ja poru siitä opiskelijoilla silloin nousee. Varsinkin joskus aamukahdeksan luennot tai harjoitukset, varsinkin pimeään marraskuun aikaan tai kylminä talviaamuina, ei paljon opiskelijoita silloin luennoilla tai harjoituksissa näy. Opintopisteet pitäisi silti opiskelijoiden mielestä kilahtaa tilille, vaikka paljon mitään ei heidän mielestään tulisi kurssin eteen tehdä. Eli opiskelijoiden mielestä opiskelijoilla pitää olla oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia. Lisäksi opiskelijoilla näyttää niin moni muu asia olevan opiskelun edellä, kuten työnteko, harrastukset, matkusteleminen ja kohdassa 1 mainittu biletys, niin onhan se nyt aivan kamalaa, kun läsnäolopakko saattaisi noita asioita rajoittaa. Lukukausimaksut kyllä olisivat hyvä juttu tuohonkin, niin alkaisi opiskelijoilla ajankäyttö ja kiinnostus opiskelua kohtaan kasvaa selvästi.
4. Työttömyys ja ulkomaille karkaaminen. Valmistuttuaan moni opiskelija on työtön. Valtio ei ole kalliilla kouluttanut opiskelijoita tänne työttömiksi, jolloin valtio ei saa mitään takaisin. Toinen taas on ulkomaille karkaaminen kevyemmän verotuksen ja "leveämmän leivän" ääreen. Valtio ei ole myöskään siihen opiskelijoita kalliilla summalla kouluttanut, että karataan ulkomaille töihin maksamatta mitään valtiolle takaisin. Kyllä olisi siksikin lukukausimaksut paikallaan, että valtio saisi tuolloin koulutuksen hinnan takaisin.
Kommentit (19)
Koskaan en ole ollut opiskelijabileissä enkä ole lisääntynyt kouluaikana. Käyn koulun ohella töissä ja maksan veroja. Valmistuttuani aion kyllä lähteä ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Suomeen kannattaisi enemmänkin keksiä uusi veromuoto: tyhmyysvero.
Jokainen joka esittäisi jotain typeriin mielikuviin ja ennakkoasenteisiin tai totaaliseen tietämättömyyteen perustuvia lausuntoja julkisuudessa joutuisi maksamaan veroa siitä.
Kyllä tulis kalliiks aika monelle ap:n lisäksi. Tällä saatais joko Suomi nousuun tai vihdoinkin sivistymään!
AP, olen suorittanut kaksi tutkintoa USA:ssa jossa tunnetusti lukukausimaksut. Ne maksut:
- ei vähennä biletystä (googleta party schools in us)
- ei nopeuta valmistumisaikaa (voi olla poissa lukukauden siellä täällä riippuen säännöistä, jolloin lukukausimaksu on $0)
- ei vähennä poissaoloja (Meillä oli yleinen sääntö että yli 10% poissaolo johtaa suoraan hylkäämiseen joten luonnoilla oli käytävä, piste. Tämä toimi.)
- ei tee laiskasta vähemmän laiskaa ellei sitten itse joudu maksamaan (monilla vanhemmat maksaa lukukausimaksut, lisäksi monet saa valtiolta tai työnantajalta tukea lukukausimaksuihin)
#5 jatkaa, silti yleisesti lukukausimaksut on mielestäni hyvä juttu ettei sitten mennä opiskelemaan vaan siksi ettei tiedä mitä haluaa tehdä sitten isona tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukukausimaksut ei kannusta muuhun kuin siihen, että kannattaa käydä se koulu läpi mah. vähissä lukukausissa. Näin ollen niiden lisääminen ei vaikuttaisi kohtaan 1 millään tapaa olettaen, että tämä bilettävä opiskelija edelleen pääsee kurssit läpi ja valmistuu samaan aikaan kuin muut.
Kohtaan 2 se voisi ehkä vaikuttaa, tai sitten se voisi vaikuttaa niin, että yhä useammalta jää opinnot kesken, kun tuleekin odottamaton raskaus ja ei pystytä hoitamaan vauvaa ja opiskelemaan yhtä aikaa.
En ymmärrä, miten lukukausimaksut vaikuttaisivat kohtaan 3 -- reputtavatko ne opiskelijat tai pitkittävätkö opintojaan siksi, että eivät haluaisi käydä luennoilla? Ei kai siellä sen enempää käytäisi, vaikka niistä maksettaisiin, jos läpi pääsee ilman, että joutuu heräämään kuudelta kylmänä marraskuuaamuna. Itse asiassa nyt kun mainitset työn, niin tähän voisi lukukausimaksut vaikuttaa negatiivisesti, kun pitäisi tehdä kahta kauheammin töitä, että saa maksettua elämisen lisäksi ne lukukausimaksutkin.
Lukukausimaksuilla kyllä valtio saisi rahaa samalla kun opiskelija opiskelee, mutta olisihan se vähän hassua, että annetaan opintorahaa ja opintolainaa ja asumislisää ja sitten vaaditaan lukukausimaksuja, jotka varmaan maksetaan osaksi edellisistä. :D Valtio antaa rahaa, että voit maksaa valtiolle. Epäilisin kuitenkin, että lukukausimaksut lisää opintojen keskeytymistä ja osalla ei olisi enää varaa opiskella laisinkaan, joten työttömyyteen tms. tämä ei millään tapaa auttaisi. Ne, joilla on varaa opiskella, toki olisi sitten arvostetumpaa työvoimaa kun heitä olisi vähemmän, mutta mikään ei estä heitä karkaamasta edelleen sinne ulkomaille, joten Suomeen jää vähemmän koulutettua työvoimaa. Onko se sitten etu, että kortistossa on korkeakoulutettujen työttömien sijaan kouluttamattomia työttämiä?
Trollihan tä on mut lapset nimenomaan kannattais tehdä opiskeluaikana, se olis parasta naisten työllistymisen kannalta ja tietty myös halvinta yrityksille ja valtiolle, kun ei tarttis maksaa kalliita tukia äippälomalaiselle.
Mut siis joo, jenkkimeininki vaan tännekin. Ehdotan myös poliisin ym lopettamista, koska kyl meillä rikkailla on varaa palkata suojelijoita itsellemme, ja mitä väliä muilla ihmisillä ees on. Jos jotkut ovat niin laiskoja ja tyhmiä, etteivät edes ole viitsineet syntyä rikkaaseen sukuun, niin mitä arvoa sellaisella ihmisellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Biletys.
Lukukausimaksujen olemassaolo tai puute ei vaikuta biletykseen mitenkään. Toiset opiskelijat juhlivat, toiset eivät.
2. Sikiäminen.
Parempiko olisi opiskella, yrittää päästä vakityöhön ja sitten hankkiutua raskaaksi työnantajan kustannuksella? Tai heti opintojen jälkeen jäädä kotiin lasten kanssa, tutkinnon vanhentuessa ja iän karttuessa? Haloo. Opiskeluaikana sikiäminen on parasta mitä voi yhteiskunnalle ja uralleen tehdä.
3. Laiskuus.
Tässä on tavallaan pieni järjen häivä. Jos joutuu itse rahoittamaan opiskelunsa, tulee todennäköisesti harkittua opiskelupaikkaa tarkemmin ja hakeuduttua sellaiseen paikkaan, jossa oikeasti on motivoitunut tekemään töitä opintojensa eteen. Tähän vaan liittyy se ongelma, että harva edes tietää, mitä oikeasti haluaa/osaa tehdä. Ja sitten ei hankita mitään koulutusta vaan ollaan pahimmassa tapauksessa peruskoulutaustalla työttöminä vuosikaudet. Monelta motivoituneeltakin voi myös mennä opiskelu sivu suun taloudellisista syistä.
4. Työttömyys ja ulkomaille karkaaminen.
Joo, tavallaan ihan loogista. Työttömyys on joka tapauksessa suuri ongelma, joka maksaa valtiolle liikaa. Muutamilla menetetyillä lukukausimaksuilla ei ole siinä sopassa enää mitään merkitystä.
Lukukausimaksujen suurin ongelma joka tapauksessa on eriarvoistaminen. Rikkaiden perheiden lapset pääsevät opiskelemaan huoletta, köyhien joutuvat ottamaan lainaa tai jäämään kokonaan ilman koulutusta. Tämä yksistään on niin suuri asia, että en ikimaailmassa haluaisi lukukausimaksuja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
AP, olen suorittanut kaksi tutkintoa USA:ssa jossa tunnetusti lukukausimaksut. Ne maksut:
- ei vähennä biletystä (googleta party schools in us)
- ei nopeuta valmistumisaikaa (voi olla poissa lukukauden siellä täällä riippuen säännöistä, jolloin lukukausimaksu on $0)
- ei vähennä poissaoloja (Meillä oli yleinen sääntö että yli 10% poissaolo johtaa suoraan hylkäämiseen joten luonnoilla oli käytävä, piste. Tämä toimi.)
- ei tee laiskasta vähemmän laiskaa ellei sitten itse joudu maksamaan (monilla vanhemmat maksaa lukukausimaksut, lisäksi monet saa valtiolta tai työnantajalta tukea lukukausimaksuihin)
Meinasin juuri tulla kirjoittamaan ihan saman! Mä valmistuin HLS:sta muutama vuosi sitten. M29 ja latino
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on HLS ja missä ja mitä nro 5 on opiskellut? Mua kiinnostaa opinnot Jenkeissä! N19
Ainakin maistereita tulisi kouluttaa vähemmän kuin nykyään. Nuoret tulisi saada työelämään kanditutkinnon jälkeen, samalla palautuisi maisteritutkinnon arvostus kun sitä ei löytyisi joka toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan kaikkia lukukausimaksuja suomalaisille! Kamala ajatuskin olisi palata maksullisiin yksityisiin yliopistoihin, joihin päästään lähinnä hyvillä suhteilla ja statuksella. Se on se "suosituskirje" -shsteemi, mitä tännekin haluttaisiin.
Sellainen on ollut jo. Äitini ei päässyt silloin vain yksityiseen Turun kauppakorkeakouluun, kun ei ollut "suosituskirjettä" paremmalta väeltä. Ovet aukesivat, kun meni naimisiin isäni kanssa, joka oli just valmistunut lakimieheksi ja oli hyvästä suvusta. Se riitti "suositukseksi"
Miksi pitäisi eriarvoistaa rikkaiden ja köyhien lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on HLS ja missä ja mitä nro 5 on opiskellut? Mua kiinnostaa opinnot Jenkeissä! N19
No. 4 & 5 jatkaa: Opiskelin tietojenkäsittelytiedettä Georgiassa, BSc ja MSc tutkinnot. Molemmat oli kyllä ihan julkissa yliopistoissa. Ei maksullisuus tarkoita heti yksityistä yliopistoa.
Näihin hakiessa on yleensä ensin kokeet (SAT, GRE, TOEFL etc. riippuen taustasta) ja pitää kirjoittaa muutama haku-essee. Aikaisempaa opintohistoriaa katsotaan tarkasti kanssa. Joskus pitää olle suosittelijoita lisäksi. Ne suosittelija arvioi millainen sinä olet opiskelijana, joten yleensä entiset professorit toimii suosittelijoina. Jos on ulkomailta tulossa niin sitten pitää pystyä todistamaan että on tarpeeksi rahaa jo tullessa koska opiskelijaviisumilla työnteko on tosi rajoitettua. Jos olet ulkomailta tai out-of-state niin maksut on korkeampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on HLS ja missä ja mitä nro 5 on opiskellut? Mua kiinnostaa opinnot Jenkeissä! N19
No. 4 & 5 jatkaa: Opiskelin tietojenkäsittelytiedettä Georgiassa, BSc ja MSc tutkinnot. Molemmat oli kyllä ihan julkissa yliopistoissa. Ei maksullisuus tarkoita heti yksityistä yliopistoa.
Näihin hakiessa on yleensä ensin kokeet (SAT, GRE, TOEFL etc. riippuen taustasta) ja pitää kirjoittaa muutama haku-essee. Aikaisempaa opintohistoriaa katsotaan tarkasti kanssa. Joskus pitää olle suosittelijoita lisäksi. Ne suosittelija arvioi millainen sinä olet opiskelijana, joten yleensä entiset professorit toimii suosittelijoina. Jos on ulkomailta tulossa niin sitten pitää pystyä todistamaan että on tarpeeksi rahaa jo tullessa koska opiskelijaviisumilla työnteko on tosi rajoitettua. Jos olet ulkomailta tai out-of-state niin maksut on korkeampia.
Niin ja olin silloin sen verran köyhä että sain tukea, joten en oikeesti maksanutkaan niitä lukukausimaksuja sen jälkeen kun tajusin hakea avustusta. Alkuun en tajunnut että voisin hakea koska olin maahanmuuttaja. Ei olllut rikkaita vanhempia ja silti homma toimi. Jos olisin ollut tosi rikas niin sitten olisin joutunut maksamaan omasta taskusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi eriarvoistaa rikkaiden ja köyhien lapset.
Eikä kyse ole pelkästään eriarvoistamisesta, vaan häviäjänä olisi koko yhteiskunta, jos lukukausimaksut suomalaisille otettaisiin käyttöön. Varakas perhe ei ole tae älykkyydestä.
Jos tulisi lukukausimaksut niin en mä ainakaan maksais. Se on moro, Suomi, siinä vaiheessa. Mielummin syydäm sen rahan oikeasti arvostettuun yliopistoon. En oikeastaan sen jälkeen näe mitään syytä opiskella Suomessa. Ja Suomessahan ei tunnetusti ulkomaisella tutkinnolla työllisty, eli sitten olisi pakko jäädä ulkomaille. Siinä sitä sitten oltaisi. Ja sen sanon että sinä päivänä kun Suomen yliopistoihin tulee lukukausimaksut niin mä lähden täältä. Ei mitään puhetta että haluaisin maksaa yänne enää veroja. Kyllä paras potentiaali saadaan kansasta irti kun yliopistoon voi päästä myös ne fiksuimmat nuoret vaikka eväät elämään olisivatkin olleet huonot.
Lisätäänpä vielä, kun AV valitti liian pitkästä tekstistä...
Siinäpä oli jo monta hyvää syytä, miksi lukukausimaksut tulisi ottaa käyttöön myös suomalaisilla opiskelijoilla. Toivottavasti Suomen poliitikot tekevät joskus tuon erittäin viisaan päätöksen ja lukukausimaksut tulevat myös suomalaisille. Siinä alkaisi silloin vihdoinkin nousta suomalaisen korkeakoulutuksen arvo taas sille tasolle, millä sen kuuluukin olla ja opiskelijatkin keskittyisivät kaiken laiskottelun ja turhanpäiväisten peukaloiden pyörittämisen sijasta kunnolla opiskelemiseen. Ai, mut kun mulla ei riitä rahaa? No kannattaisiko alkaa silloin jo lapsesta asti säästämään, että olisi sitten varaa lukukausimaksuihin, jos haaveena on todella saada korkeakoulutus.