Tässä taas yksi esimerkki siitä, miten viranomaiset valehtelee ihan pokkana!! (linkki)

Joillakin on vielä 70-luvun viranomaisten tyyli jäänyt päällä. Kansalaisille ei saa kertoa mitään mitään mikä pitäisi paikaansa.

Tämähän sattui jo puoliltapäivin mutta uutisoitiin vasta muutama tunti sitten.

Tavallinen hurjastelija pysäytettäisiin korkeintaan piikkimatolla, ei ampumalla suoraan päin näköä.

Eli on tässä edelleenkin jotain sellasta mitä ei kerrota. Joko kuskilla oli autossaan jotain todella vaarallista, tai kuski oli menossa tekemään jotain joka olisi vaatinut useamman ihmishengen.

"Päivystävä tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pälvi Suokas on erittäin vaitonainen tapahtumista. Hänen mukaansa tällä hetkellä ei voida antaa mitään lisätietoja tapahtumista eikä uhrista."

"Alunperin ruuhkan kerrottiin johtuneen peräänajosta, minkä vuoksi toinen ajokaistoista jouduttiin sulkemaan. Iltapäivällä poliisi tiedotti tapahtumien todellisesta luonteesta.

-Kyseessä oli käytännön asia, alkuvaiheessa ei ollut tietoa, mitä oli tapahtunut, Suokas perustelee."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100222403910_uu.shtml

Just joo. =) Eli puolestapäivästä iltapäivään mennessä poliisilla muka "ei ollut tietoa mitä oli tapahtunut"?

Nää tunaroinnit tiedottamisessa ja asioiden peittelyssä alkaa mennä jo huumorin puolelle....

Ja millä tavalla elämä olisi muuttunut, jos tarkkaa tietoa olisi saatu heti eikä parin tunnin päästä? Sivullisille olennainen tietohan oli että tie on poikki.

Vai onko niin että öykkämöykkäväen on aina pakko päästä parkumaan jostain?

Vierailija kirjoitti:

tai kuski oli menossa tekemään jotain joka olisi vaatinut useamman ihmishengen.

Tämä.

Eli vhjaat että tuo kantasuomalainen ehkä pirinisti oli menossa räjäyttämään ostoskeskuksen?

Minfossa jäätävä huhu.

Noniin, minähän sanoin että tuo palomestarin väite, että ruuhka johtui "peräänajosta", oli siis ihan täyttä paskapuhetta.

Ihan samalla tavalla valehteli poliisin ylin päällikkö eilen iltauutisissa, kun häneltä kysyttiin mitä oli tapahtunut. Päällikkö vastasi että ei voi kommentoida koska hänellä ei ole yksityiskohtia asiasta. Vai niin, eli poliisin päällikköä ei informoida asiasta, jonka tiimoilta kaikki valtakunnalliset uutistoimistot soittelee sille päällikölle..?? 

No nyt on syyttäjän vuoro olla asiasta täysin tietämätön:

"..Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto ei tässä vaiheessa vahvista MTV:n tietoja.

- Minulla ei ole tietoa kuvailemastasi tapahtumasta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100322407536_uu.shtml

Idioottia ammuttiin naamaan ja se on hyvä. Ei oikeastaan kiinnosta miten se tapahtui.