wilma: Vaikka elämmenkin vielä kesäisiä päiviä, on jo hyvä miettiä ja etsiä lasten talviliikuntavälineet valmiiksi.

Jotenkin niin koomista, että jos et suostu ostamaan suksia olet köyhä... Meillä olisi varaa ostaa vaikka joka vuosi ihan kaupasta sukset, mutta kun niille ei ole mitään käyttöä (paitsi ehkä se yksi kerta hiihtoa koulussa). Meillä on ne uikkarit (käytetään kesällä rannalla, talvella uimahallissa), lenkkarit (käytössä ihan koko ajan). Lisäksi löytyy satojen eurojen edestä liikuntakamaa lasta kiinnostaviin lajeihin liittyen. Mutta suksia ei ole eikä tule, kun ei niitä käytetä. Varmaankin suhtautuisin asiaan eri tavalla, jos asuttaisiin alueella, jossa sitä lunta olisi. mutta kun ei asuta. Oikeasti olisi korkea aika koulussa lopettaa tämä suksien pakkohankinta. Ei muihinkaan lajeihin tarvita omia varusteita (siis vaatteet toki, ennen kuin joku alkaa nillittää, mutta koripallot ym. tulee ihan koulun puolesta). Ja siis voin kyllä maksaa esim suksien vuokran eli ei tarvi saada ilmaiseksi.

No onpas se sitten paha homma ostaa sukset jos sitä lunta vaikka sattuisikin tulemaan niin voisi lapset sitten hiihtää..

Meninpä ketjun innoittamana kyselemään paikallisesta urheiluvälineliikkeestä hiihtimiä. Naureskelivat vaan, että aikaisessapa olet, kun ei niitä vielä ole kauppaan tullut ja kehottivat palaamaan asiaan reilun kuukauden kuluttua. Kävinpä sitten viereisessä Halpahallissa eikä sielläkään ollut, ei suksia, ei luistimia.

Mä tein just viime viikonloppuna inventaarion talvivaatteista ja jonkin verran myös noista liikuntavälineistä.

Torstaiksi varasin alkamaan kirppispöydän, Jyväskylän kirpparilla tulee siis olemaan talvivaatteita ja -kenkiä, ainakin parit murtsikamonot ja luistimet.

Tiedän kokemuksesta, että yläkoululaiset eivät tarvitse omia murtsikasuksia, koululla on onneksi ihan hyvät välineet. Luistimien kanssa on toisin, eli ne täytyy olla.

Alakoululaisen osalta viime talven kirppikseltä ostetut, ihan uudenveroiset hokkarit näyttäis sopivan, murtsikat menee kokonaisuudessaan uusiksi.

Kivempi se on ennakoida - tai että on edes tieto siitä, mitä tarvitaan. Hiihto alkaa kuitenkin vasta pitkälti joulun jälkeen, eli tässä saatan hyödyntää joulun jälkeisen alen. Murtsikapaketit saa kuitenkin Torissa myytyä hyvällä hinnalla helposti eteenpäin.

Taas tämä alkaa. Eikä siinä mitään, kyllä lapsille on hommattu tarvittavat välineet (joskaan en hommaa enää mitään varastoon, kun monojen ja luistimien sopivuudesta ei koskaan voi olla varma, eikä kyllä siitäkään koska sinne luistelemaan edes pääsee). 

Mutta ettekö te jotkut keksi mitään muuta liikuntamuotoa Suomen talvessa kuin se perhanan iänikuinen luistelu ja hiihto? Joka vuosi sama mantra: ai ette omista suksia? No olette varmaan sitten sohvaperunoita koko perhe. Ja kyllähän sitä hiihtää pitää osata. Ai miksi? No pitää vaan osata kun ollaan Suomessa. 

Omat lapseni olen opettanut hiihtämään ja luistelemaan, mutta mieluummin me perheenä käydään uimassa, seinäkiipeilemässä, geokätköilemässä ja pitkillä pyöräretkillä. 

Onpa aika omituisia mielipiteitä täällä! Mielestäni on aika ankeaa, jos ei lasta opeteta hiihtämään tai luistelemaan. Meille ja kaikille ystäväperheille on ihan luonnollista, että joka talvi käydään hiihtämässä ja luistelemassa, ja välineet löytyy. Ollaan liikkuvaisia joka tapauksessa, lapset tekee muutakin kuin pelaa pleikkaa tai kännykkäpelejä. Onhan se mut lapsista kiva oppia hiihtämään ja luistelemaan, ja noloa jos ei siihen anneta kotoa mahdollisuuksia. Jos ei ole varaa hankkia sopivia talviurheiluväluneitä edes käytettynä, niin mihin se raha sitten menee, haloo! Niitähän saa puoli-ilmaiseksi kirppiksiltä. Miettikää nyt vähän sen lapsen kannaltakin tätä asiaa, miltä se tuntuu kun muilla on välineet ja hänellä ei.

Meillä ei ole rahasta kiinni, mutta pointtina ostamattomuudelle on, en halua käyttämätöntä tavaraa nurkkiin.

En todellakaan hiihdä. Ehkä olen tämän periaatteen saanut lapsiinikin istutettua, ei nekään hiihtämisestä tykkää. Alakouluikäiselle vielä ostelin suksia, mutta sitten vitosella ne jäi käyttämättä.

Luistellaan kyllä, patikoidaan, uidaan, pelataan jalista, korista, pesistä, fillaroidaan, lenkkeillään, frisbeegolfia... talvella lumessa pulkkaa ja muuten vaan touhuamista. Kaikkea muuta, mutta suksia ei meidän touhuiluihin tarvita. + vielä lasten omat kilpaharrastukset.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin koomista, että jos et suostu ostamaan suksia olet köyhä... Meillä olisi varaa ostaa vaikka joka vuosi ihan kaupasta sukset, mutta kun niille ei ole mitään käyttöä (paitsi ehkä se yksi kerta hiihtoa koulussa). Meillä on ne uikkarit (käytetään kesällä rannalla, talvella uimahallissa), lenkkarit (käytössä ihan koko ajan). Lisäksi löytyy satojen eurojen edestä liikuntakamaa lasta kiinnostaviin lajeihin liittyen. Mutta suksia ei ole eikä tule, kun ei niitä käytetä. Varmaankin suhtautuisin asiaan eri tavalla, jos asuttaisiin alueella, jossa sitä lunta olisi. mutta kun ei asuta. Oikeasti olisi korkea aika koulussa lopettaa tämä suksien pakkohankinta. Ei muihinkaan lajeihin tarvita omia varusteita (siis vaatteet toki, ennen kuin joku alkaa nillittää, mutta koripallot ym. tulee ihan koulun puolesta). Ja siis voin kyllä maksaa esim suksien vuokran eli ei tarvi saada ilmaiseksi.

Tää on kyllä totta.

Me asumme Jyväskylässä, eli täällä pääsääntöisesti on talvella lunta, mutta läheskään aina ei.

Mm. kuopuksen eskarivuosi oli sellainen. Hän sai himohiihtäjä-vaarilta hienon suksipaketin viimeisen päälle joululahjaksi. Sitä ei käytetty kertaakaan. Talvi oli ihan kamala. Ensin ei ollut lunta ollenkaan pitkälle tammikuuhun ja kun sitä viimein tuli, alkoivat järkyttävät pakkaset - juuri sopivasti hiihtolomien aikaan. Mulla on muutamia hienoja kuvia, kun ekaluokkalainen sisarus on lähdössä kouluun, puettuna kuin naparetkelle menossa. Paikalliset hiihtokeskusyrittäjät itkivät suunnilleen verta, kun ne muutamat huippuviikot olivat niin kylmiä (tyyliin -32 astetta). Sitten alkoikin kevät kolkutella. Tuona talvena ei eskarissa hiihdetty ollenkaan, eikä meillä kotona oikein mutsikaa harrasteta. Laskettelemassa käytiin enemmän.

Viime talvena oli lunta, mutta kun koulussa on aika tiukka se liikuntasuunnitelma, niin ainakin meillä kävi niin, että pääsivät luistelemaan kaksi kertaa, joista toinen oli ihan vitsi, kun jäällä oli kaksi senttiä vettä ja loskaa. Hiihtivät kerran. Suunnitelmassa molempia oli 3-4 kertaa. Luisteluista yhden torppasi kova pakkanen, hiihdosta muistaakseni siihen tilalle tuli joku muu "pakollinen" meno, retki tms. Kyllä varmasti harmittais, jos olis molemmat välineet tuliteränä hankkinut tätä varten.

Oletteko siis muutenkin aina kaikkea vastaan? Alkaa tuntua siltä. Eiks se nyt ole hienoa että lapset pääsee edes koulun kanssa hiihtämään? Ettekö hoksaa että jos ostatte käytettynä ne sukset jne niin niiistä saa aikalailla saman verran kun ne myy, etenkin jos ette edes käytä niitä. Kaikesta sitä valitetaankin. Kyllä meidänkin lapset harrastaa tosissaan muita lajeja ja treenit melkein joka päivä, mutta jos on hiihtoilma, ollaan saatettu jättää treenit väliin siltä kerralta ja menty kaikki hiintämään. Kaakaota mukaan ja muuta evästä, ihan parhaita kokemuksia lasten mielestä! Voisitteko siis yrittää positiiviat ajattelua te hiihtoa vastustavat. Ei se hassumpaa ole! 😊

Vierailija kirjoitti:

Onpa aika omituisia mielipiteitä täällä! Mielestäni on aika ankeaa, jos ei lasta opeteta hiihtämään tai luistelemaan. Meille ja kaikille ystäväperheille on ihan luonnollista, että joka talvi käydään hiihtämässä ja luistelemassa, ja välineet löytyy. Ollaan liikkuvaisia joka tapauksessa, lapset tekee muutakin kuin pelaa pleikkaa tai kännykkäpelejä. Onhan se mut lapsista kiva oppia hiihtämään ja luistelemaan, ja noloa jos ei siihen anneta kotoa mahdollisuuksia. Jos ei ole varaa hankkia sopivia talviurheiluväluneitä edes käytettynä, niin mihin se raha sitten menee, haloo! Niitähän saa puoli-ilmaiseksi kirppiksiltä. Miettikää nyt vähän sen lapsen kannaltakin tätä asiaa, miltä se tuntuu kun muilla on välineet ja hänellä ei.

Mahtavaa! Viesti 65 ja tämä 66 peräkkäin :)

Juuri tämä: MIKSI lapsen pitäisi opetella nimenomaan juuri hiihtämään??? Mikä siitä tekee niin hienoa ja ylivertaista? Miksi lapsi on onneton, jos häntä ei opeteta hiihtämään? Jos perheessä ei muuten hiihdetä, niin lapsi pitää viedä tekolumelle hiihtämään ihan vain jotta oppisi hiihtämään. Muuten ei tule mitään - pelaa vaan pleikkaa tai kännykkäpelejä. Mitään muita liikuntamahdollisuuksia ei ole. Perhe ei voi olla liikunnallinen, jollein ohjelmaan kuulu lauantaiaamun murtsikalenkki lumetetulla kilsan ladulla hiki päässä.

Kerro mulle, miksi hiihto esim. on millään tavalla tärkeä taito? Varsinkaan seuduilla, joilla lunta ei juuri ole. Miksi on hienompa mennä hiihtämään räntäsateeseen kuin vaikka uimaan? Luisteluun on jo enemmän puitteita, koska jäähalleissakin on yleisövuorot ja on tekojääradat.

Mikä tässä nyt taas on se ongelma?

Hyvähän se on nyt muistutella, ehtii rauhassa kysellä vaikka serkuilta ja tuttavaperheiltä että löytyiskö varastosta sopivia suksia ja monoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lampaat, ettekö ole kuulleet, että perusopetuslain mukaan opetus on ilmaista?

Heh heh...meillä lapset hiihtää ja luistelee kotonakin,ei pelkästään koulussa.Puetaan lapselle myös vaatteet ja sillä on reppu ja penaali.

Eikun kansalaisaloitetta tuosta....

Meillä lapset tekee muuta. Täällä Helsingissä ei oikein ole latuja, kun ei ole lunta ja ei myöskään ilmaisia luistelupaikkoja, koska vesi ei jäädy. Käytännössä siis hiihdot ja luistelut jää koulun muutamaan kertaan. Yleisövuoroille emme ole ennättäneet.

Meidän lapset laskettelee ja lumilautailee, luistelee, pelaa jääkiekkoa. Hiihto on 50-luvulta ja tylsää. Te hiihtofanaatikot, kokeilkaa jotain uutta lajia, saattaisitte oppia jotain. Esim sen että pakkohiihtäminen on idioottimaista, elämme 2000-lukua. Opettajat voisivat myös herätä tähän päivään. Kaiken lisäksi pk-seudun talvet voivat olla lumettomia ja märkiä, ja silti vaaditaan hankkimaan sukset! Järki käteen sinne koulun opettajainhuoneesseenkin, eikö vain?

Ehkä siellä landella voi kirppiksiltä löytyä sukset ja luistimet. Mutta täällä Helsingin alueella asuu aika monta samanikäistä lasta, voi olla aika vaikea metsästää juuri niitä oikean kokoisia luistimia ja suksia kirppikseltä. Uutena ostaminen olisi äärettömän tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Onpa aika omituisia mielipiteitä täällä! Mielestäni on aika ankeaa, jos ei lasta opeteta hiihtämään tai luistelemaan. Meille ja kaikille ystäväperheille on ihan luonnollista, että joka talvi käydään hiihtämässä ja luistelemassa, ja välineet löytyy. Ollaan liikkuvaisia joka tapauksessa, lapset tekee muutakin kuin pelaa pleikkaa tai kännykkäpelejä. Onhan se mut lapsista kiva oppia hiihtämään ja luistelemaan, ja noloa jos ei siihen anneta kotoa mahdollisuuksia. Jos ei ole varaa hankkia sopivia talviurheiluväluneitä edes käytettynä, niin mihin se raha sitten menee, haloo! Niitähän saa puoli-ilmaiseksi kirppiksiltä. Miettikää nyt vähän sen lapsen kannaltakin tätä asiaa, miltä se tuntuu kun muilla on välineet ja hänellä ei.

Jääkiekko ja jalkapallo ovat ne urheilulajit, joita täällä harrastetaan. Jalkapalloa vuoden ympäri, kiekosta on kesällä muutaman kuukauden tauko. Ei tähän mahdu enempää, varsinkaan suksia.

En ymmärrä, miksi pitää hankkia lapsia, jos ei ole varaa tukea edes perus liikunnallisia taitoja ja kuntoa. Varmaan nämä samat sossuäitien kakarat istuvat päivät pitkät koulun jälkeen ja lomilla pelikoneiden ääressä ja mussuttavat einespizzaa ja euroshopperlimsaa. Voiko liikuntaharrastus enää edes mennä sen halvemmaksi kuin hiihto tai luistelu?? Eri asia jos haluaa laittaa muksut kokeilemaan kaiken maailman välinevoimistelua, ratsastusta tai jääkiekkoa. Silloinkin saa itse päättää hankkiiko käytetyt ja hyödyntää järjestöjen avustusta vai onko pakko saada juuri ne kalleimmat ja hienoimmat varusteet. Eikä voi tulla yllätyksenä, että lapsi kasvaa! Hankittehan te lapselle aina uusia vaatteita ja kenkiäkin (usein turhia hifistelybrändejä), miksei liikuntaharrastukseenkin voi panostaa? Säästäkää vaikka sitten niissä leluissa, peleissä ja muussa krääsässä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitää hankkia lapsia, jos ei ole varaa tukea edes perus liikunnallisia taitoja ja kuntoa. Varmaan nämä samat sossuäitien kakarat istuvat päivät pitkät koulun jälkeen ja lomilla pelikoneiden ääressä ja mussuttavat einespizzaa ja euroshopperlimsaa. Voiko liikuntaharrastus enää edes mennä sen halvemmaksi kuin hiihto tai luistelu?? Eri asia jos haluaa laittaa muksut kokeilemaan kaiken maailman välinevoimistelua, ratsastusta tai jääkiekkoa. Silloinkin saa itse päättää hankkiiko käytetyt ja hyödyntää järjestöjen avustusta vai onko pakko saada juuri ne kalleimmat ja hienoimmat varusteet. Eikä voi tulla yllätyksenä, että lapsi kasvaa! Hankittehan te lapselle aina uusia vaatteita ja kenkiäkin (usein turhia hifistelybrändejä), miksei liikuntaharrastukseenkin voi panostaa? Säästäkää vaikka sitten niissä leluissa, peleissä ja muussa krääsässä.

Ymmärrän ongelman, jos näiden lajien harrastus on koululiikunnan varassa. Etelässä näitä lajeja voi huonolla tuurilla "harrastaa" vuodessa ehkä noin kuukauden ja tämän aikaikkunan sisään ei välttämättä montaa liikuntatuntia osu. Tästä syystä varusteiden hankkiminen tuntuu lähinnä typerältä.