Lue keskustelun säännöt.
Rattijuoppo törmäsi meidän lapseen ja pakeni paikalta!
01.10.2016 |
Tänään aamupäivällä 10-vuotias tyttömme oli ylittämässä suojatietä pyörän kanssa. Samalla auto törmäsi eturenkaaseen, ja kaatoi niin pyörän kun tytön ja tietysti pakeni paikalta. Sivullinen sai onneksi rekisterinumeron ylös ja soitti hätäkeskukseen.
Aivan hetki sitten saatiin tieto että poliisi on tavoittanut auton omistajan melkein promillen humalassa mutta häntä ei voi syyttää rattijuopoudesta koska tapahtumasta ja käryn välillä on liikaa aikaa.
Että näinkin voi käydä.
Kommentit (15)
Vaikka voisikin syyttää tuosta, ei se silti mitään oikeaa rangaistusta saisi. Suomen laki on paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko naukannut jälkikäteen kolarista järkyttyneenä?
Oikeus ajaa autoa on huomattavasti tärkeämpi kuin lapsesi henki. Näin olemme demokraattisesti päättäneet.
Mistäs ap "tietää" että se oli rattijuoppo?
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap "tietää" että se oli rattijuoppo?
Ajoi silminnäkijän mukaan epävarmasti, pakeni paikalta ja tavattiin juovuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap "tietää" että se oli rattijuoppo?
Ajoi silminnäkijän mukaan epävarmasti, pakeni paikalta ja tavattiin juovuksissa.
Mutta tavattiinko juovuksissa auton ratissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap "tietää" että se oli rattijuoppo?
Ajoi silminnäkijän mukaan epävarmasti, pakeni paikalta ja tavattiin juovuksissa.
Mutta tavattiinko juovuksissa auton ratissa?
Nimenomaan ei. Siksi ei ilmeisesti voida syyttää rattijuopoudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap "tietää" että se oli rattijuoppo?
Ajoi silminnäkijän mukaan epävarmasti, pakeni paikalta ja tavattiin juovuksissa.
Mutta tavattiinko juovuksissa auton ratissa?
Verinäytteestä pystytään tutkimaan onko alkoholi juotu äsken vai aiemmin. Verestä siis pystytään mittaamaan onko henkilö nousuhumalassa vai krapulassa. Poliisia mokoma ei kiinnosta, priorisointipiste on nykyisin aivan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ap "tietää" että se oli rattijuoppo?
Ajoi silminnäkijän mukaan epävarmasti, pakeni paikalta ja tavattiin juovuksissa.
Mutta tavattiinko juovuksissa auton ratissa?
Verinäytteestä pystytään tutkimaan onko alkoholi juotu äsken vai aiemmin. Verestä siis pystytään mittaamaan onko henkilö nousuhumalassa vai krapulassa. Poliisia mokoma ei kiinnosta, priorisointipiste on nykyisin aivan muualla.
Mutta näkikö silminnäkijä kuka ajoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lapsellesi ei käynyt pahemmin ja hyvä, että edes kuskin nimi on nyt selvillä. Korvaa kai pyörän ainakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tulit sitten tänne mässäilemään?
Tällä asialla taitaa olla sinulle vain mässäilyarvo, lapsesta viis?
N24
No mikäpä sinua risoo? Kävikö äijä vieraissa?
Miksi lapsesi pyöräilee suojatiellä? hänellä on väistämisvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni ajoi nuorena ojaan, meni kotiin ja veti samantien kännit. Poliisit kun tuli niin kai nekin epäili että olisko ollut kännissä kun ojaan ajoi.
No tulit sitten tänne mässäilemään?
Tällä asialla taitaa olla sinulle vain mässäilyarvo, lapsesta viis?
N24