Lue keskustelun säännöt.
Vuokran kipuraja ja kaupungin asunnosta pois vai ei
01.10.2016 |
Nyt olisi mahdollisuus muuttaa unelmien asuntoon pk-seudulla.Meillä on kaupungin asunto,kolmio (ei Helsingissä),mutta alue ei ole kiva (hyvät yhteydet kuitenkin).Toinen asunto ei ole kaupungin,mutta edullinen (kalliimpi silti nykyistä) ja kolmio.
Nykyinen kolmio maksaa 750 euroa ja uusi maksaa 815 e.Uudessa minimaaliset takuut.Nykyiseen asuntoon kuuluu vesi ja netti,uuteen ei.Ero ei ole suuri,mutta kipurajoilla mennään.Olen osa-aikatyössä ja tuloistani lähes puolet menevät vuokraan (en saa asumistukea),puoliso on normaalisti töissä (olemme kahde).
Vaikea on päätös lähtisikö kaupungin asunnosta,mutta tuskin kukaan tähän haluaa vaihtaa.Uusi asunto on ihana...mutta hiukan jo meille kallis.
Missä teillä kulkee vuokran kipuraja?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Minulla kipuraja menee noin kymmenessä eurossa per neliö - jos on tosi kiva pieni kämppä huippualueelta voisin maksaa vähän enemmän, ehkä 12 euroa neliöltä.
Nykyisessä on vajaa 9€/neliö ja asunto on 2000-luvun talossa, hyvällä alueella Helsingissä.
Kaupungin kämppää en ole koskaan saanut Helsingiltä, edes asunnottomana. Jos olisin saanut en tiedä luopuisinko siitä kovin kevyin perustein. Teidän kaupungin asuntonne ei kuitenkaan ole Helsingistä eli siitä kyllä vaihtaisin ihan mielellänikin pois.
Röllätiröllää. Helsingissä ei saa tuollaisella neliövuokralla vanhaakaan kämppää muualta kuin kaupungilta, hoasilta tai muulta vastaavalta taholta. Puhumattakaan uudesta 2000-luvun kämpästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelonen, enpä kerro :D (kirjoitin muuten tuon kolmosen kommentin, että tiedän olevan halpa). Tämä asunto on vielä ihan super-ihana. Mutta uskaltaako sitä loikata pois kaupungin asunnosta näillä "tuloilla"?! Ap
Oletpa sinä ääliö. Aloituksessa kirjoitit näin "tuskin kukaan tähän haluaa vaihtaa", ja nyt sitten naureskelet "lälläslää, en kerro missä", ihan kuin sinut muka häädettäisiin siitä asunnosta sillä perusteella, että joku muukin on samanlaisesta kiinnostunut.
Muutenkaan en ymmärrä tuota "tuskin tähän kukaan haluaa"-kommenttia, sillä ei ole sinun ongelmasi, haluaako vai ei. Ethän sinä joudu siihen etsimään asukasta tai maksamaan tuplavuokraa, jos muutat pois.
Taidat olla vain huono provo, joka haluaa leuhkia kuvitteellisella halvalla vuokralla.
Et tainnut ymmärtää kommenttia.Kaupunginasuntomme on edullinen,mutta alue ei hyvä.Tuo yksityinen (jonka olemme saamassa suhteilla,se ei tule menemään yleiseen jakeluun) on ihana,mutta kuitenkin kalliimpi (silti alueeseen nähden halpa).
En mä nyt niin ääliö ole,että lällätän edullisella vuokra-asunnolla näin pienituloisena (köyhänä).Ei mikään leuhkimusen aihe varmaan?Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyviä puolia tuossa uudessa asunnossa on vanhaan verrattuna?
Hyvä alue,ei naapureita,rauhallinen,iso varasto ja ihana,vanha talo.Ap.
Miltä vuosikymmeneltä olet, arvoisa 10 euroa/neliö?
Vain tyhmä muuttaa pois kaupungin vuokra-asunnosta. Sinne ei ole helppo päästä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tarvitsette kolmion, jos olette kahdestaan? Mä en muuttaisi, en oikein ymmärtänyt miksi se uusi asunto olisi edes parempi. Ja yli puolet tuloista vuokraan on hurjaa, varsinkin jos siihen ei ole mitään erityistä syytä (muuta kuin "olisi kiva").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla kipuraja menee noin kymmenessä eurossa per neliö - jos on tosi kiva pieni kämppä huippualueelta voisin maksaa vähän enemmän, ehkä 12 euroa neliöltä.
Nykyisessä on vajaa 9€/neliö ja asunto on 2000-luvun talossa, hyvällä alueella Helsingissä.
Kaupungin kämppää en ole koskaan saanut Helsingiltä, edes asunnottomana. Jos olisin saanut en tiedä luopuisinko siitä kovin kevyin perustein. Teidän kaupungin asuntonne ei kuitenkaan ole Helsingistä eli siitä kyllä vaihtaisin ihan mielellänikin pois.
Röllätiröllää. Helsingissä ei saa tuollaisella neliövuokralla vanhaakaan kämppää muualta kuin kaupungilta, hoasilta tai muulta vastaavalta taholta. Puhumattakaan uudesta 2000-luvun kämpästä.
Ikävää toki sinulle jos olet noin sairaalloisen taipuvainen kateellisuuteen mutta viestini ei ole provo. Reilu 50 neliön saunallinen, parvekkeellinen kaksio siis kyseessä. Ei ole kaupungin vuokra-asunto, muttei yksityinenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuisin itse joksus päättämään PK seudulle muuttamista niin ottaisin halvemman asunnon kaupungin rajalta ja kulkisin julkisilla. Sästö on huomattava kun tarkistelin kyseistä vaihtoehtoa viimeksi verrattuna siihen että ottaisi asunnon keskustasta.
Eli vastauskeni ongelmaanne, en lähtisi sinuna muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuisin itse joksus päättämään PK seudulle muuttamista niin ottaisin halvemman asunnon kaupungin rajalta ja kulkisin julkisilla. Sästö on huomattava kun tarkistelin kyseistä vaihtoehtoa viimeksi verrattuna siihen että ottaisi asunnon keskustasta.
Eli vastauskeni ongelmaanne, en lähtisi sinuna muuttamaan.
Siis tietenkään me emme asu tällä hinnalla keskustassa,vaan tietenkin juuri kaupungin reunalla.Joku piti hurjana puolet tuloista vuokraan,mutta hintaero siis 60 e joten sinänsä...ja se jaettuna kahdella.Raha ei nyt niinkään vaikyta,vaan kaupungin asunto.
Mitä hyviä puolia tuossa uudessa asunnossa on vanhaan verrattuna?