Markkina-arvosta miehillä

pituus

kasvot

koulutus/työ

peniksen koko

vartalonmalli/leveät hartiat ym

äänen mataluus

sosiaaliset taidot/ekstroverttiluonne

Tänään kovin markkina-arvo taitaa olla Dannylla.

Vihdoin tämä tärkeä teoria nostetaan esille täällä keskustelupalstallakin. Uskon, että nyt ollaan saavutettu jotain suurta ihmistieteiden saralla. Jos tarpeeksi toistamme tätä hienoa teoriaa, niin pian kaikki uskovat ja seuraavat meitä. Ja saamme vihdoin poliittista oikeutta. Eduskunnalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin käännyttää maahanmuuttajat ja ah, naapurin tytöt ovat vihdoin meidän!

Vähään aikaan? Viimeksi eilen

Koulutus, työpaikka, arvot, pituus, tyyli, käytöstavat, huumori, luovuus, kroppa, koko, varakkuus.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin tämä tärkeä teoria nostetaan esille täällä keskustelupalstallakin. Uskon, että nyt ollaan saavutettu jotain suurta ihmistieteiden saralla. Jos tarpeeksi toistamme tätä hienoa teoriaa, niin pian kaikki uskovat ja seuraavat meitä. Ja saamme vihdoin poliittista oikeutta. Eduskunnalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin käännyttää maahanmuuttajat ja ah, naapurin tytöt ovat vihdoin meidän!

Kyllä! Ensimmäiset viisi opetuslasta valloittavat av-palstan, muut levittäkööt sanaa helsingin sanomissa ja maakuntalehdissä. Aina kun uutisoidaan naisista, miehistä, lapsista, sisäpolitiikasta, ulkopolitiikasta, autoista, mursuista, alkuräjähdyksestä tai sukulan sarjoista, nostakaa kommenteissa esille markkina-arvoteoria. Älkää kuunnelko ihmisiä jotka väittävät, että se ei ole teoria. Älkää kyseenalaistako teoriaa, älkääkä tutustuko kritiikkiin. Älkääkä ainakaan tutustuko uusiin ihmisiin!!! 

Väittäisin, että kiinnostavuus. Kiinnostavuus on se, mikä naisia kiinnostaa. Siinä teoria pähkinänkuoressa. 

kyllähän nämä on tiedossa kirjoitti:

pituus

kasvot

koulutus/työ

peniksen koko

vartalonmalli/leveät hartiat ym

äänen mataluus

sosiaaliset taidot/ekstroverttiluonne

Jos poistaamasi tasotekijät ovat tärkeysjärjestyksessä niin olen kanssasi tismalleen samaa mieltä mutta tuo peniksen koko kuuluu kyllä koulutuksen edelle. Kauniita naisia näkyy ties minkä luusereiden kanssa pyörivän mutta millään pätkillä tai pienimunaisilla ei ole mitään saumaa pärjätä.

Riippuu niin hirveästi naisesta. Itselläni ykkönen oli äly, sitten huumorintaju, yhteinen vakaumuksia kristitylle oli tärkeä, tietyssä mielessä muutenkin samanlaiset arvot, eli myös samankaltainen perhetausta.

Ja jos mietin tuntemiani ihmisiä, niin joillekin tärkeitä asioita on ollut urheilullisuus, aika moni tykkää muusikoista ja muuten taiteellisista tyypeistä.. Yksi kaveri oli aikanaan, jolle tärkeintä oli nenä. Näitä riittää.

No mulle ylemmäntason mies olis tällainen:

- nuori, 20-35v.

- komea, miehekäs, yli 170cm

- hyvä luonteinen, kiltti mutta ei mikään tossuilija

- omillaan, eli ei yhteiskunnan rahoilla, toimeentuleva (lompakkolois-hullu riemastuu!)

- kunnianhimoinen, eteenpäinpyrkivä 

- yhteisöstään/perheestään huoltapitävä

Lassukka kirjoitti:

Noniin pistetäämpäs keskustelua pystyyn miehen markkina-arvoon vaikuttavista tekijöistä sillä markkina-arvo-aiheesta ei ole näköjään vähään aikaan puhuttu täällä palstalla.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/44/da/91/44da91a41ddfb01f2a81…

Kyl mulle riittäis, että olis edes suunnilleen tämännäköinen, hyvä luonne, koulutus, kohtuulliset tulot (yli 50 keuroa), niin olisi aika 10+

Arvomaailma täytyy olla samanlainen kuin itselläni.

Ei saa olla yhtään itseäni tyhmempi.

Pitää pystyä huolehtimaan hygieniastaan ja elää suhteellisen terveellisesti.

Hampaat täytyy olla kunnossa.

Pitää olla kiinnostunut kehittämään itseään ja lukea edes jonkun verran.

Pituus voisi olla 165cm-180cm

Paino 65kg-120kg

Ikä 20v-50v

Mielellään puhuisi suomea ja omaisi laajan sanavaraston.

Ymmärtäisi sarkasmia.

-älykkyys

-tuoksu

-rentous

-herkkyys

-empaattisuus

-itsevarmuus

-kävelytyyli

-kädet

-perse

-pituus

-parta

-rasvaprosentti

-musikaalisuus

-matemaattinen lahjakkuus

-nenän muoto

-karvaisuus

-poliittinen kanta

-uskonnollinen kanta

-rohkeus

-ikä

-siviilisääty

-lapset

-päihteiden käyttö

-liikunnallisuus

Näin alkuun..

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin tämä tärkeä teoria nostetaan esille täällä keskustelupalstallakin. Uskon, että nyt ollaan saavutettu jotain suurta ihmistieteiden saralla. Jos tarpeeksi toistamme tätä hienoa teoriaa, niin pian kaikki uskovat ja seuraavat meitä. Ja saamme vihdoin poliittista oikeutta. Eduskunnalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin käännyttää maahanmuuttajat ja ah, naapurin tytöt ovat vihdoin meidän!

Juu, on voitto että olemme saaneet vihdoinkin naiset ajattelemaan että me olemme alempitasoisia miehiä. Jee! Tästä on on hyvä lähteä pyrkimään kohti parisuhdetta, kun naiset viimeinkin tajuavat että ollaan huonompia kuin muut ja että kaikkia naisia oikeasti kiinnostaa ihan muut miehet eli ne jännämiehet. Nyt voi sitten sanoa heti kättelyssä että hei, olen Reima-Petteri, AMT. Ja nainen heti ymmärtää että aha ja okei, no heippa sitten ja hyvää jatkoa. Ei tartte sitä tyhmää välivaihetta olla jossa tutustutaan vaan voi siirtyä suoraan lopputulokseen.

Nyt kun tämä "teoria" on lassukoiden mielestä tosi, niin aletaan sitten käyttäytyä sen mukaisesti. Talousteorian mukaisesti jos joku tuote todetaan kelvottomaksi markkinoille, niin silloin siinä laskee hinta, tai tuote poistuu markkinoilta. Kun ihmisyydellä ei ole rahassa mitattavaa arvoa, niin ainoa vaihtoehto on katoaminen markkinoilta. Miksi nämä ihmiset sitten vielä ovat täällä? Eikä tämä olekaan sellainen teoria, mikä pystyy tyhjentävästi selittämään ihmisten käyttäytymistä?

Toinen teoria mitä tässä voitaisiin soveltaa, on biologia. Laumaeläinten ei ole tarkoitus pariutua keskenään, vaan sopivien kumppaneiden kanssa. Siinä on taustalla miljoonien vuosien kehitys. Jos joku mainostaa suureen ääneen olevansa lauman pyrkimysten vastainen yksilö, ei ole evolutiivisesti järkevää antaa hänen jatkaa geenejään kenenkään kanssa. Ei edes säälistä. Ei vaikka he miten jankuttaisivat toistelemalla, että vaatimukset ovat liian korkeat. On järkevää ja perustelua, että osa ihmisistä jää yksin. Ei se ole sen enempää tragedia kuin verenkierto tai fotosynteesi. Eikä se myöskään ole mikään teoria, niinkuin joku on jo yrittänyt kertoa.

Eikä mitään tieteen teoriaa vaan faktat tiskiin!

Hyvä peppu ja hyvät hampaat. Ja onnistuneet vanhemmat.