Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaikille teille, jotka pelkäätte kosmetiikassa käytettäviä kemikaaleja

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aekamoesta kurroo. Kosometiikasta irtoovvia aeneta löytyyppi verenkierrosta ihan varmaasti.

Vierailija
2/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on kyllä sellaista tieteellistä faktaa pöydässä, että lääketiede kalpenee rinnalla! Hienoa, että joku on tehnyt kotityöt hyvin.

Not.

T. Lääkäri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jokainen voi heittää selluliittivoiteet roskiin heti... 

En usko, että aineita imeytyy välttämättä merkittävästi verenkiertoon, mutta ihokerroksissa varmasti vaikuttavat tavalla tai toisella. 

Vierailija
4/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sellaista tieteellistä faktaa pöydässä, että lääketiede kalpenee rinnalla! Hienoa, että joku on tehnyt kotityöt hyvin.

Not.

T. Lääkäri

Mitä mieltä olet lääkärinä aiheesta, jos nyt sellainen olet?

Ap

Vierailija
5/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseäni ei mietitytä se, mitä sinne elimistöön joutuu, vaan se, mitä ihoni joutuu kestämään.

Vierailija
6/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääketieteessä ole mitään mielipiteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
8/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wanha juttu. Mutta edelleenkin kosmetiikassa käytetään aineita, joiden tiedetään aiheuttavan monille ärsytysoireita. Esimerkiksi SLS (tai millä nimellä se vaivaudutaankin inciin laittamaan) on tällainen.

Lisäksi itsehän kosmetiikka firmat mainostavat "hyvää imeytymistä" jne, vaikka ihorasvat ei todellakaan imeydy mihinkään vaan voiteessa oleva vesi haihtuu ja ihon päälle jää kalvo (yleensä sitä petrolatumia tms). "Hyvän imeytymisen" mainostaminen on kuluttajan harhaanjohtamista. False marketing, mutta mikäpä ei kosmetiikka mainoksissa sitä olisi. Mainostetaan ripsiväriä mallilla jolla on parin sentin irtoripset päässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy00…

T. Lääkäri

Ihan asiallista tekstiä, pitää tutustua tuohon paremmin.

Ap

Vierailija
10/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Wanha juttu. Mutta edelleenkin kosmetiikassa käytetään aineita, joiden tiedetään aiheuttavan monille ärsytysoireita. Esimerkiksi SLS (tai millä nimellä se vaivaudutaankin inciin laittamaan) on tällainen.

Lisäksi itsehän kosmetiikka firmat mainostavat "hyvää imeytymistä" jne, vaikka ihorasvat ei todellakaan imeydy mihinkään vaan voiteessa oleva vesi haihtuu ja ihon päälle jää kalvo (yleensä sitä petrolatumia tms). "Hyvän imeytymisen" mainostaminen on kuluttajan harhaanjohtamista. False marketing, mutta mikäpä ei kosmetiikka mainoksissa sitä olisi. Mainostetaan ripsiväriä mallilla jolla on parin sentin irtoripset päässä.

Tämä on ensimmäinen kokeilemani sarja, joka ihan todella imeytyy ja elvyttää ihoa eikä vaan saa sitä tuntumaan pinnalta pehmeämmältä. Mutta muuttaa se samalla lompakon paksuuttakin...

http://www.bakel.fi/fi/tausta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/27/kemikaalit-uhkaavat-terveyttamme

Miten joku kehtaakin kirjoittaa julkisesti jotain typerää kuin tässä blogissa. Jos olisi lukenut joskus jotain muutakin kuin kosmetologiksi, ei väittäisi typeriä asioita. Pah.

Vierailija
12/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/27/kemikaalit-uhkaavat-terveyttamme

Miten joku kehtaakin kirjoittaa julkisesti jotain typerää kuin tässä blogissa. Jos olisi lukenut joskus jotain muutakin kuin kosmetologiksi, ei väittäisi typeriä asioita. Pah.

Väittäähän tuo olevansa myös farmaseutti...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
29.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkuperäisessä tekstissä pohditaan yleistä käsitystä, että kudoksiin ja verenkiertoon imeytyy iholle levitettävästä kosmetiikasta haitallisia kemikaaleja. Puhtaan absorptiosta. Sen sijaan artikkelissa tuotiin esiin se, että suurin osa kosmetiikasta imeytyy vain ihon pintakerroksiin, kyseessä on tässä adsorptio. Eri asia siis.

Kun toisessa linkitetyssä artikkelissa puhutaan kosmetiikan aiheuttamasta kemikaalikuormasta, siinä puhutaan kaikista kemiallisista aineista jotka voivat vaikuttaa ihmiseen eri tavoilla, eli suun kautta nautittuna (ruoka, juomat, lääkkeet) tai vaikkapa hengitettynä. Hyvin paljon laajempi näkökulma, kuin pelkkä kosmetiikka ja sen mahdollinen absorptio ihon kautta siis.

Yleistäen kosmetiikasta voi sanoa yhteenvetona sen, että hiusvärit (ns. kesto- ja kevytvärit) ovat kaikkein vaarallisin tuote tällä hetkellä. Sitten on joitakin aineita, jotka ovat syöpääaiheuttavia sekä fototoksiset aineet. Tämän jälkeen on sitten allergiset ja yliherkkyysreaktiot, joita aiheuttavat varsinkin säilöntäaineet sekä hajusteet ja muut ärsyttävät aineet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan yksi