Tärkeimmät arvosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilön vapaus, yhteiskunnan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus.

Saako toista ihmistä vahingoittaa yksilön vapauden, moniarvoisuuden tai suvaitsevaisuuden nimissä?

Ei saa. Liberaalin maailmankatsomukseni voi tiivistää näinkin: älä varasta mitään, älä loukkaa ketään, muutoin voit olla niin kuin haluat.

Onko siis ok jättää jotain tekemättä? Olla auttamatta ihmistä hädässä (vaikka onnettomuuspaikalla tai sairaskohtauksessa), olla huolehtimatta heikommista (esim. lapsi), olla puuttumatta kaltoinkohteluun (esim. kiusaaminen)? Kunhan ei vain itse satuta ketään tai varasta?

Pillu

Vierailija kirjoitti:

Pyri minimoimaan muille (ihmiset, eläimet, luonto) aiheuttamasi vahinko.

Tämä oliskin hyvä ja helppo sääntö teoriassa. Mutta siitähän se vaikeus tuleekin, että ne vahingon minimoimiset on monesti ristiriidassa keskenään. Kene hyvä on tärkeämpi milloinkin? Kenen vahinko on vähemmän vahinko?

Vierailija kirjoitti:

Luin kerran jonkun jutun, jonka mukaan nämä perhe ja työ yms. ovat yleensä suomalaisille tärkeimmät arvot. Melkoinen ero näihin teidän vapaus ja totuus-juttuihin. Miten ne edes näkyy käytännössä? Onko syntynyt uusi valveutuneempi sukupolvi?

Arvot voi rehellisesti määrittää sillä mihin aikansa ja rahansa laittaa. Varmasti noin ajatellen perhe on monella ykkönen vaikka vapaus ja tasa-arvo jne koettaisiinkin tärkeiksi. Itsekin olen SPRn kuukausilahjoittaja, mutta 30 e kuussa auttamiseen ei ole kuin murto-osa siitä mitä panostan lapsiini. Kyllä ne minun rahat ja aika menee rakkaisiin läheisiin (rakkaus, vuorovaikutus, läheisten auttaminen), työhön ja rakkaisiin harrastuksiin (itsensä toteuttaminen) ja luonnossa olemiseen (hetkessä eläminen ja kaikilla aisteilla nauttiminen).

Monikulttuurisuus, antirasismi, anarkismi ja sananvastuu.

Elämän monimuotoisuus, henk koht mielihyvä, oma perhe/suku

Rakkaus, totuudellisuus, vapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyri minimoimaan muille (ihmiset, eläimet, luonto) aiheuttamasi vahinko.

Tämä oliskin hyvä ja helppo sääntö teoriassa. Mutta siitähän se vaikeus tuleekin, että ne vahingon minimoimiset on monesti ristiriidassa keskenään. Kene hyvä on tärkeämpi milloinkin? Kenen vahinko on vähemmän vahinko?

Siksi sanoinkin "pyrin", koska se ei ole helppoa tai selkeää ja välillä tulee virheitä.

Rakkaus, Usko ja Toivo.

Totuus, luottamus, hiljaisuus, hyvyys, lempeys ,pitkämielisyys ja sävyisyys.

Vierailija kirjoitti:

Luin kerran jonkun jutun, jonka mukaan nämä perhe ja työ yms. ovat yleensä suomalaisille tärkeimmät arvot. Melkoinen ero näihin teidän vapaus ja totuus-juttuihin. Miten ne edes näkyy käytännössä? Onko syntynyt uusi valveutuneempi sukupolvi?

Perhe ja työ ovat konkreettisia asioita, joissa arvot toteutuvat eri tavoin. Niitä voi arvostaa, mutta arvoja ne eivät sinällään ole.

Itselläni kuitenkin esimerkiksi vapaus näkyy niin, että en halua perhettä. Unelmatyöni olisi sellainen, johon ei tarvitsisi sitoutua liikaa, sellainen joka rajoittaisi vapauttani siis mahdollisimman vähän mutta josta kuitenkin saisin rahaa vapaa-ajalleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kerran jonkun jutun, jonka mukaan nämä perhe ja työ yms. ovat yleensä suomalaisille tärkeimmät arvot. Melkoinen ero näihin teidän vapaus ja totuus-juttuihin. Miten ne edes näkyy käytännössä? Onko syntynyt uusi valveutuneempi sukupolvi?

Perhe ja työ ovat konkreettisia asioita, joissa arvot toteutuvat eri tavoin. Niitä voi arvostaa, mutta arvoja ne eivät sinällään ole.

Itselläni kuitenkin esimerkiksi vapaus näkyy niin, että en halua perhettä. Unelmatyöni olisi sellainen, johon ei tarvitsisi sitoutua liikaa, sellainen joka rajoittaisi vapauttani siis mahdollisimman vähän mutta josta kuitenkin saisin rahaa vapaa-ajalleni.

Minusta voi pitää arvona konkreettistakin asiaa, jos se on itselle tärkeä ja korvaamaton. Jos se mikä on hyvää omasta mielestä tiivistyy siihen.

Oppiminen, rehellisyys, hyväntahtoisuus.