Jotenkin surullista, että oikeuslaitosta kuormitetaan kahden melonin vuoksi
Miksi aikuiset ihmiset eivät pysty sopimaan pikkuasioita ilman pitkiä oikeusriitoja ???
"Nainen otti töistä mukaansa kaksi hävikkimelonia vuonna 2011. Se toi hänelle potkut ja pitkän oikeustaistelun. Nyt myyjä on voittanut kiistan korkeimmassa oikeudessa. Osuuskauppa Hämeenmaa joutuu maksamaan naiselle kuuden kuukauden palkan."
Kommentit (9)
Huhhuh, minkälainen työnantaja antaa roskismelonin syömisestä potkut? Ja sitten ihmetellään, että maa on pilalla ja ihmiset työkyvyttömyyseläkkeellä...
Ei melonin, vaan perusteettoman irtisanomisen vuoksi. Antaa Prismasta todella huonon kuvan.
Voin hyvin kuvitella, että kyseessä on ollut täysin henkilökohtainen naama ei miellytä -tyyppinen tilanne, jossa esimies on keksinyt mielestään hyvän tavan päästä eroon työntekijästä.
Joskus vaan on hankittava se ennakkotapaus.
Tuossakin taas nähdään miten käräjäoikeuksien tuomiot ovat välillä ihan mitä sattuu. Oikeasti kaikki vähänkään haastavammat jutut pitää nykyään ratkaista hovissa tai korkeimmassa. Käräjäoikeuksissa yleensä kai vain yksi oikea tuomari ja muut jotain maallikoita, siksi tuomiot ihan mitä sattuu.
Mites jos myyjä vie melonit ensin roskiin ja saman tien sitten lähtee töistä ja käy hakemassa ne melonit sieltä roskiksesta takaisin?????
Ei mielestäni ole perusteeton irtiaanominen, jos varastaa työnantajalta ja jää kiinni. Ilmeisesti varkausepäilyä jo pitkään ja nyt kärähti, kun oli aloitettu valvonta.
Luulin että tarkoitit poliittisia meloneita.
Vihree päältä ja punainen sisältä.
Käsittämätöntä antaa potkut tuollaisesta asiasta.... Olisi pitänyt antaa isommat korvaukset.