Lue keskustelun säännöt.
Lehti tytöille ja lehti pojille: tyttöjen päätavoite on söpöily, poikien luoda uraa ja olla toimija
29.09.2016 |
Eikö mikään muutu, tai jos muuttuu, niin miksi vain huonompaan suuntaan naisille. Miksi emme puutu tähän? Haluavatko naiset olla ikuisesti se huonompi ja työnantajille sekä yhteiskunnalle halvempi astia? Tärkeimmät asiat söpöily miehen silmissä, kivat korvikset ja silikonit. Onko todella niin, että naiset ovat sittenkin tyhmempiä?
Köyhyys kolkuttaa yhä useamman naisen ovella, eikä ihme! Sitä saa mitä tilaa...
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016092822384886_iq.shtml
Kommentit (41)
Samoin pisti pahasti silmään, kun henkkamaukalla oli poikien paita tekstillä "Hero of the day" ja tytöillä taas "waiting for a super hero". Niinq mitvit?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää mutta totta. Tämä näkyy työelämässä siinä että monet naiset valitsevat juuri huonopalkkaisen naisvaltaisen alan. Ei haluta lähteä opiskelemaan miesvaltaiselle alalle kun siellä on niin vähän muita naisia ja joutuu kuuntelemaan miesten läpänheittoa.
Monille naisille se itsensä tyrkyttäminen on vain tärkeätä. Instagram on täynnä kuvia joissa naiset seisovat ihme mutkalla, selkä notkolla ja yritetään saada samaan kuvaan naama, tissit ja perse.
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Monille naisille se itsensä tyrkyttäminen on vain tärkeätä. Instagram on täynnä kuvia joissa naiset seisovat ihme mutkalla, selkä notkolla ja yritetään saada samaan kuvaan naama, tissit ja perse.
Tämä on se, mitä miehenä tulee kyllä ihmeteltyä. Siis totta kai nuoren naisen keikistelty keho on älyttömän kiintoisaa katseltavaa, mutta samalla kyllä mietityttää tähän liittyvä itsearvostuksen, tai enemmänkin sen puutteen, aspekti. Onko olemassa joku biologinen vaikutin, joka saa naiset asettamaan itsensä tuolla lailla tarjolle, valittavaksi? Ilmeisesti on.
Eihän kukaan mies napsi kireissä housuissaan belfieitä tuolla salilla, samalla kun naisten instat ovat järjestään täynnä peppukuvia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Et ole tosissasi? Aniharvaa tyttöä varmaan kiinnosi tekniikka, matikka ja sellainen, kun asenneilmapiiri on "nämä on poikien juttuja, leiki sinä nukella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää mutta totta. Tämä näkyy työelämässä siinä että monet naiset valitsevat juuri huonopalkkaisen naisvaltaisen alan. Ei haluta lähteä opiskelemaan miesvaltaiselle alalle kun siellä on niin vähän muita naisia ja joutuu kuuntelemaan miesten läpänheittoa.
Ongelma on, että miksi ne naisvaltaiset alat on huonosti palkattuja? Jonkunhan ne hommat pitää tehdä kuitenkin. Naisia löytyy miesvaltaisilta aloilta jonkin verran, suurempi ongelma on se, että miehiä ei ole naisvaltaisilla aloilla (ja se, ettei tätä koskaan nähdä ongelmana).
Vierailija kirjoitti:
Eikö mikään muutu, tai jos muuttuu, niin miksi vain huonompaan suuntaan naisille. Miksi emme puutu tähän? Haluavatko naiset olla ikuisesti se huonompi ja työnantajille sekä yhteiskunnalle halvempi astia? Tärkeimmät asiat söpöily miehen silmissä, kivat korvikset ja silikonit. Onko todella niin, että naiset ovat sittenkin tyhmempiä?
Köyhyys kolkuttaa yhä useamman naisen ovella, eikä ihme! Sitä saa mitä tilaa...
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016092822384886_iq.shtml
Todella törkeää. Koskakohan nuorille pojille sallitaan olla kiinnostuneita muodista ja kauneudenhoidosta sen sijaan, että tyrkytetään jotakin jonninjoutavia insinööri- ja sotilasunelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Minä olin jo lapsena ihan tosi erilainen.
Rakentelin patoja puroihin ja kaupunkeja purojen varsille.
Ihan itsekseni sain leikkiä. Mun touhut ei kiinnostaneet tyttöjä eikä poikia. Niistä kun puuttui sekä söpöily että vauhti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Et ole tosissasi? Aniharvaa tyttöä varmaan kiinnosi tekniikka, matikka ja sellainen, kun asenneilmapiiri on "nämä on poikien juttuja, leiki sinä nukella".
Olen kyllä. Meidän koulullamme oli jopa ohjelma, jossa tyttöjä ohjattiin luonnontieteiden ja tietotekniikan pariin. Siitä huolimatta pojat olivat niitä, jotka opettelivat koodaamaan, pelasivat tietokonepelejä ja kokosivat itse koneita alusta loppuun. Tyttöjen kiinnostus kohdistui ennen kaikkea erilaisiin chat-sovelluksiin, joissa puhuttiin pojista ja kaverisuhteista. Itse tekniikan kanssa tytöt halusivat olla tekemisissä mahdollisimman vähän.
En sano, etteikö poikkeuksia olisi aina, onhan olemassa myös miespuolisia meikkiartisteja ja naispuolisia koodareita. Mutta kyllä sukupuolten välinen ero kiinnostuksissa on aivan päivänselvä asia, jonka kiistäminen vaatii erittäin vahvan poliittisen ideologian vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Et ole tosissasi? Aniharvaa tyttöä varmaan kiinnosi tekniikka, matikka ja sellainen, kun asenneilmapiiri on "nämä on poikien juttuja, leiki sinä nukella".
Olen kyllä. Meidän koulullamme oli jopa ohjelma, jossa tyttöjä ohjattiin luonnontieteiden ja tietotekniikan pariin. Siitä huolimatta pojat olivat niitä, jotka opettelivat koodaamaan, pelasivat tietokonepelejä ja kokosivat itse koneita alusta loppuun. Tyttöjen kiinnostus kohdistui ennen kaikkea erilaisiin chat-sovelluksiin, joissa puhuttiin pojista ja kaverisuhteista. Itse tekniikan kanssa tytöt halusivat olla tekemisissä mahdollisimman vähän.
En sano, etteikö poikkeuksia olisi aina, onhan olemassa myös miespuolisia meikkiartisteja ja naispuolisia koodareita. Mutta kyllä sukupuolten välinen ero kiinnostuksissa on aivan päivänselvä asia, jonka kiistäminen vaatii erittäin vahvan poliittisen ideologian vaikutusta.
Tuosta koodauksesta: ohjelmointikielistä on tehty sellaista että ne aukeavat pojille helpommin. Visuaalisisten ohjelmointikielten käytössä ja soveltamisessa tytöt menestyvät poikia paremmin.
just tää "naisia ei kiinnosta matematiikka, tekniikka..", helvetti olen aina ollut nörttikouluissa ja siellä kyllä tytöt loisti, mutta miesopettaja ei huomiinut pahemmin heitä vaan pojille heitti sitten niitä uravalintahedotuksia. mielenkiinnon kohteet tottakai saa valita, itseäni ei kiinnosta matematiikka, mutta muuten business kyllä. tunsin ja tunnen kyllä naisia, jotka ovat hyviä perinteisesti miehien pitämissä aineissa ja kyllä he kun ovat opiskelleet monta vuotta mieluumin työllistyisivät "perinteiselle miesten alalle" kuin sairaanhoitajaksi tai kaupan kassalle, jolloin opiskelut olisivat kannattanut jättää välistä.
Mutta vielä on tekemistä tyttöjen itsetunnon kehittämisesä. juuri toi instagram-kulttuuri on kauhea. toisaalta tiedän miehiä, jotka pullistelevat lihaksiaan ja sitä ei pidetä läheskään niin kauheana. ja mitä käy naisille, joiden alastonkuva tai video vuodetaan niin heidät häpäistään, mutta meihet jotka esiintyvät kuvissa ei tapahdu mitään.
ja mitä helvettiä toi hm:n paita? hahahah. kyllä nainen saa pelastaa ihan itsensä. ja siis toivoisi naisvaltaisille aloille miehiä myös, koska uskon tasapainoon organisaatiokulttuurissa. tottakai on olmassa aloja ja työpaikkoja, jolloin 50% ei toteudu eikä pidäkään, mutta huomattavasti tasaisemmin sukupuolijakauma pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joillekin tuntuu olevan hyvin vaikeaa ymmärtää, että miehet ja naiset pitävät KESKIMÄÄRIN erilaisista asioista? Totta kai löytyy poikkeuksia mutta pitää olla todella aivopesty tasa-arvoideologian suhteen jos väittää ettei sukupuolilla ole isossa kuvassa mitään eroa kiinnostusten kohteiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelen paljon nuorten naisten juttuja esim. kuntosaleille ja täytyy sanoa, että eipä ole kaksisia. Mitä on tapahtunut naisten kunnianhimolle, kun se tuntuu keskittyvän hiuslisäkkeisiin ja tekoripsiin?
Helpompaahan se on ulkonäöllä pärjätä elämässä kuin kovalla työnteolla. Miehillähänä se vaikeampaa on kun ei voi söpöilemällä menestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei estä naisia lukemasta niitä miehille suunnattuja lehtiä. Kai niitä naistenlehtiä moni lukee, eihän niitä muuten kannattaisi julkaista.
Musta tuntuu, että tämä sukupuolittaminen on tullut kunnolla takaisin nyt 2010-luvulla. Viimeksi näin ahtaat roolimallit oli 60-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelen paljon nuorten naisten juttuja esim. kuntosaleille ja täytyy sanoa, että eipä ole kaksisia. Mitä on tapahtunut naisten kunnianhimolle, kun se tuntuu keskittyvän hiuslisäkkeisiin ja tekoripsiin?
Ei kannata yleistää fitness bimboilua koskemaan kaikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Et ole tosissasi? Aniharvaa tyttöä varmaan kiinnosi tekniikka, matikka ja sellainen, kun asenneilmapiiri on "nämä on poikien juttuja, leiki sinä nukella".
Ei minulle ole tullut kukaan selittämään etten voi olla kiinnostunut matematiikasta, kemaista tai fysiikasta.
Päinvastoin olen saanut kannustusta niissä pärjäämisessä.
t. DI nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Et ole tosissasi? Aniharvaa tyttöä varmaan kiinnosi tekniikka, matikka ja sellainen, kun asenneilmapiiri on "nämä on poikien juttuja, leiki sinä nukella".
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo lehdet lienevät ihan markkinatutkimuksen tulosta. USA:ssa tämän tyyppinen lehdistö julkaisee sitä, mitä ihmiset haluavatkin lukea.
Onko oikeasti niin kamala asia, jos tytöillä ja pojilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet? Kyllä omastakin lapsuudestani muistan, että aniharvaa tyttöä kiinnostivat tekniikka, matematiikka tai ylipäätään tieteet, vaan kyllä enemmän oltiin pukeutumisen, meikkien, sosiaalisen kikatuksen, kaverisuhteiden sekamelskan ja seurusteluasioiden teemoissa. Poikia taas sitten miltei jokaista kiinnostivat nämä teoreettisemmat asiat.
Ollaan mieluummin erilaisia kuin väkisin samanlaisia.
Et ole tosissasi? Aniharvaa tyttöä varmaan kiinnosi tekniikka, matikka ja sellainen, kun asenneilmapiiri on "nämä on poikien juttuja, leiki sinä nukella".
Olen kyllä. Meidän koulullamme oli jopa ohjelma, jossa tyttöjä ohjattiin luonnontieteiden ja tietotekniikan pariin. Siitä huolimatta pojat olivat niitä, jotka opettelivat koodaamaan, pelasivat tietokonepelejä ja kokosivat itse koneita alusta loppuun. Tyttöjen kiinnostus kohdistui ennen kaikkea erilaisiin chat-sovelluksiin, joissa puhuttiin pojista ja kaverisuhteista. Itse tekniikan kanssa tytöt halusivat olla tekemisissä mahdollisimman vähän.
En sano, etteikö poikkeuksia olisi aina, onhan olemassa myös miespuolisia meikkiartisteja ja naispuolisia koodareita. Mutta kyllä sukupuolten välinen ero kiinnostuksissa on aivan päivänselvä asia, jonka kiistäminen vaatii erittäin vahvan poliittisen ideologian vaikutusta.
Tuosta koodauksesta: ohjelmointikielistä on tehty sellaista että ne aukeavat pojille helpommin. Visuaalisisten ohjelmointikielten käytössä ja soveltamisessa tytöt menestyvät poikia paremmin.
Lähde?
Kuuntelen paljon nuorten naisten juttuja esim. kuntosaleille ja täytyy sanoa, että eipä ole kaksisia. Mitä on tapahtunut naisten kunnianhimolle, kun se tuntuu keskittyvän hiuslisäkkeisiin ja tekoripsiin?