en tiedä onko tätä spekuloitu jo täällä, mutta surullista

Vierailija:

sitä harrastaa ne virkailijat, jotka haluavat pitää vallan kahvasta kiinni. itseasiassa tiedän, että tämä on totta.

varsinkin pienet lapset ovat kysyttyjä.

Mutta kun en voi vielä asiasta puhua... =(

pidetään yhä huostassa. Millä perusteella se äiti on parempi sille vauvalle?

Onpa ihanaa vainoharhaisuutta huostaanottoihin liittyen.

Teilläkö vedetäänlärvit lasten edessä puolustellen asiaa sillä, että voi sitä pahempaakin lapselle tehdä?

Mitä ikinä se tarkoittaakaan...



Hieman vesittyy toi kärkevä argumentointi huostaanoton helppoudesta jos ei osaa edes yksinkertaista englantia. Anna esimerkki tai useampi, jossa huostaanotto on tehty väärin perustein. Sitä vastaan löytyy varmasti 100 esimerkkiä, jossa huostaanotto on tehty liian myöhään tai sitä ei ole tehty ollenkaan.

Ja vanhoista oon aiemminkin täällä puhunut, joten koita kaivella niitä jostain. En jaksa kirjoitella niistä enää.

katsotaan, että heille on parempi jäädä sijaisperheeseen. Tulisi taas uudestaan muutos uuteen, jos sijoitettaisiin takaisin biologiselle äidille.



Sen sijaan vauvan kohdalla ei tarvitsisi mitään muuttaa.

veljeni 23 vuotias tytär tapettiin huumeporukoissa puolitoistavuotta sitten. Häneltä jäi 4 vuotias tytär jonka hätää yritettiin viestittää kuukausia ennen naisen kuolemaa. Olosuhteet eivät olleet hyvät narkomaanin ja elämänsä jo tuhoneen äidin luona.

sosiaalitoimen vastaus oli kanteluihin Lohjalla " kyllä 23vuotias nainen itse tietää milloin apua tarvitsee" . Kertaakaan sosiaalitoimi ei käynyt tarkistamassa tilannetta. Kun kuolema tuli lapsen huoltajuus jäi hänen miehelleen joka on huumekauppias, narkomaani, seksiaddikti.

Niin paljon naisen omaiset metelöivät asiasta että narkomaanimiehen kuusikymppiset vanhemmat saivat/ottivat " sijaishuoltajuuden" tietyin ehdoin.

Huomioitavaa tässä asiassa oli:

- isän oikeus lapseen jota ei mikään lastensuojelu ylitä

- lapseen kohdistunut oikeusmurha

*adoptiohalukkuus ilmoitettiin perheestä jossa oli 2 vuotias lapsi ja raittiit, tasapainoista elämää elävät vanhemmat

-kun adopitohalukkuudesta ilmoitettiin, siitä kyllä sosiaalipuoli kiitti

-kun lapsen isovanhempien sijaisvanhemmuudesta päätettiin, ei asiasta kerrottu kuitenkaan mahdollisille adoptioehdokkaille.

veljeni 23 vuotias tytär tapettiin huumeporukoissa puolitoistavuotta sitten. Häneltä jäi 4 vuotias tytär jonka hätää yritettiin viestittää kuukausia ennen naisen kuolemaa. Olosuhteet eivät olleet hyvät narkomaanin ja elämänsä jo tuhoneen äidin luona.

sosiaalitoimen vastaus oli kanteluihin Lohjalla " kyllä 23vuotias nainen itse tietää milloin apua tarvitsee" . Kertaakaan sosiaalitoimi ei käynyt tarkistamassa tilannetta. Kun kuolema tuli lapsen huoltajuus jäi hänen miehelleen joka on huumekauppias, narkomaani, seksiaddikti.

Niin paljon naisen omaiset metelöivät asiasta että narkomaanimiehen kuusikymppiset vanhemmat saivat/ottivat " sijaishuoltajuuden" tietyin ehdoin.

Huomioitavaa tässä asiassa oli:

- isän oikeus lapseen jota ei mikään lastensuojelu ylitä

- lapseen kohdistunut oikeusmurha

*adoptiohalukkuus ilmoitettiin perheestä jossa oli 2 vuotias lapsi ja raittiit, tasapainoista elämää elävät vanhemmat

-kun adopitohalukkuudesta ilmoitettiin, siitä kyllä sosiaalipuoli kiitti

-kun lapsen isovanhempien sijaisvanhemmuudesta päätettiin, ei asiasta kerrottu kuitenkaan mahdollisille adoptioehdokkaille.

Viime kesänä laivalla vanhemmat dokasi kaksin käsin lasten leikkiessä vieressä. Otti mua tosi paljon päähän. Aikuiset tehkööt keskenään, mitä huvittaa, ei tarvitse pakottaa lasta moista kummastelemaan.

Vihaan ihmisiä, jotka vetää viinaa, silloin kuin pitäisi huolehtia lapsista.

sitten äiti ja isi vinkuu, että mokasivat eivätkä enää koskaan tee näin. Seuraavalla kerralla dokaavat sitten samoin kotona ja kukaan ei tiedä. Näitä tapauksia on suomi pullollaan.

Tuskin niitä lapsia kovin helposti huostaan otetaan.

Valitettavasti vain luulo ei ole tiedon väärtti...

Tiedän monia tapauksia, jotka olisi pitänyt ottaa, mutta sosiaalityöntekijät eivät moista päätöstä tee.

Suomi on pullollaan surullisia tarinoita, joissa systeemi ei, laista huolimatta, tuo turvaa alaikäiselle perhehelvetissä. Lasten oikeudet on pelkkä vitsi tässä maassa.

Mielestäni ryyppyristeilyt ja juhlat järjestetään siten, että lapset ovat hyvässä hoidossa (ei edes mukana silloin kun vanhemmat juhlivat) ja sitten lasten ehdoilla matkustaessa vanhemmat eivät ota yhtään, jos eivät osaa lopettaa yhteen ruokaviinilasilliseen.

10

ryyppäämistä meillä ei tosin harrasteta, onneksi.

jotka ovat vähän enemmän viinaan päin kallellaan..

terv.11

Yksi näistä kohta tulee lööppeihin, joten nähdään miten sossu lapsia huostaanottaa.. Harmi kun siitä ei voi vielä puhua.