Lue keskustelun säännöt.
Miten joillakin on varaa 600 000 euron taloihin?
28.09.2016 |
Pienituloisena perheellisenä kun ei ole varaa edes 100 000 euron asuntoon. Miten te muut pienituloiset asutte?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
En usko, että edes kahden ihmisen suurilla tuloilla on Suomessa mahdollista ennen myöhäistä keski-ikää kerryttää 600 000 euroa. Lienette kuitenkin perineet rahaa, myyneet omaisuuttanne tai aikamoisissa veloissa?
En tiedä, mitä pidät myöhäisenä keski-ikänä. Meillä on arvoltaan vähintään 450 000 euron arvoinen velaton omakotitalo pk-seudulla nyt, kun olemme 41- ja 46-vuotiaita. Jos myisimme sen ja ottaisimme 150 000 euroa lainaa pankista (mikä näillä tuloilla irtoaisi helposti), voisimme ostaa 600 000 euron talon. Toki se ei olisi täysin velaton, mutta sitä ap ei kysynytkään.
Mitään perintöjä, suuria lahjoja tms. emme ole saaneet, vaan kaikki on maksettu ihan kahden DI:n palkkatuloilla. Koulutukseemme nähden olemme keskipalkkaisia eli siellä ihan TEKin tilastojen mediaanin tietämissä. Olemme kyllä asuntoja vaihtaessa hyötyneet jonkin verran asuntojen arvonnoususta, mutta se ei ole kuitenkaan tässä ratkaiseva tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan faktana: suomalainen hyvätuloinen ostaa talon ylisuurella lainalla ja hyvin pienellä omarahalla ja tuhlaa vielä siihen päälle visakortilla vinkumaan. tälläistä elämää kestää sen 10 vuotta kunnes loppuelämän köyhyys kolkuttaa oveen ulosottomiehen voimin ellei jotain ihmeellistä ole sattunut matkan aikana (lottovoitto, perintö)624
Millaisissa taloissa/asunnoissa te perheelliset asutte jolla koko perheen nettotulot alle 3000€/kk?
Ei kai kukaan hanki useampaa lasta alle kolmen tonnin nettotuloilla?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinä olet pienituloinen ja sinulla on varaa pienituloisten vaatimattomaan tasoon. Minä ja mieheni olemme suurituloisia ja meillä on varaa valita missä asumme. Mikä tässä on sinulle epäselvää?
Onpa napakka asenne, aamukahvi hukassa?
En usko, että edes kahden ihmisen suurilla tuloilla on Suomessa mahdollista ennen myöhäistä keski-ikää kerryttää 600 000 euroa. Lienette kuitenkin perineet rahaa, myyneet omaisuuttanne tai aikamoisissa veloissa?
Ap:lle vastaus: ruotsalaiset pitkät lainat yleistyvät meilläkin.
En ole tuo kelle kommentoit, mutta meillä mies tienaa 180-220 000€ vuosittain, minä sen 100-120 000€ joten kyllä me ainakin ennen keski-ikää ollaan meidän talo maksettu. Toki tehdään paljon töitä eli esimerkiksi lomamatkoihin olisi rahaa voinut kuluttaa enemmänkin jos olisi lomia aikaa pitää. Muutenkaan ei juurikaan törsäillä rahaa, mutta ei kaikkea mihinkään sijoituksiinkaan hillota. Miehen tulot menee osakeyhtiön kautta eli hänellä jää käteen paljon enemmän kuin minulla koska maksan veroja 50%. Silti meidän perheellä jää käteen lähes 200 000€ vuodessa joten ihan hyvin meidän laina lyhenee.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on velka, jota ei ole tarkoituskaan maksaa pois.
Mulla on yksi tuttu joka toimii näin, hänellä on yli 500 000 velkaa. Osti vasta yli 50 000 euron auton velaksi, lainan maksuaika 9 vuotta, eli ei ole tarkoituskaan maksaa pois vaan vaihtaa auton taas parin vuoden päästä. Loput velasta on asuntolainaa, josta pitää lyhennysvapaita niin paljon kun pystyy, ja maksuaika muutenkin mitoitettu järjettömäksi. Lainojen vakuutena on oma asunto ja isänsä sijoitusasunto.
Tällä ihmisellä on suuri tarve päteä, kaikki pitää olla aina viimeisen päälle ja näyttää hyvältä ulospäin. Uskoisin, että valitettavan moni nykysuomessa tekee samaa, pitää olla kallis kivitalo hienolla paikalla, vaikkei siihen tosiasiassa ole varaa. Minä asun alle 200 000 talossa josta velkaa on jäljellä 30 000. Samanaikaisesti olen sijoittanut säännöllisesti ja nyt minulla on myös kuusinumeroinen summa sijoitusomaisuutta. Tuolla tutulla on vaan velkaa.
Höpöttelet oniasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinä olet pienituloinen ja sinulla on varaa pienituloisten vaatimattomaan tasoon. Minä ja mieheni olemme suurituloisia ja meillä on varaa valita missä asumme. Mikä tässä on sinulle epäselvää?
Onpa napakka asenne, aamukahvi hukassa?
En usko, että edes kahden ihmisen suurilla tuloilla on Suomessa mahdollista ennen myöhäistä keski-ikää kerryttää 600 000 euroa. Lienette kuitenkin perineet rahaa, myyneet omaisuuttanne tai aikamoisissa veloissa?
Ap:lle vastaus: ruotsalaiset pitkät lainat yleistyvät meilläkin.
En ole tuo kelle kommentoit, mutta meillä mies tienaa 180-220 000€ vuosittain, minä sen 100-120 000€ joten kyllä me ainakin ennen keski-ikää ollaan meidän talo maksettu. Toki tehdään paljon töitä eli esimerkiksi lomamatkoihin olisi rahaa voinut kuluttaa enemmänkin jos olisi lomia aikaa pitää. Muutenkaan ei juurikaan törsäillä rahaa, mutta ei kaikkea mihinkään sijoituksiinkaan hillota. Miehen tulot menee osakeyhtiön kautta eli hänellä jää käteen paljon enemmän kuin minulla koska maksan veroja 50%. Silti meidän perheellä jää käteen lähes 200 000€ vuodessa joten ihan hyvin meidän laina lyhenee.
Niin ja siis meillä ei todellakaan ole 600 000€ taloa koska ei asuta pk-seudulla eikä täällä päin sellaiset menisi ikinä kaupaksi jos haluaisimme myydä talon. 300 000€ on omasta talostamme maksettu alkujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Minulla vaan tuo autottomuus ei ole vaihtoehto koska emme esimerkiksi pääsisi kulkemaan mitenkään järkevästi sukulaisissa perheen kanssa. Keskeissä suomessa kun asuu ja suvut eri suunnissa + vaatimus autolle töiden puolesta niin sitten ei osteta niin hienoa taloa kuin mihin tulot riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Minulla vaan tuo autottomuus ei ole vaihtoehto koska emme esimerkiksi pääsisi kulkemaan mitenkään järkevästi sukulaisissa perheen kanssa. Keskeissä suomessa kun asuu ja suvut eri suunnissa + vaatimus autolle töiden puolesta niin sitten ei osteta niin hienoa taloa kuin mihin tulot riittäisi.
Ja sitä autoa ei voi vuokrata kerran vuodessa?
Nykyisen talon arvo hilkun alle 700k€.
Ensin ostettiin yksiö v 79, sitten kaksio, kolmio, rivari ja 98 rakennettiin eka talo. Sillä tehtiin tili (tuplattiin rakennuskustannukset) ja 06 rakennettiin tämä nykyinen talo. Onhan tästä vielä vähän velkaa mutta voiton puolella ollaan eikä lainakustannukset huimaa päätä, itsellehän tätä maksetaan. Joku toinen laittaa saman rahan säästötilille tai osakkeisiin, me seiniin.
Perittyä rahaa oli 115 000 markkaa millä ostettiin ekan talon tontti aikoinaan. Ihan palkalla maksettu eikä millään huipputuloilla edes, 4 lapsisella perheellä ei koskaan ole liikaa rahaa. Sitkeyttä, tarkkuutta raha-asioissa, turhuuksien välttämistä (ainoa kallis harrastus meillä matkustelu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Minulla vaan tuo autottomuus ei ole vaihtoehto koska emme esimerkiksi pääsisi kulkemaan mitenkään järkevästi sukulaisissa perheen kanssa. Keskeissä suomessa kun asuu ja suvut eri suunnissa + vaatimus autolle töiden puolesta niin sitten ei osteta niin hienoa taloa kuin mihin tulot riittäisi.
Ja sitä autoa ei voi vuokrata kerran vuodessa?
? Kerran vuodessa? Jos käymme sukulaisissa/serkuilla ja tuttavilla esim. kerran parissa kuukaudessa per suku. Eli käytännössä kerran kuussa ajoa jompaan kumpaan suuntaan, etelään tai pohjoiseen.
Valintahan tämä on, mutta kuten sanoin emme mitenkään järkevästi pääse ainakaan julkisilla.
Vierailija kirjoitti:
Millaisissa taloissa/asunnoissa te perheelliset asutte jolla koko perheen nettotulot alle 3000€/kk?
Jos ei ole varallitsuutta suosittelen asumisoikeusasuntoa. Siinä pääsee hyville alueille asumaan hyviin taloihin mutta ei tarvitse alkupääomaa kuin muutama kymppitonni, jonka saa pienelläkin palkalla pankista. Tietysti siinä on iso yhtiövastike verrattuna omistusasuntoon mutta ei kuitenkaan mitään omistusasunnon velvotteita. Ja jos siitä haluaa eroon on se taattu että rahat rapsahtavat tilille parin kuukauden kuluttua myynnistä eikä ole mitään huolta itse myydä asuntoa. Jos siis haluaa vakituista asumista josta kukaan ei aja pois niin asumisoikeusasunto. Siihen ei pääse jos on varallisuutta tai liikaa tuloja. Eikä ehkä kannatakkaan koska silloihan voi kerryttää omaa omaisuuttaan ostamalla oman asunnon pankkilainan turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Minulla vaan tuo autottomuus ei ole vaihtoehto koska emme esimerkiksi pääsisi kulkemaan mitenkään järkevästi sukulaisissa perheen kanssa. Keskeissä suomessa kun asuu ja suvut eri suunnissa + vaatimus autolle töiden puolesta niin sitten ei osteta niin hienoa taloa kuin mihin tulot riittäisi.
Ja sitä autoa ei voi vuokrata kerran vuodessa?
? Kerran vuodessa? Jos käymme sukulaisissa/serkuilla ja tuttavilla esim. kerran parissa kuukaudessa per suku. Eli käytännössä kerran kuussa ajoa jompaan kumpaan suuntaan, etelään tai pohjoiseen.
Valintahan tämä on, mutta kuten sanoin emme mitenkään järkevästi pääse ainakaan julkisilla.
Miksi aikuiset ihmiset ravaavat sukulaisissa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Minulla vaan tuo autottomuus ei ole vaihtoehto koska emme esimerkiksi pääsisi kulkemaan mitenkään järkevästi sukulaisissa perheen kanssa. Keskeissä suomessa kun asuu ja suvut eri suunnissa + vaatimus autolle töiden puolesta niin sitten ei osteta niin hienoa taloa kuin mihin tulot riittäisi.
Ei teidän tarvitsekaan luopua autosta. Tässä juteltiin siitä, miten joillain on varaa kalliiseen asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihan faktana: suomalainen hyvätuloinen ostaa talon ylisuurella lainalla ja hyvin pienellä omarahalla ja tuhlaa vielä siihen päälle visakortilla vinkumaan. tälläistä elämää kestää sen 10 vuotta kunnes loppuelämän köyhyys kolkuttaa oveen ulosottomiehen voimin ellei jotain ihmeellistä ole sattunut matkan aikana (lottovoitto, perintö)624
Tätä minun rakas äitini on minulle jankuttanut vuodesta -98, jolloin ostimme mieheni kanssa ensiasunnoksemmme kaksion. Emme tarvinneet tuolloin takaajia, vaikka emme olleet mitään perintö(j)ä tai lottovoittoakaan saaneet. Sen jälkeenkin olemme ihan omilla palkkatuloilla kustantaneet elämämme, niin uusien autojen ostot kuin useampi ulkomaanmatka vuosittain. Nykyään asumme rakennuttamassamme kivitalossa, ja yhä äiti pelkää (vai toivoo?) hetkeä jona "korttitalo sortuu", kuten hän asian kannustavasti ilmaisee. Talo on ketjun otsikon hinnoissa, mutta siitä on vähemmän velkaa kuin mitä meillä on säästöjä ja sijoituksia.
Lapsiltamme, joita on maltilliset kaksi, ei todellakaan puutu mitään. Pikemminkin pelkään, että olemme totuttaneet heidät elintasoon, joka ei ole heille tulevaisuuden maailmassa välttämättä helposti tavoitettavissa. Toisaalta, sitä varten heillä on minun hallinnoimat arvopaperisalkut pullollaan osinko-osakkeita.
Ihan helposti päästiin tuon hintaluokan asuntoon. Kummallakin oli pieni yksiö, kun tavattiin, myytiin ne ja ostettiin kolmio, otettiin kyllä lainaa lisää.
Nyt kymmenen vuotta myöhemmin meillä on huoneisto Helsingin kantakaupungissa, jonka arvo on noin 700.000€. Velkaa on vielä 120.000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Tämä on ihan totta. Yksi meidänkin salaisuuksista kahden DI:n palkkatulojen ohella on se, että meillä ei ole koskaan ollut autoa. Siinä jää säästöön jo merkittäviä summia.
22
Minulla vaan tuo autottomuus ei ole vaihtoehto koska emme esimerkiksi pääsisi kulkemaan mitenkään järkevästi sukulaisissa perheen kanssa. Keskeissä suomessa kun asuu ja suvut eri suunnissa + vaatimus autolle töiden puolesta niin sitten ei osteta niin hienoa taloa kuin mihin tulot riittäisi.
Ja sitä autoa ei voi vuokrata kerran vuodessa?
? Kerran vuodessa? Jos käymme sukulaisissa/serkuilla ja tuttavilla esim. kerran parissa kuukaudessa per suku. Eli käytännössä kerran kuussa ajoa jompaan kumpaan suuntaan, etelään tai pohjoiseen.
Valintahan tämä on, mutta kuten sanoin emme mitenkään järkevästi pääse ainakaan julkisilla.
Miksi aikuiset ihmiset ravaavat sukulaisissa??
Varmaan samasta syystä kuin joku ostaa 600ke talon. Haluaa tehdä niin.
Asuin Espoossa hyvällä alueella lapsuuteni ja monet luokkakaverit asuivat ton hintaisissa kämpissä. Vanhemmat olivat usein ekonomeja, juristeja tai lääkäreitä.
Riippuu monesta asiasta. Esimerkiksi autottomuus on yksi millä pääsee hienompaan taloon käsiksi, kahden auton pitäminen perheessä vie karkeasti sen verran rahaa että ilman niitä, lainamäärää voi nostaa heti useita satoja kuukaudessa. Jopa tonnin jos autot olisivat edes vähän lainalla ostettuna. 1000€/kk tarkoittaa 200k€ lainaa.
Jos tulot on vaikka 2 x 5000€/kk niin kyllähän sillä jo jonkinlaista talolainaa maksaa.