Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Homoseksuaalisuus paljastaa naisten kaksoisstandardit

Vierailija
27.09.2016 |

Toisaalta pitää olla suvaitsevainen ja suitsuttaa homoja, mutta toisaalta taas naismaisia, passiivisia ja alistuvia heteromiehiä halveksitaan, koska ovat "epämiehekkäitä vässyköitä".

Naisten kaksoisstandardit paljastettu. BUSTED!

Kommentit (44)

Vierailija
21/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En viehäty naismaisista, passiivisista ja alistuvista miehistä, olivat ne sitten homoja tai heteroita. Toisin kuin heteroille, homoille tämä ei ole ongelma. Homot eivät pahoita mieltään siitä, jollen ole heistä seksuaalisesti kiinnostunut eivätkä ruikuta joutuvansa friend zonelle tai hauku naisia pitkin nettiä päivät pääksytysten sen takia.

Vierailija
22/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehekkyydellä ei ole mitään tekemistä lapsellisen ja alhaisesta älykkyysosamäärästä kertovan homovihan kanssa.

Entä mistä sinun miesvihasi johtuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos juttelen tuntemattoman miehen kanssa, niin en minä kyllä hänen seksuaalista suuntautumistaan siinä saa selville. Juttelen ihan asiallisesti. Vaikka kesken kaiken selviäsi, että toinen on homoseksuaali, en tee aaltoja ja huuda wow, enkä edes ymmärrä, miksi minun pitäisi.

Tykkään olla fiksujen ja ystävällisten ihmisten kanssa, törppöjä karttelen. Törppöjä ovat esim. rasistit ja ihmisiä arvottavat sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen suhteen.

Vierailija
24/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En viehäty naismaisista, passiivisista ja alistuvista miehistä, olivat ne sitten homoja tai heteroita. Toisin kuin heteroille, homoille tämä ei ole ongelma. Homot eivät pahoita mieltään siitä, jollen ole heistä seksuaalisesti kiinnostunut eivätkä ruikuta joutuvansa friend zonelle tai hauku naisia pitkin nettiä päivät pääksytysten sen takia.

Kyllä tuota heikkojen heteromiesten halveksuntaan ilmenee ihan silloinkin kun kukaan ei ole ruikuttamassa. Täällä netissähän näistä asioista voi anonyymisti kertoa ja sekös sinua harmittaa, kun paljastamme kaksoisstandardisi ja miesvihasi.

Vierailija
25/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan muu kuin epämiehekäs vässykkä ei vääntäisi tällaisesta aiheesta aloitusta. Ei ainakaan kukaan homo. Sori vaan ap.

Kiitos että havainnollistat tätä asiaa jota aloituksessa kuvaan. ap

Niin juuri, sehän se pointti nimenomaan olikin.

Vierailija
26/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisten yritys vaientaa tällaiset aiheet on yleensä, että "lakkaa ruikuttamasta". Eli siis mistään miesten ongelmista ei saisi puhua, koska se on "ruikuttamista".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehekkyydellä ei ole mitään tekemistä lapsellisen ja alhaisesta älykkyysosamäärästä kertovan homovihan kanssa.

Eikä aloituksellakaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta sinun kommenttisi on henkilöhyökkäys joka taas kertoo enemmän sinusta ja naisten tavasta kommunikoida kuin mistään muusta.

Ei, vaan sinun kommenttisi on henkilöhyökkäys, joka kertoo ennen kaikkea sinusta.

Vierailija
28/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko ap sama tyyppi joka taannoin vänkytti akateemisista naisista täällä ? Jankkaustyylisi on samanlainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap sama tyyppi joka taannoin vänkytti akateemisista naisista täällä ? Jankkaustyylisi on samanlainen.

Vänkyti jankuti. Oletko sama mamma joka aina vänkyttää jankuttamisesta?

Vierailija
30/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta pitää olla suvaitsevainen ja suitsuttaa homoja, mutta toisaalta taas naismaisia, passiivisia ja alistuvia heteromiehiä halveksitaan, koska ovat "epämiehekkäitä vässyköitä".

Naisten kaksoisstandardit paljastettu. BUSTED!

En nyt oikein ymmärrä mitä tarkoitat? Mitä tekemistä homojen hyväksymisellä ja naismaisen, passiivisen ja alistuvan heteromiehen hyväksymisellä on keskenään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehenä haluan oikeuden käyttää hametta ja olla silti naisellisten naisten himojen kohde.

Vierailija
32/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta pitää olla suvaitsevainen ja suitsuttaa homoja, mutta toisaalta taas naismaisia, passiivisia ja alistuvia heteromiehiä halveksitaan, koska ovat "epämiehekkäitä vässyköitä".

Naisten kaksoisstandardit paljastettu. BUSTED!

Tää logiikka meni nyt ihan yli hilseen! Taas oletat jotain ja sille perustat oman virhetulkintasi.

Et osannut perustella väitettäsi mitenkään, joten voimme sivuuttaa kommenttisi.

Yleisen elämänkokomuksen mukaan naiset (kollektiivisesti???) eivät suitsuta homoja, naiset ehkä suvaitsevat erilaisia ihmisiä, mutta todennäköisesti valtaosa on ihan heterosuuntautuneita, eivätkä mieti kahta kertaa homomiehen kohdalla muuta kuin homo. Sitten moni nainen arvostaa myös naismaisia ominaisuuksia miehessä, vaikkei sitä ensi alkuun uskoiskaan. Moni arvostaa kumppaniaan, joka näyttää tunteensa, esim. osaa itkeä.

Mutta kun operoidaan tällaisilla "palikka" käsitteillä miehet sitä, homot tätä ja naiset tuota, niin arvattenkaan päästä kovinkaan syvällisiin totuuksiin. Kaikkiin ei päde kaikki asiat joten turha esittää yleistyksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap sama tyyppi joka taannoin vänkytti akateemisista naisista täällä ? Jankkaustyylisi on samanlainen.

Vänkyti jankuti. Oletko sama mamma joka aina vänkyttää jankuttamisesta?

Eli olet! Arvasin! =)

Vierailija
34/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisten yritys vaientaa tällaiset aiheet on yleensä, että "lakkaa ruikuttamasta". Eli siis mistään miesten ongelmista ei saisi puhua, koska se on "ruikuttamista".

Mikä se sun ongelmasi sitten on? Eikö ole löytynyt vielä tarpeeksi tyhmää naista, joka kestäisi olla sun kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap sama tyyppi joka taannoin vänkytti akateemisista naisista täällä ? Jankkaustyylisi on samanlainen.

Vänkyti jankuti. Oletko sama mamma joka aina vänkyttää jankuttamisesta?

Eli olet! Arvasin! =)

En ole varma, mutta jos koit siinäkin keskutelussa jääneesi tappiolle, niin saatoin ollakin.

Vierailija
36/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten yritys vaientaa tällaiset aiheet on yleensä, että "lakkaa ruikuttamasta". Eli siis mistään miesten ongelmista ei saisi puhua, koska se on "ruikuttamista".

Mikä se sun ongelmasi sitten on? Eikö ole löytynyt vielä tarpeeksi tyhmää naista, joka kestäisi olla sun kanssa?

Taas yksi henkilöhyökkäys. Miksi se on niin vaikeaa pysytellä asialinjalla? Kyllästyttää kun ei täältä koskaan saa älylleen vastinetta, vaan tätä alatyylistä kiukuttelua tai jotain ympäripyöreää "ei saa yleistää mikään ei tarkoita mitään mistään ei voi puhua koska aina on poikkeuksen poikkeuksia".

Vierailija
37/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehenä haluan oikeuden käyttää hametta ja olla silti naisellisten naisten himojen kohde.

No, kyllä ne skotit kilteissään on tosi hotteja.

Kepeää kukkamekkoa on kyllä vaikea kuvitella miehen päälle, mutta mikä ettei. Pääset samalla tutustumaan säärikarvojen poistoon vahalla ja sukkahousujen ihanuuteen.

Miksi muuten haluat vain naisellisten naisten ihailua? Eikö muut kelpaa?

Vierailija
38/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
39/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viehäty naismaisista, passiivisista ja alistuvista miehistä, olivat ne sitten homoja tai heteroita. Toisin kuin heteroille, homoille tämä ei ole ongelma. Homot eivät pahoita mieltään siitä, jollen ole heistä seksuaalisesti kiinnostunut eivätkä ruikuta joutuvansa friend zonelle tai hauku naisia pitkin nettiä päivät pääksytysten sen takia.

Kyllä tuota heikkojen heteromiesten halveksuntaan ilmenee ihan silloinkin kun kukaan ei ole ruikuttamassa. Täällä netissähän näistä asioista voi anonyymisti kertoa ja sekös sinua harmittaa, kun paljastamme kaksoisstandardisi ja miesvihasi.

En minä halveksi millään tavalla heikkoja miehiä, seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Ihan normaalisti pystyn heidän kanssaan kommunikoimaan ja suhtaudun asiallisesti kaikkiin kohtaamiini ihmisiin ainakin niin kauan kuin he suhtautuvat minuun asiallisesti.

Seksuaalisesti en viehäty naismaisista, heikoista ja alistuvista miehistä. Jostain syystä yksikään homo ei ole milloinkaan tulkinnut tätä halveksunnaksi taikka miesvihaksi, kuten jotkut heteromiehet, kuten sinä nyt, tekevät. Onneksi vielä on paljon heteromiehiäkin, joille riittää toveruus, jotka eivät tunne tarvetta morkata naista, joka ei ole seksuaalisesti heistä kiinnostuneita. Se, että sinä tunnet tarvetta alkaa syyttelemään halveksunnasta ja miesvihasta itsellesi täysin tuntematonta naista yksinomaan seksuaalisen kiinnostuksen puutteen takia, on kokonaan oma ongelmasi.

Vierailija
40/44 |
27.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

naiset ehkä suvaitsevat erilaisia ihmisiä 

Naiset suvaitsevat yleensä kaikenlaisia muita ihmisiä, mutta suomalaisten heteromiesten kohdalla sitä suvaitsevaisuutta ei ihan niin paljon riitäkään.

Olisi mielenkiintoista nähdä naisten reaktiot, jos miehistä useammat olisivat vaikka biseksuaaleja. Jos miehet alkaisivatkin joukolla hylätä naisiaan toisten miesten takia, niin olisiko se saman sukupuolen välinen rakkaus enää niin ihanaa?

Vastaus: ei olisi.