Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hadidin siskokset on ulkonäölllisesti täydellisiä
26.09.2016 |
Ulkonäkö 10+. Geenit kohdallaan. Mammojen mielestä tietysti ihan taviksia ellei peräti rumia ja katsekin jotenkin kylmä ja sarjamurhaajamainen, eikö niin?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/05/22/08/347C93C300000578-3603062-i…
Kommentit (39)
Todella kaukana täydellisistä, tosin ei rumiakaan.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartalot 9+, vasemmanpuoleisen naama 8-, oikean 7. Suomessa näkee parempia päivittäin.
Laita kuva mielestäsi paremmannäköisesti niin hahmottuu vähän paremmin mielipiteesi. Jos maailmankuulu huippumalli on sinusta ulkonäöllisesti seiskan luokkaa, niin ei voi kuin ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalot 9+, vasemmanpuoleisen naama 8-, oikean 7. Suomessa näkee parempia päivittäin.
Laita kuva mielestäsi paremmannäköisesti niin hahmottuu vähän paremmin mielipiteesi. Jos maailmankuulu huippumalli on sinusta ulkonäöllisesti seiskan luokkaa, niin ei voi kuin ihmetellä.
En jaksa. Tuon tumman naama etenkään nyt vaan ei ole kovin kaunis. Ei mallit aina edes ole kauniita, jos et sitä tiedä. Mallin ei tarvitse olla ns. klassisen kaunis. Luulisi tuollaisen ulkonäköpakkomielteisen ihmisen sen tietävän.
No en nyt menisi täydellisiksi kehumaan. Brunetilla on pitkulainen ja piirteiltään valju lärvi, blondilla on liian särmättömät kasvot ja pullaposket.
Esimerkiksi paljon kauniimpia ovat oikeat huippumallit. superblondi Candice Swaponel tai jotenkin sinnepäin, siinä on upeat kasvot ja kroppa. Ja brunetti kategoriassa vaikka Irina Shayk.
Oletko miettinyt tänään paljoa nenien kokoja tai silmien välejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalot 9+, vasemmanpuoleisen naama 8-, oikean 7. Suomessa näkee parempia päivittäin.
Laita kuva mielestäsi paremmannäköisesti niin hahmottuu vähän paremmin mielipiteesi. Jos maailmankuulu huippumalli on sinusta ulkonäöllisesti seiskan luokkaa, niin ei voi kuin ihmetellä.
En jaksa. Tuon tumman naama etenkään nyt vaan ei ole kovin kaunis. Ei mallit aina edes ole kauniita, jos et sitä tiedä. Mallin ei tarvitse olla ns. klassisen kaunis. Luulisi tuollaisen ulkonäköpakkomielteisen ihmisen sen tietävän.
Joo ihan tavis, näitähän näkee. Ehkä kuus miikka.
http://www.speakerscorner.me/wp-content/uploads/2016/05/bella21.jpg
Gigi on kyllä ihan helvetin kuuma.
T: Mies 28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gigi on ihan nätti ja tykkään sen hiuksista. Bellasta en niin välitä.
Kummallakin on hyvä kroppa :)
Vierailija kirjoitti:
No en nyt menisi täydellisiksi kehumaan. Brunetilla on pitkulainen ja piirteiltään valju lärvi, blondilla on liian särmättömät kasvot ja pullaposket.
Esimerkiksi paljon kauniimpia ovat oikeat huippumallit. superblondi Candice Swaponel tai jotenkin sinnepäin, siinä on upeat kasvot ja kroppa. Ja brunetti kategoriassa vaikka Irina Shayk.
Candice on kaunis myös totta. Irinalla liian isot silmät ja huulet ollakseen huippukaunotar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huippumallit on huippumalleja siksi että mainostettavat vaatteet heidän päällään näyttää mahdollisimman hyviltä.
Gigi pääsi pääasiassa suhteilla malliksi. Toista siskoa ne eivät riittäneet auttamaan yhtä paljon, jos edes halusi alalle, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tää nyt ihan mielettömän kaunis. http://cdn-img.instyle.com/sites/default/files/styles/684xflex/public/1…-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gigi on ihan söpö. Mallejahan nämä on ihan vaan suhteilla ja rahalla... :)
Ihan ok ..
Kauniita naisia kyllä ..
Panisin kyllä ( liha on heikkoa aina ) ja heidän tapauksessa erittäin todennäköistä :)
Mitä järkeä on väitellä ulkonäköihanteista? Nää on niin makuasioita. Mua kiinnostais enemmän miltä ap itse näyttää, kun kokee olevansa joku suuri arvosteluun oikeutettu ulkonäkökriitikko!
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on väitellä ulkonäköihanteista? Nää on niin makuasioita. Mua kiinnostais enemmän miltä ap itse näyttää, kun kokee olevansa joku suuri arvosteluun oikeutettu ulkonäkökriitikko!
Miksi sillä miltä ap näyttää olisi mitään merkitystä? Oletko sitä mieltä, että ruma ei saisi pitää kauneudesta? Lihava ei saisi ihannoida laihuutta? Hä? Mitä helvetin väliä sillä on, miltä toinen näyttää? Minä saan olla omaa mieltä siitä, kuka on mielestäni kaunis ja kuka ei, aivan sama miltä vitun pillulta naamastani näytän vai näytänkö maailman komeimmalta ihmiseltä.
T: Mies 28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalot 9+, vasemmanpuoleisen naama 8-, oikean 7. Suomessa näkee parempia päivittäin.
Laita kuva mielestäsi paremmannäköisesti niin hahmottuu vähän paremmin mielipiteesi. Jos maailmankuulu huippumalli on sinusta ulkonäöllisesti seiskan luokkaa, niin ei voi kuin ihmetellä.
En jaksa. Tuon tumman naama etenkään nyt vaan ei ole kovin kaunis. Ei mallit aina edes ole kauniita, jos et sitä tiedä. Mallin ei tarvitse olla ns. klassisen kaunis. Luulisi tuollaisen ulkonäköpakkomielteisen ihmisen sen tietävän.
Joo ihan tavis, näitähän näkee. Ehkä kuus miikka.
http://www.speakerscorner.me/wp-content/uploads/2016/05/bella21.jpg
Jep, naama on jotenkin karsea. Vartalo on kyllä tosi hyvä, sitä ei voi kieltää!
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää nyt ihan mielettömän kaunis. http://cdn-img.instyle.com/sites/default/files/styles/684xflex/public/1…-
Nojoo on tuo paremman näköinen nyt kuin silloin ennen alkuperäisen nenänsä kanssa. Opetellut kans uudet ilmeet punaiselle matolle.
Alue: Aihe vapaa
Vartalot 9+, vasemmanpuoleisen naama 8-, oikean 7. Suomessa näkee parempia päivittäin.