Miksi farkkujen lahkeissa oli kiilalevitykset 90 luvulla?

Mä ainakin ompelin kun olin silloin sekoitus vähän kaikkia makeita tyylilajeja, kiilat ja piis-merkit oli sitä hippiä. Olin myös vähän grunge, juppi ja räppityttö.

Auts...... Liian aikaista vitsailla. :(

Miksi...? Siksi, että saatiin trumpettimalliset lahkeet.

Koska ne olivat muodikkaita. Uusissakin farkuissa oli kiiloja, ja vanhoista, kapeammista farkuista sai leveälahkeiset kiilat ompelemalla. Mikäpä oli tuunatessa vanhoja vaatteita, kun vaatteet oli useimmiten tehty kestämään, toisin kuin nyt.

Minun farkuissani ei ollut kiiloja, koska tykkäsin epämuodikkaasti suorista lahkeista.

Siksi että se oli muotia?

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Muistan kyllä ja itsellänikin sellaiset oli. Tai ei sellaiset kiilat vaan ihan koko lahkeen pituudelta (eli ylhäältä asti) tasaleveä joku kukkakangas, pitsi tms. Koulussa käsityötunneilla noita tuunattiin. Ihan kauhea muoti, ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Varmaan siksi, että se oli sen ajan muotia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Älä muuta sano, noita hirveitä ihonmyötäisiä on nyt kateltu kohta 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Älä muuta sano, noita hirveitä ihonmyötäisiä on nyt kateltu kohta 20 vuotta.

Pillifarkut on kaikkein kätevimmät housut Suomen olosuhteisiin. Ne saa kätevästi saappaiden sisään eivätkä lahkeet kuraannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Älä muuta sano, noita hirveitä ihonmyötäisiä on nyt kateltu kohta 20 vuotta.

Pillifarkut on kaikkein kätevimmät housut Suomen olosuhteisiin. Ne saa kätevästi saappaiden sisään eivätkä lahkeet kuraannut.

Kätevyydestä ja käytännöllisyydestähän muodissa onkin aina ollut kyse. :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muoti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Älä muuta sano, noita hirveitä ihonmyötäisiä on nyt kateltu kohta 20 vuotta.

Pillifarkut on kaikkein kätevimmät housut Suomen olosuhteisiin. Ne saa kätevästi saappaiden sisään eivätkä lahkeet kuraannut.

Kätevyydestä ja käytännöllisyydestähän muodissa onkin aina ollut kyse. :)

Monelle ihmiselle kätevyys ja käytännöllisyys on todellakin itseisarvo. Mä tykkään todella paljon 70-luvun hulmuavista lahkeista, mutta jos mun pitää valita, puenko talvella pillit vai trumpettilahkeet, niin todellakin pillit! Olen kyllä riittävästi kokenut sitä, miltä tuntuu, kun lahkeet ovat märät puoleen väliin pohjetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä ei äe enää jos ne kerran olivatniin muodikkat?

Älä muuta sano, noita hirveitä ihonmyötäisiä on nyt kateltu kohta 20 vuotta.

Pillifarkut on kaikkein kätevimmät housut Suomen olosuhteisiin. Ne saa kätevästi saappaiden sisään eivätkä lahkeet kuraannut.

Kätevyydestä ja käytännöllisyydestähän muodissa onkin aina ollut kyse. :)

Monelle ihmiselle kätevyys ja käytännöllisyys on todellakin itseisarvo. Mä tykkään todella paljon 70-luvun hulmuavista lahkeista, mutta jos mun pitää valita, puenko talvella pillit vai trumpettilahkeet, niin todellakin pillit! Olen kyllä riittävästi kokenut sitä, miltä tuntuu, kun lahkeet ovat märät puoleen väliin pohjetta.

Ai, oli liian vaikeaa sarkasmia?