Miten perustuslaissa oleva yhdistymis- ja kokoontumisvapaus sovitetaan yhteen "äärijärjestöjen" kieltämisen kanssa?

perustuslakia voi soveltaa mielen mukaan tai jossain tapauksissa unohtaa kokonaan jos vaan tarkoitus on hyvä

Ja jos yksi jäsenistä lyö Keskustan Marttoja kaulimella päähän pms-oireissa, kielletäänkö koko järjestö?

Eli riittääkö yhden jäsenen käytös lakkauttamaan koko järjestön?

YK:n ihmisoikeussopimukseen nojaten.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten määritetään äärijärjestö?

Eikö jo siinä ole ääriainesta, että ihminen liittyy mihin tahansa järjestöön, vaikka Itä-Helsingin Pullanpaistajiin, koska yksin olisi voimattomampi ajamaan asiaansa.

Määritelmään liittyy väkivallan käyttö, sillä uhkaaminen, sen oikeuttaminen jne. Termin pitäisikin olla "väkivaltainen äärijärjestö", mutta pelkkä "äärijärjestö" on aika lailla vakiintunut käyttöön. 

Vatsarinatliikeen ohjelmassa on esim tämä: Hallituksemme apu poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle tullaan neutralisoimaan. 

neutralisointi tarkoittanee tuhoamista. Eli he päättävät, kuka saa elää. Tämä on kyllä vastoin perustuslakia, joka takaa koskemattomuuden ja oikeudet  kaikille.

Ja tämä:

Vaihtoehto edustukselliselle demokratialle. Vastarintaliike ei kannata mielivaltaista diktatuuria. Valtaa jaettaisiin yhteispohjoismaalaiselle parlamentille ja senaatille, minkä lisäksi erityisen tärkeistä laeista päätettäessä sovellettaisiin kansanäänestyksiä. Vastustamme vallan periytymistä suvussa, ja kannatamme meritokratiaa eli sitä, että vastuu ja valta jaetaan kykyjen perusteella.

Eli he lakkuattaisivat Suomen eduskunnan ja hallituksen. Tavoitteet ovat vastoin Suomen perustuslakia.

Voi herranjestas. Ihan samalla lailla kuin esimerkiksi oikeus vapauteen ja vankilatuomiot sovitetaan yhteen. Perus- ja ihmisoikeudet ovat jatkuvasti ristiriidassa keskenään ja silloin täytyy vaan valita, kumman rajoittamisesta tulee enemmän hyötyä tai vähemmän vahinkoa ja sillä mennään.

Ei ole vaikea ymmärtää jos vähän aikaa miettii. Omat oikeudet eivät saa aiheuttaa vahinkoa toisille. Esim. rikolliset moottoripyöräjengit vs tavalliset motoristiyhdistykset.

Jos itä-helsingin pullanpaistajien säännöissä ja tavoitteissa olisi kirjattuna ruisleivän syönnin loppuminen, ja he pyrkisivät tähän pelottelemalla ja pahoinpitelemällä ruisleipää ostaneita pitäisi järjestö kieltää.