Lue keskustelun säännöt.
Kestikö avioliittosi pikkuapsiajan ilman yli kuukauden taukoa seksistä?
25.09.2016 |
Kuinka pitkä tauko pisimmillään oli lapsen ollessa 1-3v?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa sekava otsikko. Meinaat, että avioliitto ei kestä jos ei ole yli kuukauden seksilakkoa?
Meillä ei oo koskaan ollut pitkiä seksitaukoja. 2vko taitaa olla pisin, ja sekin liittyen miehen pitkään työmatkaan, ei pikkulapsivaiheisiin tai synnytyksiin.
Seksittömyyttä kesti viisi vuotta, ennen kuin tuli ero. Voisko siis sanoa, että kesti neljä, mutta viides oli liikaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takana 10 yhteistä vuotta ja kolme lasta, pisin tauko seksissä reilu viikko.
Synnytysten jälkeen on ollut kuukauden tauko emätinyhdynnästä.
Vierailija kirjoitti:
Onpa sekava otsikko. Meinaat, että avioliitto ei kestä jos ei ole yli kuukauden seksilakkoa?
En, vaan kestikö avioliittosi pikkulapsiajan niin hyvin, ettei tullut yli kuukauden taukoa seksiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on neljä lasta ja pisimmät tauot on ollu 3 vk synnytyksen jälkeen (siinäkin mun mielestä jo viikko pari liikaa, ollaan odotettu kuitenkin että jälkivuoto loppuu).
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla taukoa?
Ei tietenkään pidä. Mutta monella on, koska parisuhde väljähtyy, on riitoja ja väsymystä ja vaikka mitä ongelmia, joiden vuoksi jompi kumpi tai kumpikaan ei halua seksiä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ja kysyn tätä siksi, koska mietin miten todennäköisesti n. kuukauden tauko enteilee eroa. Ap
Kyllä meille tuli taukoa ihan pahojen repeytymien takia. Ei se avioliitosta kiinni ollut. Liitto nimenomaan kesti vaikka taukoa olikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meille tuli taukoa ihan pahojen repeytymien takia. Ei se avioliitosta kiinni ollut. Liitto nimenomaan kesti vaikka taukoa olikin...
Huom. kysyin tauoista lapsen ollessa 1-3v
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa sekava otsikko. Meinaat, että avioliitto ei kestä jos ei ole yli kuukauden seksilakkoa?
En, vaan kestikö avioliittosi pikkulapsiajan niin hyvin, ettei tullut yli kuukauden taukoa seksiin. Ap
Ei tuo selityksesi oikein parantanut asiaa. Meinaat, että jos on yli kuukauden tauko seksissä, on se merkki siitä että avioliitto ei kestänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa sekava otsikko. Meinaat, että avioliitto ei kestä jos ei ole yli kuukauden seksilakkoa?
En, vaan kestikö avioliittosi pikkulapsiajan niin hyvin, ettei tullut yli kuukauden taukoa seksiin. Ap
Ei tuo selityksesi oikein parantanut asiaa. Meinaat, että jos on yli kuukauden tauko seksissä, on se merkki siitä että avioliitto ei kestänyt?
Meinaan että se on selvä ja kiistaton merkki suhteen väljähtymisestä ainakin väliaikaisesti. Ap
On meillä ollut yli kuukauden taukoja seksistä. Pisin tauko oli oikeasti 6kk ja ihmettelen tuota edelleen, mutta ei siitä kumpikaan traumatisoitunut, oli tilanteen sanelema (raskaus ja sairaus nimeltä vulvodynia/vaginismi, jää minulla pahana päälle myös synnyttämisestä). Nyt on ollut aika harvakseltaan kerta kahteen viikkoon kun vauva valvottaa allergioiden takia. Yritetään tsempata :D
Ikävuosien 1-3v välillä oli ihan normaali aktiivinen seksielämä. Vauvavuodet ja raskaudet saanut poikkeustilaa aikaa.
Mutta kuka näitä niin laskee?? Joskus menee paremmin ja joskus huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on neljä lasta ja pisimmät tauot on ollu 3 vk synnytyksen jälkeen (siinäkin mun mielestä jo viikko pari liikaa, ollaan odotettu kuitenkin että jälkivuoto loppuu).
Ja siis yli 1v lasten kanssa ei enää taukoja, päivän pari korkeintaan. Sellaista normaalivaihtelua mitä nyt tulee jos toinen on työmatkalla tms.
Joo no meidän yhteiseloa kestänyt kohtapuoliin 30 v ja on ollut taukoja seksissä. Ekan lapsen syntymän jälkeen 2 kk, siihen aikaan, 90-luvulla suositeltiin yhdynnästä pidättäytymistä kunnes jälkivuoto on loppunut ja on käynyt jälkitarkastuksessa. Tokan ja kolmannen vauvan jälkeen taukoa oli n. 6 vk. Ja kyllä melko hiljaista oli seksirintamalla useamman kuukauden jokaisen lapsen jälkeen. Hyvin hiljaista oli myös kun rakennettiin taloa, mies oli väsynyt, kun oli päivät töissä ja illat + viikonloput raksalla. Viime talvena oli kuukauden tauko, kun mies sairasti.
Kyllä on avioliitto huonolla pohjalla, jos ei kestä edes kuukauden seksittömyyttä. Sen ymmärrän, että vaikeuksia alkaa tulla, jos toinen on muuten vaan haluton kovin pitkään, eli vuosia, mutta että ihan syystä on taukoa, niin kyllä silloin pitää liiton kestää ja toisen osapuolen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa sekava otsikko. Meinaat, että avioliitto ei kestä jos ei ole yli kuukauden seksilakkoa?
En, vaan kestikö avioliittosi pikkulapsiajan niin hyvin, ettei tullut yli kuukauden taukoa seksiin. Ap
Ei tuo selityksesi oikein parantanut asiaa. Meinaat, että jos on yli kuukauden tauko seksissä, on se merkki siitä että avioliitto ei kestänyt?
Meinaan että se on selvä ja kiistaton merkki suhteen väljähtymisestä ainakin väliaikaisesti. Ap
Riippuu ihan siitä miksi tauko on. Meillä ei pantu kun olin reilun kuukauden sairaalassa letkuissa. Parisuhdetta se kuitenkin lähensi ja kun paranin, seksielämäkin parani siitä mitä se oli ollut ennen tapahtunutta.
Vierailija kirjoitti:
...ja kysyn tätä siksi, koska mietin miten todennäköisesti n. kuukauden tauko enteilee eroa. Ap
Kuukausi seksittä = enteilisi eroa???
No ei ihme että niin kauheasti erotaan. Ei meillä mene kellään kuppi nurin jos elämäntilanteen takia ei jaksaehdihuvita. Ei aina ole suhde tasaista onnea, joskus menee huonommin ja silloin on seksiäkin vähemmän. Ei se meihin ole mitenkään vaikuttanut. Normaali määrä meillä on n. X2 viikkoon, huonoina kausina ollut paaljon vähemmän (10v yhdessä).
?!