Onko hanska saanut täältä jo yhteydenottoja naisilta?

Hanska vaikuttaa kylmältä, empatiakyvyttömältä ja pelkurimaiselta ihmiseltä, ei tosiaan miltään "alfalta" (lol).

Pelkät tekstinsä tekevät vaginastani saharan.

Nuo on kirjoitettu naisen näkökulmasta, ja monessa niistä on vähän outo miehiä syyllistävä sävy. Sitoutumiskammoisuuden sijaan kirjoittaisin esimerkiksi mieluummin siitä, miten on tärkeä tuntea itsensä ja hakeutua sellaisiin ihmissuhteisiin, jotka sopivat itselle. Ei sitoutuminen ole nykyisin mitenkään välttämätöntä tai kaikille sopivin juttu. Mutta halusi mitä tahansa, pitkän monogaamisen suhteen tai naisen joka satamaan, on hyvä olla valmis ottamaan riskejä ja sietämään myös epämiellyttäviä tunteita.

hanska kirjoitti:

Nuo on kirjoitettu naisen näkökulmasta, ja monessa niistä on vähän outo miehiä syyllistävä sävy. Sitoutumiskammoisuuden sijaan kirjoittaisin esimerkiksi mieluummin siitä, miten on tärkeä tuntea itsensä ja hakeutua sellaisiin ihmissuhteisiin, jotka sopivat itselle. Ei sitoutuminen ole nykyisin mitenkään välttämätöntä tai kaikille sopivin juttu. Mutta halusi mitä tahansa, pitkän monogaamisen suhteen tai naisen joka satamaan, on hyvä olla valmis ottamaan riskejä ja sietämään myös epämiellyttäviä tunteita.

Hauska analyysi, että outo syyllistävä sävy. Kyllä olen nainen joka ne kirjoitti. Mutta sain ideat miespuoleisista kavereistani ja niistä tilanteista joissa nuo mieskaverini on tulleet jätetyksi tai eivät ole päässeet uusille deiteille.

Vierailija kirjoitti:

Hanska vaikuttaa kylmältä, empatiakyvyttömältä ja pelkurimaiselta ihmiseltä, ei tosiaan miltään "alfalta" (lol).

Pelkät tekstinsä tekevät vaginastani saharan.

Jotkut naiset kuvittelevat miehen ottavan loukkauksena sen, ettei nainen ole miehestä kiinnostunut. Tätä piirrettä en vain koskaan lakkaa ihmettelemästä.

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Nuo on kirjoitettu naisen näkökulmasta, ja monessa niistä on vähän outo miehiä syyllistävä sävy. Sitoutumiskammoisuuden sijaan kirjoittaisin esimerkiksi mieluummin siitä, miten on tärkeä tuntea itsensä ja hakeutua sellaisiin ihmissuhteisiin, jotka sopivat itselle. Ei sitoutuminen ole nykyisin mitenkään välttämätöntä tai kaikille sopivin juttu. Mutta halusi mitä tahansa, pitkän monogaamisen suhteen tai naisen joka satamaan, on hyvä olla valmis ottamaan riskejä ja sietämään myös epämiellyttäviä tunteita.

Hauska analyysi, että outo syyllistävä sävy. Kyllä olen nainen joka ne kirjoitti. Mutta sain ideat miespuoleisista kavereistani ja niistä tilanteista joissa nuo mieskaverini on tulleet jätetyksi tai eivät ole päässeet uusille deiteille.

No ehkä syyllistävyydestä puhuminen oli huono sananvalinta. Tarkoitin lähinnä sitä, että noissa esimerkkiaiheissa nimenomaan nainen määrittelee sen, mikä on hyvää ja toivottavaa käytöstä, ja miehen osaksi jää muuttaa käyttäytymistään niin, että se kelpaa naiselle. Esimerkiksi siinä, että haluaa ratkaista ongelmat yksikseen miettimällä omassa luolassaan, ei ole mitään pahaa, ja yhtä hyvin naisille voisi kirjoittaa siitä, miten heidän emotionaalinen aaltoilevuutensa, epätasapainoisuutensa ja jakamisen tarpeensa sabotoi suhteita miesten kanssa.

Herkkyydestä ja peloista voisin kyllä ehdottomasti kirjoittaa.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Nuo on kirjoitettu naisen näkökulmasta, ja monessa niistä on vähän outo miehiä syyllistävä sävy. Sitoutumiskammoisuuden sijaan kirjoittaisin esimerkiksi mieluummin siitä, miten on tärkeä tuntea itsensä ja hakeutua sellaisiin ihmissuhteisiin, jotka sopivat itselle. Ei sitoutuminen ole nykyisin mitenkään välttämätöntä tai kaikille sopivin juttu. Mutta halusi mitä tahansa, pitkän monogaamisen suhteen tai naisen joka satamaan, on hyvä olla valmis ottamaan riskejä ja sietämään myös epämiellyttäviä tunteita.

Hauska analyysi, että outo syyllistävä sävy. Kyllä olen nainen joka ne kirjoitti. Mutta sain ideat miespuoleisista kavereistani ja niistä tilanteista joissa nuo mieskaverini on tulleet jätetyksi tai eivät ole päässeet uusille deiteille.

No ehkä syyllistävyydestä puhuminen oli huono sananvalinta. Tarkoitin lähinnä sitä, että noissa esimerkkiaiheissa nimenomaan nainen määrittelee sen, mikä on hyvää ja toivottavaa käytöstä, ja miehen osaksi jää muuttaa käyttäytymistään niin, että se kelpaa naiselle. Esimerkiksi siinä, että haluaa ratkaista ongelmat yksikseen miettimällä omassa luolassaan, ei ole mitään pahaa, ja yhtä hyvin naisille voisi kirjoittaa siitä, miten heidän emotionaalinen aaltoilevuutensa, epätasapainoisuutensa ja jakamisen tarpeensa sabotoi suhteita miesten kanssa.

Hyvä pointti tuo että naisille kannattaisi kirjoittaa miten emotionaalinen aaltoilevuus sabotoi suhteita. Mutta kyllä miehen luolaan vetäytyminen sabotoi suhteita myös, koska naiset kokee sen niin kamalaksi asiaksi että jopa jättää miehen sen takia.

Periaattessa on molemmista kiinni että onnistuuko suhde. Mutta jos joku tulee aina jätetyksi tai häntä ei kelpuuteta edes seurusteluun niin kannattaa tutustua sen vastakkaisen sukupuolen tunnemaailmaan ja miettiä tekeekö niitä asioita joilla vahingossa sabotoi suhteensa. Eli tekeekö mies asioita jotka nainen kokee ahdistaviksi tai ikäviksi ja siksi hylkää miehen, tai toisin päin. Tuo miesluola etäännyttää ja luo tunnetason särön, tuntuu naisen kannalta hylkäämiseltä ja yhteyden katkeamiselta.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanska vaikuttaa kylmältä, empatiakyvyttömältä ja pelkurimaiselta ihmiseltä, ei tosiaan miltään "alfalta" (lol).

Pelkät tekstinsä tekevät vaginastani saharan.

Jotkut naiset kuvittelevat miehen ottavan loukkauksena sen, ettei nainen ole miehestä kiinnostunut. Tätä piirrettä en vain koskaan lakkaa ihmettelemästä.

Vastasin aloittajalle.