Lue keskustelun säännöt.
Kannatan AITOA raamatullista avioliittoa
25.09.2016 |
Avioliitto on morsiamen isän ja sulhasen keskinäinen sopimus. Sulhanen maksaa isälle morsiamenhinnan ja morsian siirtyy isän omistuksesta sulhasen omistukseen. Morsiamen tulee olla neitsyt. Jos hän ei hääyönään vuoda verta, on hänet kivitettävä kuoliaaksi.
Miehellä voi olla monta vaimoa eikä heidän lukumääräänsä ole rajoitettu millään tavalla. Miehellä voi olla myös sivuvaimoja ja orjattariakin voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa eikä Jumala ole tätä missään tuominnut.
Haluaisin, että tämä aito raamatullinen avioliitto (yksi mies + vaimo/vaimoja/sivuvaimoja) otettaisiin Suomessa käyttöön ja luovuttaisiin nykyisestä epäraamatullisesta avioliittokäsityksestä. Kymmenes käskykin kuuluu näin: "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa". Vaimot ovat siis miehen omaisuutta, samoin kuin esim. palvelijat ja härät.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on hyvin samankaltainen koraanin kanssa.
Totta. Muslimien avioliittokäytännöt ovat lähempänä raamatullista avioliittoa kuin länsimainen tasavertaiseen suhteeseen perustuva kahden ihmisen keskenään sopima liitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on morsiamen isän ja sulhasen keskinäinen sopimus. Sulhanen maksaa isälle morsiamenhinnan ja morsian siirtyy isän omistuksesta sulhasen omistukseen. Morsiamen tulee olla neitsyt. Jos hän ei hääyönään vuoda verta, on hänet kivitettävä kuoliaaksi.
Miehellä voi olla monta vaimoa eikä heidän lukumääräänsä ole rajoitettu millään tavalla. Miehellä voi olla myös sivuvaimoja ja orjattariakin voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa eikä Jumala ole tätä missään tuominnut.
Haluaisin, että tämä aito raamatullinen avioliitto (yksi mies + vaimo/vaimoja/sivuvaimoja) otettaisiin Suomessa käyttöön ja luovuttaisiin nykyisestä epäraamatullisesta avioliittokäsityksestä. Kymmenes käskykin kuuluu näin: "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa". Vaimot ovat siis miehen omaisuutta, samoin kuin esim. palvelijat ja härät.
Mutta miten käy suomalaisen miehen, jos joutuu elättämään ne 700+300 "lompakkoloista" ja kaikki niiden lapset, kun yhdenkin naisen kanssa tekee tiukkaa. Ei käyneet Salomonin vaimot ja jalkavaimot kodin ulkopuolella töissä, ei. Ja entä ne 700 anoppia ja 300 jalka-anoppia?
Minä kannatan myös siinä mielessä että mies ja nainen kuuluu yhteen. Paskareikää ei kuulu kenenkään sorkkia. Muuten Raamattu on hevonvitusta revittyä fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on morsiamen isän ja sulhasen keskinäinen sopimus. Sulhanen maksaa isälle morsiamenhinnan ja morsian siirtyy isän omistuksesta sulhasen omistukseen. Morsiamen tulee olla neitsyt. Jos hän ei hääyönään vuoda verta, on hänet kivitettävä kuoliaaksi.
Miehellä voi olla monta vaimoa eikä heidän lukumääräänsä ole rajoitettu millään tavalla. Miehellä voi olla myös sivuvaimoja ja orjattariakin voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa eikä Jumala ole tätä missään tuominnut.
Haluaisin, että tämä aito raamatullinen avioliitto (yksi mies + vaimo/vaimoja/sivuvaimoja) otettaisiin Suomessa käyttöön ja luovuttaisiin nykyisestä epäraamatullisesta avioliittokäsityksestä. Kymmenes käskykin kuuluu näin: "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa". Vaimot ovat siis miehen omaisuutta, samoin kuin esim. palvelijat ja härät.Mutta miten käy suomalaisen miehen, jos joutuu elättämään ne 700+300 "lompakkoloista" ja kaikki niiden lapset, kun yhdenkin naisen kanssa tekee tiukkaa. Ei käyneet Salomonin vaimot ja jalkavaimot kodin ulkopuolella töissä, ei. Ja entä ne 700 anoppia ja 300 jalka-anoppia?
Miehen kannattaa ottaa vain niin monta vaimoa kuin mitä pystyy elättämään. Jos haluaa itselleen haaremin, täytyy olla rikas.
No jos ajatellaan puhtaan brutaalisti biologisen kilvoittelun kannalta, niin miehen kannattaa siittää mahdollisimman monta naista kuin elämänsä aikana. Halusivat kohteet sitä tai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Salomon pojalle sanottu: huojenna sinä se ies joka meidän niskassamme. Hän vastasi: pikkusormeni on paksumpi kuin isäni lantio.
Joten kurjuutta sekin loisto merkitsi tavalliselle kansalle tuosta päätellen.
Daavid otti vaimoikseen toisten vaimoja, ettei ihan pitänyt paikkaansa neitsyt-avioliitot silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan puhtaan brutaalisti biologisen kilvoittelun kannalta, niin miehen kannattaa siittää mahdollisimman monta naista kuin elämänsä aikana. Halusivat kohteet sitä tai eivät.
Kyllä, mutta jos raiskaa naisen, täytyy tämä Raamatun mukaan ottaa vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on morsiamen isän ja sulhasen keskinäinen sopimus. Sulhanen maksaa isälle morsiamenhinnan ja morsian siirtyy isän omistuksesta sulhasen omistukseen. Morsiamen tulee olla neitsyt. Jos hän ei hääyönään vuoda verta, on hänet kivitettävä kuoliaaksi.
Miehellä voi olla monta vaimoa eikä heidän lukumääräänsä ole rajoitettu millään tavalla. Miehellä voi olla myös sivuvaimoja ja orjattariakin voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa eikä Jumala ole tätä missään tuominnut.
Haluaisin, että tämä aito raamatullinen avioliitto (yksi mies + vaimo/vaimoja/sivuvaimoja) otettaisiin Suomessa käyttöön ja luovuttaisiin nykyisestä epäraamatullisesta avioliittokäsityksestä. Kymmenes käskykin kuuluu näin: "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa". Vaimot ovat siis miehen omaisuutta, samoin kuin esim. palvelijat ja härät.Mutta miten käy suomalaisen miehen, jos joutuu elättämään ne 700+300 "lompakkoloista" ja kaikki niiden lapset, kun yhdenkin naisen kanssa tekee tiukkaa. Ei käyneet Salomonin vaimot ja jalkavaimot kodin ulkopuolella töissä, ei. Ja entä ne 700 anoppia ja 300 jalka-anoppia?
Miehen kannattaa ottaa vain niin monta vaimoa kuin mitä pystyy elättämään. Jos haluaa itselleen haaremin, täytyy olla rikas.
Oikein sieluni silmin näen sen epätoivon, mitä tätä herättäisi palstan kilttimiehissä. Salomon - tuo ultimate alfa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan puhtaan brutaalisti biologisen kilvoittelun kannalta, niin miehen kannattaa siittää mahdollisimman monta naista kuin elämänsä aikana. Halusivat kohteet sitä tai eivät.
Kyllä, mutta jos raiskaa naisen, täytyy tämä Raamatun mukaan ottaa vaimoksi.
Ei tarvitse minkään satukirjan takia ottaa ketään vaimoksi tai elätettäväksi. Nainen huolehtikoon itse itsestään keräämällä luonnosta ruokaa. Spermat kuuluu syöstä pilluun. Kaikki muu on sivuseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan myös siinä mielessä että mies ja nainen kuuluu yhteen. Paskareikää ei kuulu kenenkään sorkkia. Muuten Raamattu on hevonvitusta revittyä fantasiaa.
Ei saa ottaa niitä rusinoita pullasta
Ai että kuinka teiltä Raamatun vastustajilta, kristittyjen halveksijoilta ja homoliitojen vimmaisilta kannattajilta saa kerta toisensa jälkeen lukea niin älykkäitä sekä virkistävän omaperäisiä ja ennenkuulemattomia perusteluja poikkeavan seksuaalikäyttäytymisen "siunaamisen" puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan myös siinä mielessä että mies ja nainen kuuluu yhteen. Paskareikää ei kuulu kenenkään sorkkia. Muuten Raamattu on hevonvitusta revittyä fantasiaa.
Ei saa ottaa niitä rusinoita pullasta
Kyllä saa. Ihmisten kannattaa lisääntyä. Persereikä ei ole kyrvän koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on morsiamen isän ja sulhasen keskinäinen sopimus. Sulhanen maksaa isälle morsiamenhinnan ja morsian siirtyy isän omistuksesta sulhasen omistukseen. Morsiamen tulee olla neitsyt. Jos hän ei hääyönään vuoda verta, on hänet kivitettävä kuoliaaksi.
Miehellä voi olla monta vaimoa eikä heidän lukumääräänsä ole rajoitettu millään tavalla. Miehellä voi olla myös sivuvaimoja ja orjattariakin voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa eikä Jumala ole tätä missään tuominnut.
Haluaisin, että tämä aito raamatullinen avioliitto (yksi mies + vaimo/vaimoja/sivuvaimoja) otettaisiin Suomessa käyttöön ja luovuttaisiin nykyisestä epäraamatullisesta avioliittokäsityksestä. Kymmenes käskykin kuuluu näin: "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa". Vaimot ovat siis miehen omaisuutta, samoin kuin esim. palvelijat ja härät.
Totta turiset muuten paitsi että kyllä Salomolle vähän ongelmaa niistä vaimoistaan tuli, kun olivat osa sellaisista kansoista, joiden kanssa ei olisi saanut avioitua: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kun.11.html#o28. Ja muutenkin ei sulhanen saa morsianta ihan miten tahansa valita, kyllä isäpappaa pitää kuunnella jos hänessä vielä henki pihisee. Niinhän esim. Iisak lähti hakemaan vaimoikseen pari serkkulikkaa jostain huitsin Nevadasta, kun isä-Aabrahami sanoi, että älä näitä tämän maan tyttöjä ota.
Lisäksi pitää ottaa käytäntöön se, että jos aviomies kuolee ennen kuin pariskunnalla on (poika)lasta, miehen veli on velvollinen avioitumaan lesken kanssa.
Ja sitten tietysti avioliiton pitää olla purkamaton niin että vaimoaan ei saa hylätä eikä hylätyn vaimon kanssa saa aioitua, sillä jälkimmäinenhän olisi sitä lähimmäisen vaimon himoitsemista.
Se olisi sitten Kaanaan häät. Muita aviolittoseremonioita en Raamatusta muista. Ja tuokin tarina taisi keskittyä enimmäkseen tarjoilupuoleen. Josef ja Mariakin olivat vain kihloissa, ja morsian paksuna!! Tsot tsot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on morsiamen isän ja sulhasen keskinäinen sopimus. Sulhanen maksaa isälle morsiamenhinnan ja morsian siirtyy isän omistuksesta sulhasen omistukseen. Morsiamen tulee olla neitsyt. Jos hän ei hääyönään vuoda verta, on hänet kivitettävä kuoliaaksi.
Miehellä voi olla monta vaimoa eikä heidän lukumääräänsä ole rajoitettu millään tavalla. Miehellä voi olla myös sivuvaimoja ja orjattariakin voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa eikä Jumala ole tätä missään tuominnut.
Haluaisin, että tämä aito raamatullinen avioliitto (yksi mies + vaimo/vaimoja/sivuvaimoja) otettaisiin Suomessa käyttöön ja luovuttaisiin nykyisestä epäraamatullisesta avioliittokäsityksestä. Kymmenes käskykin kuuluu näin: "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa". Vaimot ovat siis miehen omaisuutta, samoin kuin esim. palvelijat ja härät.Totta turiset muuten paitsi että kyllä Salomolle vähän ongelmaa niistä vaimoistaan tuli, kun olivat osa sellaisista kansoista, joiden kanssa ei olisi saanut avioitua: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kun.11.html#o28. Ja muutenkin ei sulhanen saa morsianta ihan miten tahansa valita, kyllä isäpappaa pitää kuunnella jos hänessä vielä henki pihisee. Niinhän esim. Iisak lähti hakemaan vaimoikseen pari serkkulikkaa jostain huitsin Nevadasta, kun isä-Aabrahami sanoi, että älä näitä tämän maan tyttöjä ota.
Lisäksi pitää ottaa käytäntöön se, että jos aviomies kuolee ennen kuin pariskunnalla on (poika)lasta, miehen veli on velvollinen avioitumaan lesken kanssa.
Ja sitten tietysti avioliiton pitää olla purkamaton niin että vaimoaan ei saa hylätä eikä hylätyn vaimon kanssa saa aioitua, sillä jälkimmäinenhän olisi sitä lähimmäisen vaimon himoitsemista.
Iisakilla oli vain yksi vaimo, Rebekka. Iisakin poika Jaakob sai vaimoikseen kaksi sisarta + näiden orjattaret. Aabraham taas ei Saaran kanssa saanut lasta, joten Saara pakotti orjattarensa miehensä p*ntavaksi.
Bordelleissakin käytiin eikä sitä tuomittu.
Ei siunausta sodomialle kirjoitti:
Ai että kuinka teiltä Raamatun vastustajilta, kristittyjen halveksijoilta ja homoliitojen vimmaisilta kannattajilta saa kerta toisensa jälkeen lukea niin älykkäitä sekä virkistävän omaperäisiä ja ennenkuulemattomia perusteluja poikkeavan seksuaalikäyttäytymisen "siunaamisen" puolesta.
Nuohan ovat suoraan Raamatusta?
Vierailija kirjoitti:
Se olisi sitten Kaanaan häät. Muita aviolittoseremonioita en Raamatusta muista. Ja tuokin tarina taisi keskittyä enimmäkseen tarjoilupuoleen. Josef ja Mariakin olivat vain kihloissa, ja morsian paksuna!! Tsot tsot.
Jos Joosef olisi jättänyt Marian kuultuaan raskaudesta, tämä olisi kivitetty kuoliaaksi. No mutta onneksi Herran enkeli ilmestyi hänelle unessa ja käski ottaa Mariasta vaimon itselleen.
Raamattu on hyvin samankaltainen koraanin kanssa.