Jos käyttää alkeellista psykologista puolustusmekanismia niin onko silloin kehittymätön muutenkin?
Voisiko joku esitellä eri mekanismit ja niiden merkitykset? Voiko sama henkilö käyttää samaan aikaan useaa mekanismia, myös kehittyneempiä ja alkeellisempia?
Kommentit (7)
Ainakin kieltäminen on patologinen mekanismi. Kyllähän ihan tervepäinenkin sitä käyttää esim kuullessaan kuolonuutisen, mutta normaalissa tapauksessa sen käyttäminen on huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kieltäminen on patologinen mekanismi. Kyllähän ihan tervepäinenkin sitä käyttää esim kuullessaan kuolonuutisen, mutta normaalissa tapauksessa sen käyttäminen on huolestuttavaa.
Eivätkö nuo kaikki ole kieltämistä pohjimmiltaan?
Tavallaan voi kertoa kypsyystasosta mutta myös asian mahd traumaattisuudesta.
Eri defenssejä voi käyttää yhtä aikaa ja vaihtelevasti ja asiasta ja tilanteesta riippuen. Ihminen voi myös kehittyä ja kasvaa niistä eroon, mutta defenssit ovat hyvin inhimillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kieltäminen on patologinen mekanismi. Kyllähän ihan tervepäinenkin sitä käyttää esim kuullessaan kuolonuutisen, mutta normaalissa tapauksessa sen käyttäminen on huolestuttavaa.
Eivätkö nuo kaikki ole kieltämistä pohjimmiltaan?
Kieltäjä kieltää, ettei sitä tapahtunut lainkaan. Projisoija myöntää tapahtuneen, mutta sanoo että sinun syysi.
Yhtä lailla, omaa mieltä suojellaan.
No jossain mielessä ei ole kovin älykäs jos on vahva torjunta ja kieltää ja projisoi kovasti.
Mitä luulet?