Lue keskustelun säännöt.
Valtaapitävien kannattama mielenosoitus tuntuu jotenkin irvokkaalta
24.09.2016 |
Siis ajatuksena. Mikä ihmeen mielenosoitus on sellainen, jolla on valtarakenteiden avoin hyväksyntä? Tuntuu yhtä oudolta kuin ns. vallankumouksellinen taide, joka saisi valtiolta tukea.
Uutisissa on myös koko ajan korostettu, että "hiljainen enemmistö" suomalaisia vastustaa rasismia. Kun kerran valtaosa suomalaisista ei tämän mukaan ole rasisteja, mitä tässä valtavalla metelillä vastustetaan? Muutamaa rikollista pöhlöä? Milloin järjestetään muita rikollisliigoja vastustava "mielenosoitus"? Esimerkiksi huumekauppaa ja ihmiskauppaa kannattaisi ehdottomasti sankoin joukoin vastustaa barrikadeilla. Paitsi että eihän siinä olisi mitään järkeä, kun eivät huume- ja ihmiskauppiaat mitään mielenosoituksia kuuntele. Kuten eivät uusnatsitkaan.
Eikä ketään näytä esim. ihmiskaupan uhrit ja muut konkreettisista ongelmista kärsivät ihmiset edes kiinnostavan. Helpompi vastustaa jotain suurta ja epämääräisempää ongelmaa, kuten rasismi.
Muutenkin tässä koko jutussa hämärretään rajoja ja sotketaan asioita niin ettei ole tosikaan. Kukaan järkevä ihminen 2000-luvun Suomessa ei KANNATA rasismia. Valtaosa normaaleista ihmisistä ei ajattele, että jess, syrjintä on tosi jees, ja että Suomeen tarvitaan natsismia.
Eri mieltä voi silti olla monista eri asioista. Pahoin nyt vain pelkään, että tässä otetaan asia, jota kukaan järkevä ei voi vastustaa - "rasismi on paha juttu" - ja sen varjolla ajetaan jotain ihan muuta.
Kommentit (12)
Säälitti nuo "15 000" lammasta määkimässä päättäjien tahtiin. Yöks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diktatuureissa valtaapitävien kannattamat mielenosoitukset ovat yleisiä. Ja ainoita mielenosoituksia.
Suomi on matkalla tähän.
Jos nämä kanisterit eli puhuvat päät pitäisi mielenosoituksen niin huutolauseita olisivat. Päättäjiä ei saa arvostella. Ministereille isommat palkat. Arvostelijat on vihapuhujia. Eri mieltä olevat siperiaan. Oppositio joutaa leirille. Jne, jne.
Se, että vastatapahtumat lopahtivat, osoittaa hyvin, että natsit/rasistit eivät ole Suomessa todellinen ilmiö.
Mielenosoitus rasismia vastaan olikin paljon melua tyhjästä. Suomi ei ole rasistinen maa. Pieni maahanmuuttoa kritiikittä syleilevä äärilaita on aktiivista ja osallistuu, toisin kuin suurin osa kansasta, jotka eivät halua holtitonta maahanmuuttoa eivätkä siltikään tue rasismia saati halua osallistua kovin aktiivisesti debattiin.
Valtaeliitti sai kunnon pönkitystä poliitiikalleen.
Vierailija kirjoitti:
Diktatuureissa valtaapitävien kannattamat mielenosoitukset ovat yleisiä. Ja ainoita mielenosoituksia.
Suomi on matkalla tähän.
Ei tosiaan ole pitkä matka että "vääristä" mielipiteistä tuomitaan. Sanon nyt ennenkuin tämä on tuomittavaa. Laillistakaa kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuureissa valtaapitävien kannattamat mielenosoitukset ovat yleisiä. Ja ainoita mielenosoituksia.
Suomi on matkalla tähän.
Ei tosiaan ole pitkä matka että "vääristä" mielipiteistä tuomitaan. Sanon nyt ennenkuin tämä on tuomittavaa. Laillistakaa kannabis.
Johan niistä on tuomittu esim tapaus Halla-aho. Kiistatta todistettavien asioiden bloggaaminen johtu tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Säälitti nuo "15 000" lammasta määkimässä päättäjien tahtiin. Yöks.
Korkeintaan 1500 , ei missään nimessä 15 000.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001268159.html
Kuvista jo näkee, että propagandakoneisto on laskenut mukaan kaikki ytimessä liikkeellä olevat ihmiset öyhöttäjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääs näitä Suomen käyttämiä keinoja edistää turvapaikkamaahanmuuttoa Suomeen: rasismi-mielenosoitukset ja sitten viime talvena oli kanssa se yks aivan huippu; vetoomus rehellisen median puolesta!
Siis ei &¤%(/Y)/T/&¤¤E !!!!!!!!
Ne tosiaan ampuu kovilla paukuilla! Keinot, kun niitä tarkemmin miettii, ovat äärimmäisen tukahduttavia tp-politiikkaa vastustaville, eli enemmistölle. Media ja valtio tosiaan käyvät sotaa enemmistöä kohtaan SUomessa!
Mediaakin miettii, niin se on jo aivan helvetin mätää ja paljastaa paljon, että jos Orpo puhuu äärijärjestöistä, niin sitä asiaa ei millään tavalla määritellä. Nyt se puhuu teksti-tv:n uutisessa äärijärjestöistä. Ennen se puhui sentään edes välivaltaisista sellaisista. Eli tää meinaa sitä, et tuo yks hiljainen ääni, suomi ensin -mielenosoituksetkin, tullaan kieltämään. Kukaan ei ole sanomassa vastaan, ei yksikään korkea taho, ei yksikään toimittaja, ei yhtään kukaan. KAIKKI ON VAAN VAIENNETTU.
Jos tämä kerran on Suomen median linja, että kukaan ei kyseenalaista mitään, niin entäs sitten, jos hallitus keksisi käyttää väkivaltaa tai laittomia pidätyksiä? Mitä media tai muut korkeat tahot tekisivät siinä tilanteessa? Jos ne eivät puolusta Suomi Ensin oikeuksia, niin miksi ne silloin edes puolustaisivat valtion pidättäytymistä väkivalllan käytöltä rauhanomaisten mielenosoittajien suhteen?
OK. Tämä oli parasta mihin pystyit?