Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Keskustelua huumausaine politiikasta. Pitäisikö (jotkin) huumeet laillistaa?

Vierailija
24.09.2016 |

Kuten tiedämme joskus aikanaan 50-60 vuotta sitten YK:ssa päätettiin, että maailmasta tehdään huumeeton paikka näihin päiviin mennessä. Niimpä aloitettiin huumeiden vastainen sota. Kuten tiedämme huumeiden vastainen sota ei ole ollut kauhean onnistunut, eikä huumeettomia valtioita ole yhtään. Sitä vastoin tämä huumesota aiheuttaa joissain maissa ihan oikeita sotia, esim meksikossa tapetaan kymmeniä (satoja ?) ihmisiä päivässä kun huumekartellit rähisevät. Monet näistä uhreista ovat viattomia sivullisia.

Vuosi pari taaksepäin useammat köyhät valtiot, joissa huumesodat ja kartellit jylläävät vaativat, että YK:n on julistettava huumeidenvastaisen sodan olevan ohi ja huumausainepolitiikkaa on löysättävä, jotta nämä joissain maissa käytävät oikeat sodat saataisiin loppumaan ja viattomat sivulliset saisivat jäädä henkiin.

Laitan tähän muutaman linkin, joihin voi tutustua jos aihe kiinnostaa:

http://yle.fi/uutiset/3-8819514 (YK vääntää huumepolitiikkaa uusiksi – monen mielestä sota huumeita vastaan on hävitty)

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456890645219 (Sota huumeita vastaan on ohi – terveys ja ihmisoikeudet tärkeämpiä, sanoo kansainvälinen huumelautakunta)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Huumeiden_dekriminalisointi (Sisältää tietoa mm. eri maiden huumausainepolitiikasta)

Keskustelua huumausaine politiikasta. Pitäisikö (jotkin) huumeet laillistaa?

Vaihtoehdot

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin kannabiksen voisi laillistaa. Saadut verorahat voisi laittaa suoraan päihdeongelmaisten hoitoon.

Vierailija
2/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseäni ärsyttää nykyinen typerä huumausainepolitiikka siksi, koska se antaa järjestäytyneelle rikollisuudelle mahdollisuuden tienata hyvin. Tosiaan ainakin kannaiksen voisi laillistaa, ehkä myös miedon amfetamiinin. Myynti olisi tietysti valtion monopolin käsissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
4/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kannabiksen voisi laillistaa. Saadut verorahat voisi laittaa suoraan päihdeongelmaisten hoitoon.

Tavallaan kyllä, mutta ei. Mietippä siltä kannalta, että kun olet jonottamassa vaikka baariin. Itse en halua haistella edes sitä tupakan paskaa jota joudun väkisin hengittämään kun itsekkäät röökaajat eivät ajattele kuin itseään. Itse myöskään en halua hengitellä kannabistakaan vaikka haluan juoda pääni sekaisin. Tai venaat bussia niin siinä haistelet. Myöskin parveketupakointikin on vielä sallittua enimmäkseen, niin siinä tulee savut omaan kämppään. Itse voisin sallia kannabiksen polton omissa "kahviloissa" mutta julkisesti tai niin että siitä aiheutuu haittaa muille pitäisi olla rangaistavaa. Omia ganjakakkuja sais tehdä ja syödä aivan vapaasti.

Vierailija
5/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kannabiksen voisi laillistaa. Saadut verorahat voisi laittaa suoraan päihdeongelmaisten hoitoon.

Tavallaan kyllä, mutta ei. Mietippä siltä kannalta, että kun olet jonottamassa vaikka baariin. Itse en halua haistella edes sitä tupakan paskaa jota joudun väkisin hengittämään kun itsekkäät röökaajat eivät ajattele kuin itseään. Itse myöskään en halua hengitellä kannabistakaan vaikka haluan juoda pääni sekaisin. Tai venaat bussia niin siinä haistelet. Myöskin parveketupakointikin on vielä sallittua enimmäkseen, niin siinä tulee savut omaan kämppään. Itse voisin sallia kannabiksen polton omissa "kahviloissa" mutta julkisesti tai niin että siitä aiheutuu haittaa muille pitäisi olla rangaistavaa. Omia ganjakakkuja sais tehdä ja syödä aivan vapaasti.

Chanel 5 aiheuttaa itselle sellaista päänsärkyä, että sen voisi kriminalisoida myös. Samoin laventelin katku. hyh hyh

Vierailija
6/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja MDMA:n ja LSD:n

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannabis lailliseksi ja kaikilta aineilta käyttörikos pois. Siksi äänestin jokin muu vaihtoehtoa. Tämä nykyinen kieltoon ja rangaistuksiin systeemi ei toimi. Kielto ei estä tai edes vähennä käyttöä. Esimerkkinä naapurimaat hollanti ja ranska. Sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kuin kieltoon uskovassa ranskassa.

Suomessa on ihan sama homma että käytetään aika paljon vaikka on kuinka kiellettyä. Valistuskin on niin pyllystä että se lisää kiinnostusta kokeilla. Hollannista vielä, siellä ollaan laillistamassa kannabis. Se olisi parannus sallivuuteen josta on omat ongelmat. Ne paikat jotka myy ei periaatteessa saisi ostaa mutta sitä on katsottu sormien läpi.

Vierailija
8/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kannabiksen voisi laillistaa. Saadut verorahat voisi laittaa suoraan päihdeongelmaisten hoitoon.

Aivan kuten Alkon voitot kattavat alkoholin aiheuttamat kustannukset yhteiskunnallemme? Mistä tiedämme että kannabiksen kasvava kulutus (mikä oletettavasti lisäisi päihdeongelmaisten määrää) johtaisi nettovoittoon eikä nettotappioon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kannabiksen voisi laillistaa. Saadut verorahat voisi laittaa suoraan päihdeongelmaisten hoitoon.

Aivan kuten Alkon voitot kattavat alkoholin aiheuttamat kustannukset yhteiskunnallemme? Mistä tiedämme että kannabiksen kasvava kulutus (mikä oletettavasti lisäisi päihdeongelmaisten määrää) johtaisi nettovoittoon eikä nettotappioon?

Mm. Usan osavaltioiden esimerkin perusteella. Toki jakelu pitäisi hoitaa alkon kautta, etteivät alaikäiset saisi sitä ostaa ja ei mielellään poltettavana ainetta ollenkaan syöpävaaran takia. Suurin osa ei varmasti edes ostaisi koko ainetta. Kuten eivät kaikki osta viinaakaan.

Vierailija
10/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut ovat jo laillistettu, kuten alkoholi. Useampia ei tarvita. Kansa saa pollansa sekaisin tarpeeksi hyvin jo alkoholillakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisten politikkojen huonous näkyy siinä että kannabiksesta ne ei keskustele yhtään mitään. Suomalaisista on jotain laitonta kokeillut joka viides. Kannabiksen käyttäjiä on enemmän kuin svedusuomalaisia. Laitan toivon viroon missä kannabiksen laillistamiselle on enemmistön kannatus. Siellä jos laillistuu niin turisteja tulee joka suunnasta kuten hollantiin.

Vierailija
12/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ovat jo laillistettu, kuten alkoholi. Useampia ei tarvita. Kansa saa pollansa sekaisin tarpeeksi hyvin jo alkoholillakin.

Siis mielestäsi on ihan ok että rikolliset kerää valtavat rahat kun kaikki muu paitsi alkoholi ovat laittomia? Laittomuus ei sitä käyttöä poista eikä vähennä. Koko laillistamisen pointti on haittojen vähentäminen. Nyt jokainen maksaa sekä haitoista että huonosti toimivan kieltolain kustannuksista. Tosi "järkevää" että poliisi jahtaa puutarhureita. Jahtaisivat verojen kiertäjiä niin valtion ei tarvisi ottaa tähän tahtiin velkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kannabiksen voisi laillistaa. Saadut verorahat voisi laittaa suoraan päihdeongelmaisten hoitoon.

Aivan kuten Alkon voitot kattavat alkoholin aiheuttamat kustannukset yhteiskunnallemme? Mistä tiedämme että kannabiksen kasvava kulutus (mikä oletettavasti lisäisi päihdeongelmaisten määrää) johtaisi nettovoittoon eikä nettotappioon?

Mm. Usan osavaltioiden esimerkin perusteella. Toki jakelu pitäisi hoitaa alkon kautta, etteivät alaikäiset saisi sitä ostaa ja ei mielellään poltettavana ainetta ollenkaan syöpävaaran takia. Suurin osa ei varmasti edes ostaisi koko ainetta. Kuten eivät kaikki osta viinaakaan.

Usa ei ole samanlainen hyysärivaltio kuin Suomi, siellä valtio ei joudu tarjoamaan kansalaisilleen kalliita terveydenhoitopalveluita. Tämän vuoksi Usa:ta ei voi pitää hyvänä mallimaana.

Vierailija
14/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ovat jo laillistettu, kuten alkoholi. Useampia ei tarvita. Kansa saa pollansa sekaisin tarpeeksi hyvin jo alkoholillakin.

Siis mielestäsi on ihan ok että rikolliset kerää valtavat rahat kun kaikki muu paitsi alkoholi ovat laittomia?

En jaksa kirjoittaa olkiukkourpolle enempiä. Kun opit keskustelemaan asiallisesti väheksymättä muita, niin palataan asiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole itse koskaan käyttänyt tai edes kokeillut mitään huumeita, mutta minusta miedot huumeet, kuten kannabis, voitaisiin dekriminalisoida.

Tuolle baarijonossa tupakanhajusta valittavalle: minäkin inhoan tupakanhajua, ja itse asiassa haistelen mieluummin kannabiksen pössyttelyä kuin tupakkaa.

Vierailija
16/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole itse koskaan käyttänyt tai edes kokeillut mitään huumeita, mutta minusta miedot huumeet, kuten kannabis, voitaisiin dekriminalisoida.

Tuolle baarijonossa tupakanhajusta valittavalle: minäkin inhoan tupakanhajua, ja itse asiassa haistelen mieluummin kannabiksen pössyttelyä kuin tupakkaa.

Samoin täällä. Olen absolutisti enkä ole koskaan kokeillut huumeita enkä usko, että haluaisinkaan. Kirjoitin tuon usa:n esimerkin tuohon aiemmin.

Alkoholi on hirvittävä myrkky ja tappaa paljon suomalaisia ihan myrkytyksen takia, mutta myös muuten (pahoinpitelyt, rikokset, törppäilyt, varkaudet, rattijuoppous, tapot ym). Jos joku "ylenkäyttää" kannabista, hänestä tulee käsitykseni mukaan kitaraa nurkassa hitaasti näppäilevä ja vähän hidas, mutta ei väkivaltainen hullu.

Vierailija
17/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannabis lailliseksi ja kaikilta aineilta käyttörikos pois. Siksi äänestin jokin muu vaihtoehtoa. Tämä nykyinen kieltoon ja rangaistuksiin systeemi ei toimi. Kielto ei estä tai edes vähennä käyttöä. Esimerkkinä naapurimaat hollanti ja ranska. Sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kuin kieltoon uskovassa ranskassa.

Suomessa on ihan sama homma että käytetään aika paljon vaikka on kuinka kiellettyä. Valistuskin on niin pyllystä että se lisää kiinnostusta kokeilla. Hollannista vielä, siellä ollaan laillistamassa kannabis. Se olisi parannus sallivuuteen josta on omat ongelmat. Ne paikat jotka myy ei periaatteessa saisi ostaa mutta sitä on katsottu sormien läpi.

Kannabis ja lsd lailliseksi. Sitten ollaan samaa mieltä.

Vierailija
18/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki huumausaineet tulee dekriminalisoida. Ei yksinkertaisesti ole millään tavalla perusteltua, että valtio rankaisee ihmistä tämän itselleen tekemästä asiasta. Ja kun se ei voi olla laitonta, miksi näiden aineiden hallussapito tai kauppa voisi olla laitonta?

Vierailija
19/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumausaineet tulee dekriminalisoida. Ei yksinkertaisesti ole millään tavalla perusteltua, että valtio rankaisee ihmistä tämän itselleen tekemästä asiasta. Ja kun se ei voi olla laitonta, miksi näiden aineiden hallussapito tai kauppa voisi olla laitonta?

Onhan alkoholinkin kauppa laitonta. Kiinalaisen rihkaman myynti voi olla laitointa.

Vierailija
20/25 |
24.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up