Anneli tarvitsee julkisuutta pelastaakseen lapsensa viranomaisilta

Aueria ei voitu valitettavasti tuomita murhasta, koska rikospaikalla ei suoritettu asiaankuuluvaa tutkintaa heti alussa. Tästä on ollut kirjoituksia jo monen moneen kertaan, poliisi sössi alun tutkinnan. Todisteita tuhottiin vahingossa. Murhasta ei voida tuomita ilman, että se pystytään todistamaan näytteillä. Ja ne tarvittavat näytteet jäi ottamatta alussa...

Kuka voi sisimmässään oikeasti uskoa ettei Auer murhannut miestään? Ymmärtääkseni valtava osa asioista viittaa siihen, mutta nyt ollaan ratsastettu ainoastaan sillä, että oikeus totesi hänet syyttömäksi. Niinpä... ilman näytteitä sitä ei voida tehdä, vaikka kuinka muut asianhaarat siihen viittaisivat.

Sanonta "Murha ei vanhene koskaan", ei taida pitää paikkaansa. Riittää, että nainen kirjoittaa kirjan "syyttömyydestään" ja kuinka on joutunut kärsimään. Auer on luonut näytelmän, jossa hän onkin yhtäkkiä kaiken uhri. Tällaisille persoonille on ihan oma nimitys...

Kuka kehtaa ostaa hänen kirjan? Toivottavavasti ei kukaan.

Poliisin huono alkututkinta on yksi näistä Annelia tutkineiden poliisien kusetuksista. Oikeasti tutkinta tehtiin ihan normaalisti, mutta täytyihän sille jokin syy keksiä ettei kamoja löytynyt vaikka suuri määrä poliiseja kävi taloa läpi. Annelin askartelua varten keräämät dödöpurkitkin laskettiin, ilmeisesti siinä luulossa että hupparimies oli ne kaappiin piilottanut, kun kerta Annelia ei yhtään epäilty, kuten legenda kuuluu. Kuvittele poliisin tutkija omaan keittiöösi ja mieti kuinka kauan poliisilta kestää selvittää onko sinne piilotettu veriset miesten varsikengät ja sorkkarauta. Montako päivää arvelet kestävän? Vai minuuttia?

Vierailija kirjoitti:

Luin lehtijutun, jossa Anneli Auer itse kertoi esimerkiksi tapauksesta, jossa hän oli "läpsäissyt " tottelematonta lastaan molemmille poskille.  Seuraavana päivänä ei voinut päästää tätä kouluun, koska poskissa olleet mustelmat olisivat aiheuttaneet ihan turhaa kyselyä...   Miten niin ihan turhaa.  Jos aikuinen hutkii lastaan niin, että on posket mustelmilla, niin ei heru sympatiaa... vähääkään.

Kun Anneli niin suoraan ja kaunistelematta kertoi kirjassaan tästä yhdestä tilanteesta, jossa oli menettänyt malttinsa, niin tuntuu selvältä, että kaikki muukin hänen kirjoittamansa on totta. Tulee sellainen vaikutelma, että hän on kaikessa sanomassaan äärimmäisen rehellinen, jopa niin pitkälle, että siitä koituu hänelle haittaa...

Vierailija kirjoitti:

Poliisin huono alkututkinta on yksi näistä Annelia tutkineiden poliisien kusetuksista. Oikeasti tutkinta tehtiin ihan normaalisti, mutta täytyihän sille jokin syy keksiä ettei kamoja löytynyt vaikka suuri määrä poliiseja kävi taloa läpi. Annelin askartelua varten keräämät dödöpurkitkin laskettiin, ilmeisesti siinä luulossa että hupparimies oli ne kaappiin piilottanut, kun kerta Annelia ei yhtään epäilty, kuten legenda kuuluu. Kuvittele poliisin tutkija omaan keittiöösi ja mieti kuinka kauan poliisilta kestää selvittää onko sinne piilotettu veriset miesten varsikengät ja sorkkarauta. Montako päivää arvelet kestävän? Vai minuuttia?

En viitsi edes kommentoida epäjohdonmukaisuuttasi. Tutustu aineistoon, mutta älä siihen Auerin kirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän luulen, että vaikka Annelin seksuaalirikostuomio saataisiin purettua, asiaan sekaantuneet viranomaiset keksisivät jonkin selityksen, minkä vuoksi Anneli ei voisi tavata lapsia. Esim. että jompikumpi sijaisvanhempi olisi kaapannut heidät ulkomaille tuntemattomaan paikkaan tms.

Pelkään, että Anneli on menettänyt lapset iäksi.

Todella häikäilemättömästi ja julmasti ovat viranomaiset toimineet lasten suhteen. Kyllä nämä viranomaiset joutuvat varmasti vielä tilille rikoksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin huono alkututkinta on yksi näistä Annelia tutkineiden poliisien kusetuksista. Oikeasti tutkinta tehtiin ihan normaalisti, mutta täytyihän sille jokin syy keksiä ettei kamoja löytynyt vaikka suuri määrä poliiseja kävi taloa läpi. Annelin askartelua varten keräämät dödöpurkitkin laskettiin, ilmeisesti siinä luulossa että hupparimies oli ne kaappiin piilottanut, kun kerta Annelia ei yhtään epäilty, kuten legenda kuuluu. Kuvittele poliisin tutkija omaan keittiöösi ja mieti kuinka kauan poliisilta kestää selvittää onko sinne piilotettu veriset miesten varsikengät ja sorkkarauta. Montako päivää arvelet kestävän? Vai minuuttia?

En viitsi edes kommentoida epäjohdonmukaisuuttasi. Tutustu aineistoon, mutta älä siihen Auerin kirjaan.

Mikä päällepäsmäri sinä tällä palstalla kuvittelet olevasi? Tottakai ihmiset saavat lukea sitä mikä heitä kiinnostaa. Vaikka olisit käynyt kaikenmaailman some-manageri kurssit (Otavan opistolla?), et tunnu ymmärtävän mistään mitään.

Huonosti toimii toi sun strategia: mitä voimakkaammin ihmisiä yritetään kieltää tekemästä jotakin (ja vielä ilman perusteita!), sitä enemmän asia kiehtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin huono alkututkinta on yksi näistä Annelia tutkineiden poliisien kusetuksista. Oikeasti tutkinta tehtiin ihan normaalisti, mutta täytyihän sille jokin syy keksiä ettei kamoja löytynyt vaikka suuri määrä poliiseja kävi taloa läpi. Annelin askartelua varten keräämät dödöpurkitkin laskettiin, ilmeisesti siinä luulossa että hupparimies oli ne kaappiin piilottanut, kun kerta Annelia ei yhtään epäilty, kuten legenda kuuluu. Kuvittele poliisin tutkija omaan keittiöösi ja mieti kuinka kauan poliisilta kestää selvittää onko sinne piilotettu veriset miesten varsikengät ja sorkkarauta. Montako päivää arvelet kestävän? Vai minuuttia?

En viitsi edes kommentoida epäjohdonmukaisuuttasi. Tutustu aineistoon, mutta älä siihen Auerin kirjaan.

Mikä päällepäsmäri sinä tällä palstalla kuvittelet olevasi? Tottakai ihmiset saavat lukea sitä mikä heitä kiinnostaa. Vaikka olisit käynyt kaikenmaailman some-manageri kurssit (Otavan opistolla?), et tunnu ymmärtävän mistään mitään.

Huonosti toimii toi sun strategia: mitä voimakkaammin ihmisiä yritetään kieltää tekemästä jotakin (ja vielä ilman perusteita!), sitä enemmän asia kiehtoo.

Tämä sama päällepäsmäri on jokaisessa Anneli-ketjussa vänkäämässä ja komentelemassa. Tyyli on hyvin tunnistettava, ja syntyy vaikutelma, että hän on ollut jotenkin mukana jutussa.

Tähän tepsii parhaiten se, että komentaa takaisin. Miekkosella menee pasmat sekaisin

Poliisin alkututkinnan mokat ei ole sellaisia että ne hetkauttaisivat asiaa lopullisesti suuntaan tai toiseen, eivätkä ne oikeasti olleet edes mitään mokia. Esim ehkä nykyään kuidutetaan koko talo, mitä kyllä pikkusen epäilen, mutta ainakin Jotsenlahti kysyi syyttäjältä oikeussalissa että montako rikospaikkaa sinä tiedät joissa on koko talo kuidutettu. Muutenkin takkahuoneessa olevaa kuitua olisi voinut levitä ensihoitajien tai poliisien jaloista. Tai huppari olisi voinut ottaa talosta mukaansa kuitujen lähteen. Toki Anneli kuidutti itse keittiön lattian pyörtymällä lattialle makaamaan, mutta eipä silti ollut kuitua paidassa. Ja entä sitten se veri Annelin jalkapöydällä. Ei ole käytännössä mahdollista kehitellä teonkuvausta joka selittäisi veren paikan. Ja kaiken lisäksi Anneli vielä sitä poliiseille sairaalassa näytti jalkapohjien naarmuja katsoessa. Syyllinen Anneli olisi sairaalassa hankkiutunut eroon kaikesta ylimääräisestä verestä eikä esitellyt poliiseille.

Ja mites ns eristyksen pettäminen. Kaksi viikkoa surman jälkeen poliisi oli purkanut pois eristysnauhan ovelta ja antanut Annelille takaisin avaimen. Johan se nyt oli aikakin lopettaa tekninen tutkinta. Anneli olisi luultavasti voinut muuttaa vaikka heti takaisin taloonsa asumaan. Sen sijaan hän muka varta vasten pyysi perhetyöntekijän seuraamaan todisteiden hävitystä. Just.

Pitääköhän se Anneli jossain hesalaisessa kirjakaupassa sellaista keskustelutilaisuutta? Jos pitäis, menisin kannustamaan. Mistäköhän niitä päivämääriä ja paikkoja löytyis...

Vierailija kirjoitti:

Pitääköhän se Anneli jossain hesalaisessa kirjakaupassa sellaista keskustelutilaisuutta? Jos pitäis, menisin kannustamaan. Mistäköhän niitä päivämääriä ja paikkoja löytyis...

Helsingin keskustan akateeminen kirjakauppa 1.10. klo 14. Sinne kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääköhän se Anneli jossain hesalaisessa kirjakaupassa sellaista keskustelutilaisuutta? Jos pitäis, menisin kannustamaan. Mistäköhän niitä päivämääriä ja paikkoja löytyis...

Helsingin keskustan akateeminen kirjakauppa 1.10. klo 14. Sinne kaikki.

Näkyyköhän se haastattelu netissä?