Söpöt vai nolot, jos isolla on vielä sellaiset vauvamaiset sävysävyyn merkkivälikausivaatteet

Ja ap lienee neljäsluokkalainen?

Tuntuuhan se varmaan nololta, jos muut niin sanoo

Voi hitsit kuinka noloa ulkoilla kotipiha-alueella kumpparit ja haalarit päällä!

Ei lapsesta välttämättä ollenkaan noloa. Kaikkia lapsia ,eikä edes aikuisia kiinnosta, mitä joku muu (vaikka naapurin nolo kyylä-täti) ajattelee.

Meidän 9v ei suostuisi muuta laittamaan...tai ei sillä vielä rukkasia ja korvaläppäpipoa ole, mutta pinkkiä ja vaaleanpunaista yhteensopivina setteinä ja haalari on lempivaate.

Oli sille joku koulukaveri ihmetellyt miksei sillä ole tennareita. Omi kai vastannut ettei tykkää nauhakengistä.

Meidän koululainen käyttää mökillä edelleen kurahousuja, pitkävartisia(!) kurarukkasia, saappaita jne. Joten ei kai välikausipuku ole sen nolompi ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän koululainen käyttää mökillä edelleen kurahousuja, pitkävartisia(!) kurarukkasia, saappaita jne. Joten ei kai välikausipuku ole sen nolompi ainakaan.

Noloa molemmat.

No kyllä meidän kolmosluokkalaisella oli kotipihalla tuollainen varustus vielä. Oli varsin tyytyväinen vauvavarustukseensa ja oli innoissaan aina niitä valkkaamassa. Pitkävartisia rukkasia käytti vielä kutosellakin. Oli nuorempana enemmän käytännöllisyyden kuin tyylikkyyden ystävä ja tykkäsi lapsekkaista vaatteista. 

Kunnollisessa välikausihaalarissa on kyllä se hyvä puoli, että ei tarvitse miettiä kuriksien pukemista.

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisessa välikausihaalarissa on kyllä se hyvä puoli, että ei tarvitse miettiä kuriksien pukemista.

On muitakin vedenpitäviä vaatteita kuin vk-haalari tai kurikset.