Vierailija

Miksi Suomessa vähätellään väkivaltaa? Esimerkiksi Halla-aho kommentoi Rautatientorin tapahtumia, että noin voi käydä nakkikioskijonossa milloin vain. En ole kenenkään ns. suvakin kuullut vähättelevän mitään henkirikosta tai muuta väkivallan tekoa. Ja mitä ihmettä sekin jonkun kuntapolitiikon kommentti, että Tampereen raiskaus uhrin syytä. Ollaan huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, mutta pidetään luonnollisena että nyrkit heiluu ja raiskaus on uhrin syytä. WTF!

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Ai miksikö vähätellään? Koska muuten pitäisi myöntää, että myös suomalaiset miehet raiskaa, lyö ja tappaa. Ja koska Allah-aho ei koskaa ikinä ottais mitään vastuuta vihapuheen levittämisestä.

Vierailija

Tämä palsta on yksi Suomen eniten väkivaltaa ihannoiva palsta.

Eilen viimeksi porukka hekumoi ajatuksella kuinka lentopallojoukke saa säännöllisesti turpaan vankilassa ja Sirpa Laamaselle on toivottu mm. silmien puhkomista sukkapuikoilla.

Hannu Lauerman mukaan puolet väkivaltaisesta käyttäytymisestä on sisäsyntyistä ja puolet kasvatuksen tulosta, enkä ihmettele yhtään, kun av-mamman mielestä väkivalta on ihan käypä rangaistusmuoto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Et ole kuullut s.uvakkien vähättelevän mamujen tekemiä rikoksia? Oikeasti?

En ole. Kerrotko, missä olet kuullut jonkun oikean ihmisen (ei esim. trolli täällä Vauva.fi- palstalla) julkisesti vähättelevän esim. Kajaanin tappoa/murhaa? Että uhrin syytä yms?

Vierailija

Mielestäsi ei ole faktaa että känniset/narkkaavat suomalaiset säännöllisesti riehuvat keskenään?

Ei tässä kukaan vähättele väkivaltaa, on vaan tosiasia että sellaista tapahtuu. Monen pinta alkaa kiristyä nimenomaan siitä että ulkomaalaisten väkivaltaa vähätellään aina "yksittäistapauksena", "ikävänä tapahtumana", "kulttuurieroina", "vanhojen traumojen purkautumisena" ja suomalaisten harjoittama väkivalta nostetaan tapetille.

Suomalaiset kuitenkin yleensä tappelevat keskenään miesporukassa, ulkomaalaiset kohdistavat väkivaltansa täysin sivullisiin, itseään heikompiin lapsiin/tyttöihin/eläkeläisiin. Kumpi väkivallan muoto on mielestäsi paheksuttavampaa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/c-hepatiittia-sairastava-nainen-syl...

C-hepatiittia sairastava nainen sai ehdottoman tuomion virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta, kun sylki päin poliisia. Muissa vähän vastaavissa tapauksissa on tullut tuomioita TÖRKEÄN pahoinpitelyn yrityksestä. Suonensisäisten huumeiden käyttäjistä 70-80 % kantaa C-hepatiittivirusta, ja muut tarttuvat taudit ovat heillä myös huomattavan yleisiä.

En tiedä Jimin taudeista mitään tietenkään.
Mutta minua tai ystävääni sekava nistin näköinen henkilö räkii päin näköä, katson olevani oikeutettu puolustautumaan.

En symppaa SVL:aa, mutta odotan, että poliisi tutkii tämän huolella, ja että oikeus tuomitsee mahdollisen syyllisen.

Eli kun joku sylkäisee maahan, niin sulla on oikeus juosta perään ja potkaista selkään? Ymmärsinkö oikein? Ja tuo kuvaus on suoraan poliisin haastattelusta,  jossa kertoi, mitä valvontakameran mukaan asemalla tapahtui.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/c-hepatiittia-sairastava-nainen-syl...

C-hepatiittia sairastava nainen sai ehdottoman tuomion virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta, kun sylki päin poliisia. Muissa vähän vastaavissa tapauksissa on tullut tuomioita TÖRKEÄN pahoinpitelyn yrityksestä. Suonensisäisten huumeiden käyttäjistä 70-80 % kantaa C-hepatiittivirusta, ja muut tarttuvat taudit ovat heillä myös huomattavan yleisiä.

En tiedä Jimin taudeista mitään tietenkään.
Mutta minua tai ystävääni sekava nistin näköinen henkilö räkii päin näköä, katson olevani oikeutettu puolustautumaan.

En symppaa SVL:aa, mutta odotan, että poliisi tutkii tämän huolella, ja että oikeus tuomitsee mahdollisen syyllisen.

Eli kun joku sylkäisee maahan, niin sulla on oikeus juosta perään ja potkaista selkään? Ymmärsinkö oikein? Ja tuo kuvaus on suoraan poliisin haastattelusta,  jossa kertoi, mitä valvontakameran mukaan asemalla tapahtui.


Ilmeisesti ei edes sylkäissyt vaan teki sylkäisyeleen, aivan kuten jokainen isänmaallinen suomalainen tekisi nassen nähdessään.

Vierailija

Ihmettelen itse, että millaisessa pumpulimaailmassa te oikein olette asuneet? Ihminen on väkivaltainen eläin ja ainakin itse sain jo pienenä tietää ihmisten raakuuden ja oikeutuksen tunteesta johtuvan ilkeyden oikein hyvin. Vastaavaa "nakkikiskaväkivaltaa" voi todistaa joka viikko.

Halla-ahon pointtihan oli, että tätä kyseistä tapausta käytetään häpeilemättä hyväksi, koska tapauksella on heikko poliittinen motiivi. Suurin osa ei ylitä uutiskynnystä.

Vierailija

Suomalaiset eivät tykkää käsitellä ongelmien syitä, vaan meuhkaavat hirveästi oireista. Väkivalta, aivan samoin kuin alkoholismi, päihdeongelmat, pornoaddiktio jne jne, ovat oireita ihmisten pahasta olosta, joka taas on meidän kaikkien syytä. Ongelma on monisyinen ja sen ratkaiseminen vaatisi meiltä jokaiselta viisaita, lempeitä tekoja joka päivä.

Miten on mammat, eikö vaan olekin helpompaa elää oireiden kanssa, ja vähätellä niitä. Se nyt kuuluu asiaan, että puolet kansasta on masennuslääkityksellä, loput ryyppää, ja aika usein miehiä tapetaan nakkikioskin jonoissa, turuilla ja toreilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mielestäsi ei ole faktaa että känniset/narkkaavat suomalaiset säännöllisesti riehuvat keskenään?

Ei tässä kukaan vähättele väkivaltaa, on vaan tosiasia että sellaista tapahtuu. Monen pinta alkaa kiristyä nimenomaan siitä että ulkomaalaisten väkivaltaa vähätellään aina "yksittäistapauksena", "ikävänä tapahtumana", "kulttuurieroina", "vanhojen traumojen purkautumisena" ja suomalaisten harjoittama väkivalta nostetaan tapetille.

Suomalaiset kuitenkin yleensä tappelevat keskenään miesporukassa, ulkomaalaiset kohdistavat väkivaltansa täysin sivullisiin, itseään heikompiin lapsiin/tyttöihin/eläkeläisiin. Kumpi väkivallan muoto on mielestäsi paheksuttavampaa?

Hienosti kumoat 1. lauseen viimeisessä. "Mielestäsi ei ole faktaa, etttä suomaiset riehuvat säännöllisestii keskenään", mutta "suomalaiset kuitenkin yleensä tappelvat keskenään" 

Ollaan nyt rehellisiä. Onko asia totta, ei sillä nyt ole väliä, mutta näin nämä asiat kuitenkin koetaan.

Vierailija

No, nakkikiskatappeluahan se muistutti, mutta ei ole kyllä poliitikon asia antaa sellaista lausuntoa julkisuuteen, vaan muotoilla se niin, että olettaa henkilön omaisten olevan kuulemassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, nakkikiskatappeluahan se muistutti, mutta ei ole kyllä poliitikon asia antaa sellaista lausuntoa julkisuuteen, vaan muotoilla se niin, että olettaa henkilön omaisten olevan kuulemassa.

Tää mua niin kylmää. Ettei tunnu olevan mitään empatiaa uhria ja omaisia kohtaan. Jotenkin ei kuitenkaan yllätä, kun empatia rajoittuu vain samalla tavalla ajatteleviin. Tai todennäköisesti ei edes heitä kohtaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*matut joukkoraiskaa*
Nuiva: Tarttiskohan asialle tehä jotain?
Zuvacci: RAISKAAHAN SUOMALAISETKIN!
*matut ryöstömurhaa*
Nuiva: Tarttiskohan asialle tehä jotain?
Zuvacci: TAPPAAHAN SUOMALAISETKIN!
*Jimi saa kuonoon ja kuukahtaa viikkoa myöhemmin kotonaan, yhteyttä pahoinpitelyyn tutkitaan*
Zuvacci: KAAMEAA VÄKIVALTAA APUA PÄÄ TÄHÄN ON TULTAVA LOPPU KIELLETTÄVÄ NATSIT JA KAIKKI ETTEI TOISTU!!!!
Nuiva: mutta pahoinpiteleehän muutkin kuin natsit.
Zuvacci: HIRVITTÄVÄÄ VÄHÄTTELYÄ!!!!!!!!!!!
*Facepalm*

Unohditko tänä aamuna lääkkeet?


Unohdit vastineestasi oikean argumentin. Väsynyt ad hominem ei ole sellainen.

Vierailija

En kyllä ymmärrä itsekään miksi Halla-aho puoluestelee natsijärjestöä (joka SVL on), Halla-aho ei itse kai ole edes juutalaisvastainen. Totta kai tapausta voidaan käyttää myös poliitisen tarkoitusperin, se on päivänselvä asia, mutta SVL on aika vastenmielinen järjestö kyllä kaikin puolin. Toivoisi Halla-ahonkin olevan tässä suhteessa samaa mieltä. Toivottavast maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat eivät ala ihannoida mitään natsijärjestöjä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä itsekään miksi Halla-aho puoluestelee natsijärjestöä (joka SVL on), Halla-aho ei itse kai ole edes juutalaisvastainen. Totta kai tapausta voidaan käyttää myös poliitisen tarkoitusperin, se on päivänselvä asia, mutta SVL on aika vastenmielinen järjestö kyllä kaikin puolin. Toivoisi Halla-ahonkin olevan tässä suhteessa samaa mieltä. Toivottavast maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat eivät ala ihannoida mitään natsijärjestöjä.

Halla-aho ei puolustakaan SVLää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/c-hepatiittia-sairastava-nainen-syl...

C-hepatiittia sairastava nainen sai ehdottoman tuomion virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta, kun sylki päin poliisia. Muissa vähän vastaavissa tapauksissa on tullut tuomioita TÖRKEÄN pahoinpitelyn yrityksestä. Suonensisäisten huumeiden käyttäjistä 70-80 % kantaa C-hepatiittivirusta, ja muut tarttuvat taudit ovat heillä myös huomattavan yleisiä.

En tiedä Jimin taudeista mitään tietenkään.
Mutta minua tai ystävääni sekava nistin näköinen henkilö räkii päin näköä, katson olevani oikeutettu puolustautumaan.

En symppaa SVL:aa, mutta odotan, että poliisi tutkii tämän huolella, ja että oikeus tuomitsee mahdollisen syyllisen.

Eli kun joku sylkäisee maahan, niin sulla on oikeus juosta perään ja potkaista selkään? Ymmärsinkö oikein? Ja tuo kuvaus on suoraan poliisin haastattelusta,  jossa kertoi, mitä valvontakameran mukaan asemalla tapahtui.


Ilmeisesti ei edes sylkäissyt vaan teki sylkäisyeleen, aivan kuten jokainen isänmaallinen suomalainen tekisi nassen nähdessään.

Poliisi on ennenkin tiedottanut yksipuolisesti ja tarkoitushakuisesti paljon julkisuutta saaneissa jutuissa. Jopa natsia tulee kohdella oikeuden edessä tasapuolisesti, Suomen lakien mukaan.

En hyväksy väkivaltaa, tosin itsepuolustus voi joskus muodostaa poikkeuksen tähän. Väkivaltarikoksista tulisi antaa kovempia tuomioita, mutta MYÖS muille kuin joidenkin yksilöityjen poliittisten liikkeiden jäsenille.
On aivan asiallista todeta, että tätähän tapahtuu KOKO ajan.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*matut joukkoraiskaa*
Nuiva: Tarttiskohan asialle tehä jotain?
Zuvacci: RAISKAAHAN SUOMALAISETKIN!
*matut ryöstömurhaa*
Nuiva: Tarttiskohan asialle tehä jotain?
Zuvacci: TAPPAAHAN SUOMALAISETKIN!
*Jimi saa kuonoon ja kuukahtaa viikkoa myöhemmin kotonaan, yhteyttä pahoinpitelyyn tutkitaan*
Zuvacci: KAAMEAA VÄKIVALTAA APUA PÄÄ TÄHÄN ON TULTAVA LOPPU KIELLETTÄVÄ NATSIT JA KAIKKI ETTEI TOISTU!!!!
Nuiva: mutta pahoinpiteleehän muutkin kuin natsit.
Zuvacci: HIRVITTÄVÄÄ VÄHÄTTELYÄ!!!!!!!!!!!
*Facepalm*

Juuri näin.

Ainakin Zuvacci tekee jotain, eikä vaan syytä kaikkia suomalaisia vaan on kieltämässä selkeästi väkivaltaiset järjestöt. Sen sijaan Nuiva vaan on lähettämässä kaikki matut helvettiin ja varmuuden vuoksi heittää polttopullon syyttömien kotiin. Rakentavaa ongelmanratkaisua?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa vähätellään väkivaltaa? Esimerkiksi Halla-aho kommentoi Rautatientorin tapahtumia, että noin voi käydä nakkikioskijonossa milloin vain. En ole kenenkään ns. suvakin kuullut vähättelevän mitään henkirikosta tai muuta väkivallan tekoa. Ja mitä ihmettä sekin jonkun kuntapolitiikon kommentti, että Tampereen raiskaus uhrin syytä. Ollaan huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, mutta pidetään luonnollisena että nyrkit heiluu ja raiskaus on uhrin syytä. WTF!

Minä olen kuullut monenkin suvakin väittävän väkivallantekoa vain yksittäistapaukseksi ja kulttuurieroksi.

Vierailija

BTW, kuinka moni moninkertainen väkivaltarikollinen saa omat supportsivut jossa uhrista tehdään pelkkä paska? Ja jotkut vielä komppaavat näitä ihan täysillä.

Vierailija

Vuosi sitten vasemmistoanarkistit kävivät joukolla "natsin" päälle ja hakkasivat, tätä he innoissaan hehkuttivat ja pitivät oikeana tekona.

Nyt sama joukko lynkkaa tämän natsin.
Onko siis todellakin vasemmistolainen väkivalta oikeutettua?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*matut joukkoraiskaa*
Nuiva: Tarttiskohan asialle tehä jotain?
Zuvacci: RAISKAAHAN SUOMALAISETKIN!
*matut ryöstömurhaa*
Nuiva: Tarttiskohan asialle tehä jotain?
Zuvacci: TAPPAAHAN SUOMALAISETKIN!
*Jimi saa kuonoon ja kuukahtaa viikkoa myöhemmin kotonaan, yhteyttä pahoinpitelyyn tutkitaan*
Zuvacci: KAAMEAA VÄKIVALTAA APUA PÄÄ TÄHÄN ON TULTAVA LOPPU KIELLETTÄVÄ NATSIT JA KAIKKI ETTEI TOISTU!!!!
Nuiva: mutta pahoinpiteleehän muutkin kuin natsit.
Zuvacci: HIRVITTÄVÄÄ VÄHÄTTELYÄ!!!!!!!!!!!
*Facepalm*

Juuri näin.

Ainakin Zuvacci tekee jotain, eikä vaan syytä kaikkia suomalaisia vaan on kieltämässä selkeästi väkivaltaiset järjestöt. Sen sijaan Nuiva vaan on lähettämässä kaikki matut helvettiin ja varmuuden vuoksi heittää polttopullon syyttömien kotiin. Rakentavaa ongelmanratkaisua?

Rajakki-rasistit ovat halunneet vain että kaikkia tulijoita ei otettaisi taustoja tutkimatta vastaan.
Vastineeksi ovat saaneet rasisti huutelua. Semmoista rakentavaa keskustelua onkin ilo käydä.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla