Yrittääkö Helsingin kaupunki peitellä lähiöiden ongelmia?

Tämä tuli mieleen kun luin että eräässä lähiön julkisessa palvelussa oli ollut henkilökunnalla irtisanomiseen johtanut selkkaus ja kommentti tuohon antoi ymmärtää että asiakkaat alueella ovat tunnetusti hankalammasta päästä. Varsin mielenkiintoista. "ongelma-asiakkaat" ilmeisesti päättäneet majoittua noin yleensä melko viihtyisälle alueelle verrattuna moneen muuhun lähellä olevaan lähiöön. Heräsi miete, onko kyse nyt pelkästään siitä että alueella on kaupungin vuokra-asuntoja ... vai Siitä että kaupunki rakentaa vuokra-asuntonsa halvimman mukaan sellaiselle alueelle jolle ei sopisi rakentaa ensinkään jos aluetta tutkittaisiin perusteellisesti? Tätä teoriaa ei taas pystyisi todistamaan ilman merkittävää rahoitusta jonka mahdollisesti ikävät päätelmät olisivat kaupungille epäedullisia. Sama homma jatkuu edelleen, uusia vuokra-asuntoja ja as.tuki asukkaita halutaan joka nurkkaan. Onko keskuspuiston tilalle kaavailtu jo lisää apteekkeja, hautaustoimistoja, ryyppypaikkoja, pizzerioita/pikaruokapaikkoja?

Tulot lienee rahaporukalla vähissä kun nyt kaavaillaan jo keskuspuiston tilallekin lisää tätä lähiöhapatusta. Jos olisin itse päättämässä niin alkaisin purkaa käyttöiän lopussa olevia betonitaloja ja tilalle lisää "sopivan tiheää" metsää jossa on polkuja joilla ei tule vastaan eikä näy ketään, että voi vähän irroittautua betonilähiömeiningistä. Eräs tutkimus josta juuri luin totesi että betonin emäksisyys vähenee 20 vuodessa niin paljon että se alkaa olla erittäin homeriski rakenne. Ja meidän vuokra-as rapussa tuo betoni on ei nyt mustaa mutta vihreää, eli hyvä kasvualusta selvästi. Edellinen asukas muutti sairaanoloisena pois, perheemme alkoi saada samankaltaisia oireita mutta kaikki joille kerron asiasta pitävät minua hieman pöpinä. Itse epäilen että alueella on maaperästä johtuva ongelma joka tekee kaikista potentiaalisia apteekki/mt-palveluiden asiakkaita. Sain tästä vihiä siten että täällä on usein ilmanlaatu ulkona yhtä huono kuin sisällä - kävin junalla hieman kauempana ja ilmanlaadun ero oli kuin astuisi lentokoneesta ulkomailla ulos - totaalisen erilainen. Teoriani on että lähiö on rakennettu paikkaan jossa ilma alkaa helposti seisomaan. Alla on alunperin ollut soinen alue. Paikalle ei ole tietenkään rakennettu mitään julkisia mittausasemia joiden dataa voisi verrata muiden lähiöiden dataan. Kyseessä ei ole välttämättä mikään vuokra-asujien "kuppaus/köyhänäpito-operaatio" jossa ensin kupataan rahat vuokrilla ja sitten apteekkien/lähiöpubien/pizzerioiden vuokrilla ja lopuksi terveysasema yms kuluina. Ehkä kaikki tämä on vain sattumaa ja vilkasta mielikuvitusta...