Lue keskustelun säännöt.
Lukion bilsantunneilla opetetaan ihmisroduista?
20.09.2016 |
Poika kertoi, että koulussa oli käsitelty ihmisrotuja bilsan tunnilla. Onko tuo ihan opetussuunnitelmaan kuuluvaa toimintaa? Minusta ensinnäkin termivalinta rotu on kummallinen, sillä se on vanhentava ja poliittisesti epäkorrekti. Lisäksi rotuluokitus taitaa olla yleisesti ottaen jo aika lailla kuopattu, mutta niin siellä vaan oli opetettu australoideista ja muista vastaavista. Mitä olette mieltä, hämmennyinkö suotta?
Kommentit (26)
ööö, tunnin lopuksi siis käsiteltiin nykyihmisen sukupuuttoon kuolleita alalajeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö sitten uskot ettei rotuja ole olemassa? Afrikkalaiset ja Eurooppalaiset näyttää tasan samanlaisilta?
"Unesco on vuonna 1950 suositellut termistä ”rotu” luopumista ihmispopulaatioista puhuttaessa. Myöhemmin muun muassa American Anthropological Associationin ja Yhdysvaltaintiedeakatemian the Institute of Medicinen mukaan mongolidin tai negridin kaltaisilla rotujaotteluilla ei ole minkäänlaista biologista pohjaa. Geenitutkimus on osoittanut geneettisen diversiteetin olevan Afrikassa suurimmillaan. Näin ollen afrikkalaisella väestöllä ei ole rodun edellytyksenä olevaa yhteistä geneettistä pohjaa."
Ok. Ihmislaji on geneettisesti 99% samaa perimää simpanssin kanssa. Voidaanko nyt julistaa ettei ihmislajia ole olemassa?
Ei, idiootti? Tuollaisella rotujaottelulla ei vaan ole biologista pohjaa, sillä diversiteetti on Afrikassa nimenomaan suuri. Siis liian paljon erilaisia geenejä, jotta voitaisiin niputtaa koko sakki ja todeta, että tässäpä nämä negridit nyt sitten. Ovat liian erilaisia siihen.
Ja sillä samalla perusteella ei voida ryhmitellä myöskään pystykorvaisia tai loppakorvaisia koirarotuja, eli niitä ei ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ap tekee tästä nyt niin ongelman
Koska ap haluaa lapselleen laadukasta opetusta. Ap ei halua lapselle opetettavan mitään rotuteorioita, jos ne eivät ole totta. ap
Poliittisesti ne eivät ole totta, mutta biologisesti ne ovat totta.
Valitse noista todempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö sitten uskot ettei rotuja ole olemassa? Afrikkalaiset ja Eurooppalaiset näyttää tasan samanlaisilta?
"Unesco on vuonna 1950 suositellut termistä ”rotu” luopumista ihmispopulaatioista puhuttaessa. Myöhemmin muun muassa American Anthropological Associationin ja Yhdysvaltaintiedeakatemian the Institute of Medicinen mukaan mongolidin tai negridin kaltaisilla rotujaotteluilla ei ole minkäänlaista biologista pohjaa. Geenitutkimus on osoittanut geneettisen diversiteetin olevan Afrikassa suurimmillaan. Näin ollen afrikkalaisella väestöllä ei ole rodun edellytyksenä olevaa yhteistä geneettistä pohjaa."
Ok. Ihmislaji on geneettisesti 99% samaa perimää simpanssin kanssa. Voidaanko nyt julistaa ettei ihmislajia ole olemassa?
Ei, idiootti? Tuollaisella rotujaottelulla ei vaan ole biologista pohjaa, sillä diversiteetti on Afrikassa nimenomaan suuri. Siis liian paljon erilaisia geenejä, jotta voitaisiin niputtaa koko sakki ja todeta, että tässäpä nämä negridit nyt sitten. Ovat liian erilaisia siihen.
Ja sillä samalla perusteella ei voida ryhmitellä myöskään pystykorvaisia tai loppakorvaisia koirarotuja, eli niitä ei ole olemassa?
Etkö ymmärrä mitään mitä sinulle selitetään?
Up vielä, voiko nyt joku sanoa ovatko nuo tieteellisesti totta vaiko eivät ja kuuluvatko ne sinne opetussuunnitelmaan vai eivät? ap
5-vuotiaskin osaa erottaa kiinalaisen, afrikkalaisen ja eurooppalaisen toisistaan. Ei siinä mitkään "rotuja ei ole olemassa"-viralliset totuudet auta.