onko olemassa ihmisiä jotka on syntynyt pahaksi?

Vihervasemmistolaiset ovat syntyneet pahoiksi. Sitä sairautta ei voi parhaatkaan vanhemmat tai yhteiskunta parantaa.

Minulla on tosi hermoheikko vanhempi ja mietin kauan miksi kunnes selvisi että vanhemman syntymää oli edeltänyt edellisen lapsen kuolema. Eli äidinäitini oli ollut masentunut äitini vauva- ja taaperovuosina. Eikä ilmeisesti koskaan oikein tullut entiselleen, mutta vanhempani nuorempi sisarus syntyi kun pahin oli ohi, viiden vuoden päästä. Eli vaiko näennäisesti lapset ovat samasta perheestä, kenenkään elämä ei ole koskaan tismalleen samanlainen. Joku voi syntyä vanhempien aviokriisin keskelle kun vanhempi sisarus on viettänyt harmonisemman lapsuuden, jollain toisella voi isovanhemmat olla kuvioissa toisella taas ei, temperamentit voi olla kohtaamatta. Joissain perheissä yksi lapsista on musta lammas jne. Narsistinen vanhempi voi liittoutua muun perheen kanssa yhtä vastaan. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Nämä yhdistettynä synnynnäiseen temperamenttiin, herkkyyteen tai sen puutteeseen...

Tähän voisi jatkaa, että vanhempien voi olla helpompi ymmärtää vain osa lapsistaan, tai vaikka vain toista, jos lapsia on kaksi. Tämä on itseasiassa varmaan hyvin tavallista. En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa ihmisen pahoihin tekoihin,ei ehkä suorasti, mutta luulisi vaille ymmärrystä jäävien helpommin toimien aikuisina muita kohtaan ikävästi. Jos siihen vielä yhdistetään muita pngelmia perheessä niin...

Kyllä se lähes poikkeuksetta on kotona vanhempien ansioa eikä synnynnäistä.

Miettikää vaikka sitä että varmasti sadoissa jollei tuhansissa perheissä jompikumpi vanhemmista sairastaa vakavan sairauden lapsen ollessa pieni. Mieti vaikka lapsi a joka elää ekat vuotensa rennossa ja hyväntuulisessa perheessä ja lapsi b, joka on syntynyt perheeseen kun äidillä on diagnosoitu rintasyöpä. Sama perhe mutta taatusti aika erilainen kokemus herkimpinä vuosina jolloin persoona muovautuu. Silloinkin kun äiti jää eloon. Toki molemmat lapset voi kärsiä mutta mitä nuorempi sitä isompi vaikutus.

On vaikea määritellä, mikä on vanhempien syy. Moni varmaan yrittää parhaansa tai kuvittelee yrittävänsä parhaansa, mutta syystä tai toisesta ei osaa kasvattaa tiettyä lasta juuri tämän lapsen tarpeiden mukaan. Sitten vanhempien jälkeen tulee muun ympäristön vaikutus.

Kaikki Vasemistolaiset ja muut sosialistit.

Joku paha yrittää tätäkin ketjua pilata, hohhoijaa.

Vaikea lapsuus on huono selitys, sillä monet selviävät vaikeista oloista ilman että täytyy vahingoittaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea lapsuus on huono selitys, sillä monet selviävät vaikeista oloista ilman että täytyy vahingoittaa muita.

Ei se oikeuta pahoja tekoja, mutta kyllä se selittää niitä osaltaan. Varmasti moni murhaaja vaikkapa olisi voinut kasvaa ei-murhaajaksi, jos olisi elänyt lapsuutensa hyvissä olosuhteissa. Silti tekijä on täysin vastuussa murhasta. (Poikkeuksena jotkut syyntakeettomat harhaiset, jotka eivät kai oikeasti voi itselleen mitään, ymmärtääkseni tällaisiakin on.)

Kahden ihmisen elämää ei voi täysin verrata. Yhdestä tulee julma murhaaja ja toinen voi kasvaa samantapaisissa oloissa tai pahemmissakin ja hänestä tulee lopulta hyvin empaattinen menestyjä. Mutta siihenkin on luultavasti joku syy, että selvisi. Kuitenkaan kahdella ihmisellä ei ole koskaan täysin samat kokemukset, vaikka olisivat kaksoset. Tottakai synnynnäiset ominaisuudet vaikuttavat myös ja joillain on varmaan enemmän taipumusta pahuuteen jo geeneissä.

Monilla väkivaltarikollisilla on todella ollut aivovamma päähän osuneesta iskusta.

He eivät ole saaneet sitä välttämättä pahoinpitelystä vaan kömpelyyttään: pudonneet keinusta tms. Tästä voidaan vetää johtopäätöksiä neurologisiiin puutteisiin.

462