Bussissa tänään iltapäivän ruuhkavuorossa KOLMET lastenvaunut

Yleensä on rajoitus kahdet vaunut/bussi, syynä turvallisuus. Kulkureittiä ovelle ei saisi tukkia, vaan vaunujen kanssa odotetaan seuraavaa bussia ihan kuin muutkin matkustajat odottavat, jos tilaa ei ole.

Ilmeisesti ap on ensimmäistä kertaa osunut bussiin, johon on rakennettu tilaa kolmille vaunuille. Ne mahtuvat olemaan paikoillaan varsin hyvin. Ongelmana ovat sen sijaan ihmiset, jotka jäävät tungeksimaan siihen keskiovien kohdalle eivätkä tajua, että olisi vähän helpompi hengittää, jos siirtyisi seisomaan taaemmas käytävälle. Kas kun vaunujen kanssa sitä ei voi tehdä, vaan vaunujen on oltava niille osoitetuilla paikoilla.

T. lapseton

Tampereella somalit harrastaa juuri tuota. Bussilla liikutaan ison laajennetun perheen voimin juuri ruuhka-aikaan ja parhaimmillaan neljät rattaat tukkivat keskiosan. Lisäksi munana on useita lapsia ja viimeksi keskiosassa notkui ilmeisesti naisten miehet. Oli muuten aika lämmin bussimatka :)

Enkä halua leimautua rasistiksi, mutta tämä joukko on tehnyt saman peliliikkeen useana kertana enkä ole törmännyt vielä toiseen vastaavanlaiseen kansanryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi viedä hoitoon myös kantorepussa (ai niin, se maksaa, sori). Unohtakaa koko juttu, pummit.

Kantorepussa? Et ole tosissasi. Onko sinulla kokemusta lapsen kantamisesta sellaisessa? Tai bussiin menemisestä kantorepun kanssa? Kaikista turvallisin paikka lapselle on rattaissa/vaunuissa. Kantorepussa on aika huteraa kulkea, lisäksi se rasittaa selkää, eikä juuri mitään kantamuksia voi olla mukana.

Unohda koko juttu, pummi.

Joo en kanna 13-kiloista lastani kantorepussa päiväkotiin kun töissä pitäisi olla freesi, eikä suihkuakaan ole. Ja se, että bussimatkat on ilmaisia rattaoden kanssa kulkeville, ei ole meidän vanhempien keksimä sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Joo en kanna 13-kiloista lastani kantorepussa päiväkotiin kun töissä pitäisi olla freesi, eikä suihkuakaan ole. Ja se, että bussimatkat on ilmaisia rattaoden kanssa kulkeville, ei ole meidän vanhempien keksimä sääntö.

Eikö se 13-kiloinen lapsi osaa itse kävellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en kanna 13-kiloista lastani kantorepussa päiväkotiin kun töissä pitäisi olla freesi, eikä suihkuakaan ole. Ja se, että bussimatkat on ilmaisia rattaoden kanssa kulkeville, ei ole meidän vanhempien keksimä sääntö.

Eikö se 13-kiloinen lapsi osaa itse kävellä?

1,5v lapsikin voi painaa 13kg, ja aamulla väsynyt ennen hoitoon viemistä ja iltapäivällä väsynyt hoitipäivän jälkeen.

3-vuotiaskin voi olla väsynyt, eikä me tiedetä miten pitkä matka heillä on pysäkeiltä päiväkotiin/kotiin.

Turvallisempaa muutenkin istua rattaissa kuin seisyä käytävällä kun ruuhkabussissa ei välttämättä mahdu istumaan lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettajalle kannattaa huomauttaa jos hän vaarantaa matkustajien turvallisuuden ottamalla autoon liikaa lastenvaunuja/matkalukkuja tms. jotka estävät vapaan poistumisen bussista. Asiasta kannattaaa myös kirjata palaute HSL:lle. 

Vaunut ruuhkaliikenteessä ovat todellinen ongelma. Tähän auttaisi se, että ilmainen matka ei olisi mahdollista ruuhka-aikoina. Monissa suurkaupungeissa on käytössä "off peak" -liput, jotka rytmittävät matkustajavirtoja. Mutta tämä tuskin tulee tapahtumaan vihervasemmiston hallitsemassa helsingissä, jossa ollaan päinvastoin antamassa fillaristeille mahdollisuus raahata pyöränsä busseihin yms.

Lääkäriaikoja ei sitten saisi ottaa vastaan ruihka-aikaan, eikä viedä lapsia hoitoon niin että pääsee töihin?

Nykypäivänä ei ole varmaan kovin moni joka uskaltaisi jättää lapsensa istumaan rattaisiin yksin vaikka maksamisessa ei kestäisikään kauan. Kyllähän siinä aikaakin kuluisi koska.ei bussikuski voisi kaasuttaa menemään ennen kuin vaunut/rattaat on kiinitetty niin että on turvallista jättää niitä paikoilleen ja.mennä maksamaan jos bussi lähteekin liikkeelle.ennen kuin on päässyt takaisin vaunujen luo.

Alapeukuttajat, missä olen väärässä?

Hiukam viitseliäisyyttä nyt kehiin ja perustelkaa sen sijaan että painatte vain alapeukkua ja osoitatte että olette eri mieltä.

Itse alapeukutin sen vuoksi, että eihän ylemmässä viestissä kielletty tuomasta vaunuja ruuhka-aikoinakaan bussiin. Ehdotettiin vain sen ilmaisen matkustusoikeuden loppumista ja noita off-peak lippuja. Kuten ylempi totesi, tämän siirtäisi osan matkustajavirroista muihin aikoihin.

Alapeukuttaja, haluatko itsekin vähän perustella sen sijaan että painat vain alapeukkua ja osoitat olevasi eri mieltä. Hiukam viitseliäisyyttä nyt kehiin ;)

En ole alapeukuttanut, viestisi hymiö antaa ymmärtää et kuvittelet että minä joka peräänkuulutin perusteluja olisinvain alapeukuttanut perustelematta.

Jos et huomannut viestissäni niin otin kantaa juuri siihen maksullisuuteen, ja miksi se olisi hankalaa ruuhka-aikana. Ennnen kuin tulee mahdollisuus maksaa keskiovilla niin nykyinen tilanne on paras vaikka joitakin vituttaa.

Lukupäätteen puuttuminen keskiovien luota on mielestäni todella huono perustelu. Ei ole homma eikö mikään lisätä niitä myös sinne keskiovien luokse. Nykyäänhän on jo mahdollista maksaa matka keskiovesta ratikoissa, metroissa ja osassa bussejakin.

Ei ole kuitenkaan vaunuilla matkustavien vika että maksupäätteitä ei ole kaikissa busseissa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi viedä hoitoon myös kantorepussa (ai niin, se maksaa, sori). Unohtakaa koko juttu, pummit.

Mikä helvetti teitä ihmisiä vaivaa?! 17 tykkäystä tähän? Eikö tässä maassa ole isompia ongelmia kuin vanhemmat rattaiden kanssa bussissa???

Vittu että alkaa ärsyttää ihan suoraan sanottuna. Vauvat kasvaa, lapset kasvaa ja maksavat ainakin täällä jo seitsemän vuotiaasta oman matkansa. Suurimman oman äidit on jo silloin töissä (lähteenä Tilastokeskus) ja maailma jatkaa menoaan.

Sitä paitsi Suomessa syntyvyys on laskussa. Kohta ainoita matkustajia on maahanmuuttajat vaunuineen. Mutta se on varmaan ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on rajoitus kahdet vaunut/bussi, syynä turvallisuus. Kulkureittiä ovelle ei saisi tukkia, vaan vaunujen kanssa odotetaan seuraavaa bussia ihan kuin muutkin matkustajat odottavat, jos tilaa ei ole.

Lahdessa suurimpaan osaan busseista mahtuu hienosti kolmet vaunut, ainoastaan keskimmäisellä vanhemmalla voi olla vaikeaa pitää kiinni mistään, kun välillä täytyy väistää taakse meneviä. Ja täällä moni kuski todella kaahaa eikä välitä vaikka kyydissä olisi keskiosassa vanhus rollan kanssa tai lapsi pyörän kanssa.

Kurjaa täällä on, jos ei mahdu bussiin. Niitä ei mene kolmen minuutin välein, vaan kahdenkymmenen tai jopa puolen tunnin. En yhtään ihmettele että kuskit joskus ottaa kyytiin enemmänkin rattaita. Vaikka ei se kivaa ole minustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi viedä hoitoon myös kantorepussa (ai niin, se maksaa, sori). Unohtakaa koko juttu, pummit.

Ruuhkabussissa on hirveän kiva olla kantorepun kanssa. Lapsi painaa, et pääse istumaan, yritän samalla pitää huolen lapsen hoitorepusta ja omista tavaroistasi. Ohikulkevat ihmiset huitoo lasta kyynärpäällä naamaan jne. Tosi turvallista lapselle.

Ja vielä joo 15kg yksi vuotias ei välttämättä kävele vielä. Voisit varmaan kokeilla miten se kantoreppuilu sujuisi ison vauvan kanssa ja todellakin tuon paikoista ei sylissä pitkiä matkoja jaksa kannella varsinkin vielä jos on laukku tai kasseja mukana. Älkää olko urpoja. Kyllä ne rattaat on ainoat oikeat kulkupelit pienten lasten kanssa.

En minäkään haluaisi ruuhka aikaan yleisillä kulkea mutta kun on pakko kun päiväkoti on niin kaukana. P.s t. Eräs "ilmainen" matkustaja rattailla jolla on tosin ladattu kuukausikortti laukussa.

Asun Seinäjoella. Täällä bussit ajaa vain kerran tunnissa. Että vähän pakko päästä kyytiin. Muten myöhästyt tunnin töistä/lääkäristä/ koulusta...

Tänä aamuna oli taas äiti vankkurien ja taaperon kanssa aamukahvikokoontumiseen, ajoi kaksi pysäkinväliä ja ehti selittää taaperolle iloisesti,  että tämä on sellainen ruuhkabussi, täällä on niin paljon ihmisiä kun he menevät töihin tai kouluun.  Lapsi toisti mietteliäänä "ruuh-ka-bus-si".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettajalle kannattaa huomauttaa jos hän vaarantaa matkustajien turvallisuuden ottamalla autoon liikaa lastenvaunuja/matkalukkuja tms. jotka estävät vapaan poistumisen bussista. Asiasta kannattaaa myös kirjata palaute HSL:lle. 

Vaunut ruuhkaliikenteessä ovat todellinen ongelma. Tähän auttaisi se, että ilmainen matka ei olisi mahdollista ruuhka-aikoina. Monissa suurkaupungeissa on käytössä "off peak" -liput, jotka rytmittävät matkustajavirtoja. Mutta tämä tuskin tulee tapahtumaan vihervasemmiston hallitsemassa helsingissä, jossa ollaan päinvastoin antamassa fillaristeille mahdollisuus raahata pyöränsä busseihin yms.

Lääkäriaikoja ei sitten saisi ottaa vastaan ruihka-aikaan, eikä viedä lapsia hoitoon niin että pääsee töihin?

Nykypäivänä ei ole varmaan kovin moni joka uskaltaisi jättää lapsensa istumaan rattaisiin yksin vaikka maksamisessa ei kestäisikään kauan. Kyllähän siinä aikaakin kuluisi koska.ei bussikuski voisi kaasuttaa menemään ennen kuin vaunut/rattaat on kiinitetty niin että on turvallista jättää niitä paikoilleen ja.mennä maksamaan jos bussi lähteekin liikkeelle.ennen kuin on päässyt takaisin vaunujen luo.

Alapeukuttajat, missä olen väärässä?

Hiukam viitseliäisyyttä nyt kehiin ja perustelkaa sen sijaan että painatte vain alapeukkua ja osoitatte että olette eri mieltä.

Töihin oli varmaan sekin huivipäinen mamumamma menossa yhtenä aamuna Espoossa, jolla oli rattaissa 6-vuotias lapsi. Ilmaislippu rattaiden kanssa on veronmaksajien kiusaamista aikana jolloin lipun lukulaite voisi aivan hyvin olla myös bussin keskiosassa. Tosin veronmaksajien piikkiin noiden liput menisi muutenkin. Ja ihmettelen kyllä myös miksi joka ikinen päivä töiden jälkeen bussit on täynnä kirkuvia taaperoita ja nälkänsä huutavia vauvoja... itselläni ei ollut aikoinaan tarvetta tukkia ruuhkabusseja rattailla kun asiat sai hyvin hoidettua keskipäivällä.

Vierailijax kirjoitti:

Ap. Sinäkin olet rääkynyt joskus bussissa vaunuissa. Mieti sitä. Olisko sinut ja vaunujasi työntävä isäsi pitänyt aikoinaan jättää pakkaseen pienen tilan puutteen takia odottamaan mahdollista toista bussia?

No itseasiassa monikaan meistä ei ole rääkynyt bussissa tai lentokoneessa tai junassa, tai edes kaupassa. Minun vanhempani kulkivat ihan vain omalla autolla ja kauppaan pääsin mukaan vasta kolmivuotiaana.

Ja bussiin saa tulla kaksi vaunua, jos kyytiin mahtuu. Kolme on liikaa. Se on seikka, joka pitää hyväksyä kun kulkee ilmaiseksi julkisilla. Edes minä, maksava bussissa kulkija, en ole aina päässyt ruuhkabussin kyytiin kun se on ollut tupaten täynnä porukkaa. Silloin sitä vain odotetaan seuraavaa bussia. Mammat äpäröineen eivät ole mitenkään eri asia, hekin saisivat odottaa eikä ängetä väkisin kolmia kärryjä bussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi viedä hoitoon myös kantorepussa (ai niin, se maksaa, sori). Unohtakaa koko juttu, pummit.

Ruuhkabussissa on hirveän kiva olla kantorepun kanssa. Lapsi painaa, et pääse istumaan, yritän samalla pitää huolen lapsen hoitorepusta ja omista tavaroistasi. Ohikulkevat ihmiset huitoo lasta kyynärpäällä naamaan jne. Tosi turvallista lapselle.

Ja vielä joo 15kg yksi vuotias ei välttämättä kävele vielä. Voisit varmaan kokeilla miten se kantoreppuilu sujuisi ison vauvan kanssa ja todellakin tuon paikoista ei sylissä pitkiä matkoja jaksa kannella varsinkin vielä jos on laukku tai kasseja mukana. Älkää olko urpoja. Kyllä ne rattaat on ainoat oikeat kulkupelit pienten lasten kanssa.

En minäkään haluaisi ruuhka aikaan yleisillä kulkea mutta kun on pakko kun päiväkoti on niin kaukana. P.s t. Eräs "ilmainen" matkustaja rattailla jolla on tosin ladattu kuukausikortti laukussa.

Mikset hommaa autoa? Itse en ole koskaan matkustanut metriäkään bussilla vauvojen tai pikkulasten kanssa, ja siksipä ei ole koskaan tarvinnut stressata liikkumisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap on ensimmäistä kertaa osunut bussiin, johon on rakennettu tilaa kolmille vaunuille. Ne mahtuvat olemaan paikoillaan varsin hyvin. Ongelmana ovat sen sijaan ihmiset, jotka jäävät tungeksimaan siihen keskiovien kohdalle eivätkä tajua, että olisi vähän helpompi hengittää, jos siirtyisi seisomaan taaemmas käytävälle. Kas kun vaunujen kanssa sitä ei voi tehdä, vaan vaunujen on oltava niille osoitetuilla paikoilla.

T. lapseton

Ne kolmet vaunut eivät mahtuneet. Ne tukkivat keskioven edustan. 

Olisiko oma auto mitään näille Helsingin ulkopuolella asuville työssäkäyville?

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna oli taas äiti vankkurien ja taaperon kanssa aamukahvikokoontumiseen, ajoi kaksi pysäkinväliä ja ehti selittää taaperolle iloisesti,  että tämä on sellainen ruuhkabussi, täällä on niin paljon ihmisiä kun he menevät töihin tai kouluun.  Lapsi toisti mietteliäänä "ruuh-ka-bus-si".

Ihanalta kuulostaa tämä äidin ja taaperon rento ja hyväntuulinen aamuhetki. Sua varmasti nyppi, kun sun oma elämä on niin kurjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailijax kirjoitti:

Ap. Sinäkin olet rääkynyt joskus bussissa vaunuissa. Mieti sitä. Olisko sinut ja vaunujasi työntävä isäsi pitänyt aikoinaan jättää pakkaseen pienen tilan puutteen takia odottamaan mahdollista toista bussia?

No itseasiassa monikaan meistä ei ole rääkynyt bussissa tai lentokoneessa tai junassa, tai edes kaupassa. Minun vanhempani kulkivat ihan vain omalla autolla ja kauppaan pääsin mukaan vasta kolmivuotiaana.

Ja bussiin saa tulla kaksi vaunua, jos kyytiin mahtuu. Kolme on liikaa. Se on seikka, joka pitää hyväksyä kun kulkee ilmaiseksi julkisilla. Edes minä, maksava bussissa kulkija, en ole aina päässyt ruuhkabussin kyytiin kun se on ollut tupaten täynnä porukkaa. Silloin sitä vain odotetaan seuraavaa bussia. Mammat äpäröineen eivät ole mitenkään eri asia, hekin saisivat odottaa eikä ängetä väkisin kolmia kärryjä bussiin.

Miksi pitää haukkua? Mistä sinä tiedät onko lapsi äpärä vai ei?

Mahtaa olla pahaa olla jos vetää kierroksia siitäkin että joku saa matkustaa ilmaiseksi vaunuilla vaikka ne vaunut häiritsee sinua.