Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vakuutukset kunnossa pyöräilijä?
18.09.2016 |
Tänään taas yksi tyhmä eukko pyyhkäisi pyörätien jatkeen kautta kadun yli, koska luuli hänellä olevan oikeuden siihen ilmeisesti. Vedin refleksinomaisesti liinat kiinni, mikä nyt itseasiassa harmittaa näin jälkikäteen.
Jos sinä pyöräilijänä ajat autoa päin siten, että syy on sinun, onko sinulla vakuutus joka kattaa vahingon? Eli siis vastuuvakuutus yleisesti. Auton lokarin, konepellin, puskurin ym. oikominen ja maalaminen voi maksaa luokkaa viisi tonnia. Saanko rahat vakuutusyhtiöltäsi vai haetaanko niitä sinulta käriksen kautta?
Tiedustelen näin yleisesti mielenkiinnosta.
Kommentit (23)
Seuraavaksi voisi kysyä, onko hirvillä vakuutukset kunnossa. Tai pikkulapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvä trolli, ehkä 9/10.
Mikä tässä on trollaamista?
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas yksi tyhmä eukko pyyhkäisi pyörätien jatkeen kautta kadun yli, koska luuli hänellä olevan oikeuden siihen ilmeisesti. Vedin refleksinomaisesti liinat kiinni, mikä nyt itseasiassa harmittaa näin jälkikäteen.
Jos sinä pyöräilijänä ajat autoa päin siten, että syy on sinun, onko sinulla vakuutus joka kattaa vahingon? Eli siis vastuuvakuutus yleisesti. Auton lokarin, konepellin, puskurin ym. oikominen ja maalaminen voi maksaa luokkaa viisi tonnia. Saanko rahat vakuutusyhtiöltäsi vai haetaanko niitä sinulta käriksen kautta?
Tiedustelen näin yleisesti mielenkiinnosta.
Onneksi noin 70% tapauksista autoilija on syyllinen risteyskolareissa. Autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä, vaikka kaikilla pitäisi olla ajokortti suoritettuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvä trolli, ehkä 9/10.
Mikä tässä on trollaamista?
Esim. se, että pidät selvästi autosi peltivauriota tärkeämpänä kuin ihmishenki tai vammautuminen. Mutta sehän tässä siis oli se trollin "pointti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi voisi kysyä, onko hirvillä vakuutukset kunnossa. Tai pikkulapsilla.
Hauskaa leikkiä tyhmää vai oletko tyhmä?
Hirvi ei ole oikeussubjekti, jolle pystyisi asettamaan mitään velvollisuuksia. Pyöräilijän on sen sijaan liikenteessä noudatettava liikennesääntöjä siinä missä muidenkin. Kolarin aiheuttaja maksaa. Yleensä hirvi on syyllinen hirvikolariin, ja monessa autossa on vakuutus hirvikolarille.
Pikkulapset on huomioitu monissa vakuutuksissa. Esimerkiksi monen perheen kotivakuutus kattaa korvaukset autoille, jois pikkupetteri on heittelemässä tienlaidassa kiviä niitä päin. Liikennevakuutus kattaa puolestaan henkilövahingot syyllisille ja syyttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas yksi tyhmä eukko pyyhkäisi pyörätien jatkeen kautta kadun yli, koska luuli hänellä olevan oikeuden siihen ilmeisesti. Vedin refleksinomaisesti liinat kiinni, mikä nyt itseasiassa harmittaa näin jälkikäteen.
Jos sinä pyöräilijänä ajat autoa päin siten, että syy on sinun, onko sinulla vakuutus joka kattaa vahingon? Eli siis vastuuvakuutus yleisesti. Auton lokarin, konepellin, puskurin ym. oikominen ja maalaminen voi maksaa luokkaa viisi tonnia. Saanko rahat vakuutusyhtiöltäsi vai haetaanko niitä sinulta käriksen kautta?
Tiedustelen näin yleisesti mielenkiinnosta.
Onneksi noin 70% tapauksista autoilija on syyllinen risteyskolareissa. Autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä, vaikka kaikilla pitäisi olla ajokortti suoritettuna!
Itse autoilen, kävelen ja pyöräilen aika lailla samassa suhteessa. Autolijoista aika moni rikkoo liikennesääntöjä, mutta pyöräilijöistä melkein kaikki, myös muihin pyöräilijöihin nähden. Ajetaan jalakäytävillä, ajetaan kadulla vaikka pyörätie on vieressä, ajetaan kovaa vauhtia suojatien yli väistämättä ketään eikä osata siellä pyörätiellä ajaa oikealla puolella, tullaan vasemmalta toisen pyöräilijän eteen, eteeni on jopa suoraan ajava yhtäkkiä vain kääntynyt ja suuntamerkkejä ei näytä juuri kukaan. Autolijoista aika moni unohtaa vilkun käytön, mutta pyöräilijöistä ehkä 1/50 näyttää suuntamerkkiä, eikä näytä edes tilanteessa, missä tulee suoraan auton eteen pyörätieltä, kun kääntyy jonnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi voisi kysyä, onko hirvillä vakuutukset kunnossa. Tai pikkulapsilla.
Hauskaa leikkiä tyhmää vai oletko tyhmä?
Hirvi ei ole oikeussubjekti, jolle pystyisi asettamaan mitään velvollisuuksia. Pyöräilijän on sen sijaan liikenteessä noudatettava liikennesääntöjä siinä missä muidenkin. Kolarin aiheuttaja maksaa. Yleensä hirvi on syyllinen hirvikolariin, ja monessa autossa on vakuutus hirvikolarille.
Pikkulapset on huomioitu monissa vakuutuksissa. Esimerkiksi monen perheen kotivakuutus kattaa korvaukset autoille, jois pikkupetteri on heittelemässä tienlaidassa kiviä niitä päin. Liikennevakuutus kattaa puolestaan henkilövahingot syyllisille ja syyttömille.
Hirvi ei ole koskaan syyllinen hirvikolariin, koska hirven ei tarvitse noudattaa yhtään minkäänlaisia liikennesääntöjä. Tämän totesit itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas yksi tyhmä eukko pyyhkäisi pyörätien jatkeen kautta kadun yli, koska luuli hänellä olevan oikeuden siihen ilmeisesti. Vedin refleksinomaisesti liinat kiinni, mikä nyt itseasiassa harmittaa näin jälkikäteen.
Jos sinä pyöräilijänä ajat autoa päin siten, että syy on sinun, onko sinulla vakuutus joka kattaa vahingon? Eli siis vastuuvakuutus yleisesti. Auton lokarin, konepellin, puskurin ym. oikominen ja maalaminen voi maksaa luokkaa viisi tonnia. Saanko rahat vakuutusyhtiöltäsi vai haetaanko niitä sinulta käriksen kautta?
Tiedustelen näin yleisesti mielenkiinnosta.
Onneksi noin 70% tapauksista autoilija on syyllinen risteyskolareissa. Autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä, vaikka kaikilla pitäisi olla ajokortti suoritettuna!
Pyöräilijöiden onneksi monet autoilijat eivät osaa väistämissääntöjä ja tulkitsevat niitä pyöräilijäystävällisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kotivakuutuksen yhteydessä oikeusturva-ja vastuuvakuutus.
Tiedän myös liikennesäännöt eli autoilija väistää minua jatkeella vain jos
1.tulee pihasta
2.autolla kolmio/stop
3.auto poistuu liikenneympyrästä
4. Kääntyessä auto väistää risteävää liikennettä eli myös pyörää
Jos vain haluan tien toiselle puolelle-> talutus jatkeella koska pyörän selässä olen väistämusvelvollinen
Talutan aina jos risteys on väistämisen suhteen epäselvä.
Minulla on pyörässä etu ja takavalot ja itselläni heijastinliivi ja kypärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas yksi tyhmä eukko pyyhkäisi pyörätien jatkeen kautta kadun yli, koska luuli hänellä olevan oikeuden siihen ilmeisesti. Vedin refleksinomaisesti liinat kiinni, mikä nyt itseasiassa harmittaa näin jälkikäteen.
Jos sinä pyöräilijänä ajat autoa päin siten, että syy on sinun, onko sinulla vakuutus joka kattaa vahingon? Eli siis vastuuvakuutus yleisesti. Auton lokarin, konepellin, puskurin ym. oikominen ja maalaminen voi maksaa luokkaa viisi tonnia. Saanko rahat vakuutusyhtiöltäsi vai haetaanko niitä sinulta käriksen kautta?
Tiedustelen näin yleisesti mielenkiinnosta.
Onneksi noin 70% tapauksista autoilija on syyllinen risteyskolareissa. Autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä, vaikka kaikilla pitäisi olla ajokortti suoritettuna!
Itse autoilen, kävelen ja pyöräilen aika lailla samassa suhteessa. Autolijoista aika moni rikkoo liikennesääntöjä, mutta pyöräilijöistä melkein kaikki, myös muihin pyöräilijöihin nähden. Ajetaan jalakäytävillä, ajetaan kadulla vaikka pyörätie on vieressä, ajetaan kovaa vauhtia suojatien yli väistämättä ketään eikä osata siellä pyörätiellä ajaa oikealla puolella, tullaan vasemmalta toisen pyöräilijän eteen, eteeni on jopa suoraan ajava yhtäkkiä vain kääntynyt ja suuntamerkkejä ei näytä juuri kukaan. Autolijoista aika moni unohtaa vilkun käytön, mutta pyöräilijöistä ehkä 1/50 näyttää suuntamerkkiä, eikä näytä edes tilanteessa, missä tulee suoraan auton eteen pyörätieltä, kun kääntyy jonnekin.
Niin siis tuo oli ihan faktatietoa, että auton ja pyöräilijän välisistä kolareista noin 70%:ssa syy on autoilijan.
Lisäksi autoilijat:
- Ajavat koko ajan ylinopeutta
- Eivät päästä jalankulkijoita tien yli
- Eivät osaa käyttää vilkkua
- Pysäköivät mihin sattuu
- Ajavat toistensa perseessä kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi autoilijat ajavat kolareita, vaikka kaikilla on ajokortti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvä trolli, ehkä 9/10.
Mikä tässä on trollaamista?
Esim. se, että pidät selvästi autosi peltivauriota tärkeämpänä kuin ihmishenki tai vammautuminen. Mutta sehän tässä siis oli se trollin "pointti".
No onhan syyllisen ne silti korvattava. Vai pitäisikö monen tonnin vauriot vaan kärsiä itse, ellei ole edes niihin syyllinen?
Annan myös aina suuntamerkin. Myös jos olen ylittämässä tietä ja olen väistämisvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas yksi tyhmä eukko pyyhkäisi pyörätien jatkeen kautta kadun yli, koska luuli hänellä olevan oikeuden siihen ilmeisesti. Vedin refleksinomaisesti liinat kiinni, mikä nyt itseasiassa harmittaa näin jälkikäteen.
Jos sinä pyöräilijänä ajat autoa päin siten, että syy on sinun, onko sinulla vakuutus joka kattaa vahingon? Eli siis vastuuvakuutus yleisesti. Auton lokarin, konepellin, puskurin ym. oikominen ja maalaminen voi maksaa luokkaa viisi tonnia. Saanko rahat vakuutusyhtiöltäsi vai haetaanko niitä sinulta käriksen kautta?
Tiedustelen näin yleisesti mielenkiinnosta.
Onneksi noin 70% tapauksista autoilija on syyllinen risteyskolareissa. Autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä, vaikka kaikilla pitäisi olla ajokortti suoritettuna!
Itse autoilen, kävelen ja pyöräilen aika lailla samassa suhteessa. Autolijoista aika moni rikkoo liikennesääntöjä, mutta pyöräilijöistä melkein kaikki, myös muihin pyöräilijöihin nähden. Ajetaan jalakäytävillä, ajetaan kadulla vaikka pyörätie on vieressä, ajetaan kovaa vauhtia suojatien yli väistämättä ketään eikä osata siellä pyörätiellä ajaa oikealla puolella, tullaan vasemmalta toisen pyöräilijän eteen, eteeni on jopa suoraan ajava yhtäkkiä vain kääntynyt ja suuntamerkkejä ei näytä juuri kukaan. Autolijoista aika moni unohtaa vilkun käytön, mutta pyöräilijöistä ehkä 1/50 näyttää suuntamerkkiä, eikä näytä edes tilanteessa, missä tulee suoraan auton eteen pyörätieltä, kun kääntyy jonnekin.
Sinäkin jaoit ihmiset johonkin ihmeen ryhmiin liikkumismuodon mukaan, vaikka itsekin sanot käyttäväsi kaikkia liikkumismuotoja. Kyse on siis vain kusipäisistä ihmisistä yleisesti eikä siitä, että liikkuu jollakin kulkuneuvolla.
Juuri äsken katsoin kun edessäni oleva auto vilkutti kääntyäkseen oikealle, ja pyöräilijä phitti ensin minut oikealta ja jatkoi käänyvän auton ohi myös oikealta, vaikka oli vilkku päällä ja nokka jo käännetty. Siihen vaan väliin.
Eilen pyöräilijä ajoi jalkakäytävällä ohitseni niin kovaa, että joutui tekemään hätäjarrutuksen kun huomasi edessäni parinmmetrin fleksissä kulkevan koirani. Jalkakäytävällä, oikeassa reunassa.
Perjantaina pyöräilijä tuli alamäkeä yksisuuntaista väärään suntaan suoraan kohti nokkaani. Tein jätäjarrutuksen ja sain monoa autoni kylkeen.
Valoissa seistessäni myös perjantaina kaksi pyöräilijää ajoi punaisia päin suojatietä vaikka meille oli jo vaihtunut vihreä.
Ihan joka päivä, ihan koko ajan. Alkaa jo ottaa pattiin. Miksi ihmeessä edes siinä missä on hienot uudet pyörätiet ei voi niitä käyttää? Onko vauhti vienyt värinäön kun valoja ei voi noudattaa? Mikä ihan oikeesti on vialla näillä urpoilla????
Vierailija kirjoitti:
Juuri äsken katsoin kun edessäni oleva auto vilkutti kääntyäkseen oikealle, ja pyöräilijä phitti ensin minut oikealta ja jatkoi käänyvän auton ohi myös oikealta, vaikka oli vilkku päällä ja nokka jo käännetty. Siihen vaan väliin.
Eilen pyöräilijä ajoi jalkakäytävällä ohitseni niin kovaa, että joutui tekemään hätäjarrutuksen kun huomasi edessäni parinmmetrin fleksissä kulkevan koirani. Jalkakäytävällä, oikeassa reunassa.
Perjantaina pyöräilijä tuli alamäkeä yksisuuntaista väärään suntaan suoraan kohti nokkaani. Tein jätäjarrutuksen ja sain monoa autoni kylkeen.
Valoissa seistessäni myös perjantaina kaksi pyöräilijää ajoi punaisia päin suojatietä vaikka meille oli jo vaihtunut vihreä.
Ihan joka päivä, ihan koko ajan. Alkaa jo ottaa pattiin. Miksi ihmeessä edes siinä missä on hienot uudet pyörätiet ei voi niitä käyttää? Onko vauhti vienyt värinäön kun valoja ei voi noudattaa? Mikä ihan oikeesti on vialla näillä urpoilla????
En ole itse kyllä tuollaista huomannut. Autoilijat taas toisaalta ajavat jatkuvasti punaisia päin.
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapset on huomioitu monissa vakuutuksissa. Esimerkiksi monen perheen kotivakuutus kattaa korvaukset autoille, jois pikkupetteri on heittelemässä tienlaidassa kiviä niitä päin. Liikennevakuutus kattaa puolestaan henkilövahingot syyllisille ja syyttömille.
Niin, aivan. Ja nyt oletat, että pyöräilijät eivät asu missään eikä heillä ole kotivakuutusta? Mitä edes teet tämän gallupin tuloksella? Teepä seuraavaksi gallup, että kuinka monella tosiaan on pikkupettereilleen vakuutus.
Melko hyvä trolli, ehkä 9/10.