Saako toisen laidunmaalla kävellä?

up

Onko siellä siis eläimiä laiduntamassa?

Sadon kasvun aikana ei pidä kävellä sen päällä.

Kun sato on korjattu tai on talvi, niin ihan hyvin voi kulkea pelloilla.

Tietysti kannattaa kuitenkin käyttää harkintaa, eikä saa aiheuttaa haittaa tai muuta suurempaa närkästystä.

Jos se on luonnonlaidun, niin saa. Jos se on n.s. viljeltyä tai muuten hoidrttua, ei saa. Yleensä ei saa, sillä luonnontilsisia laitumia ei juuri ole missään. Mites muuten ne eläimet pysyvät siellä laitumella? Aidatulle alueelle ei ole lupa mennä.

Ei kuulu jokamiehenoikeuteen.

Älä mene, koiranpaskaa kulkeutuu rehun joukkoon.

Kui? Silokkeja menossa poimimaan?

Ei siellä ole ollenkaan mitään eläimiä, eikä siinä ole mitään aitausta. Se on siis iso "pelto" jossa kasvaa ruohoa, ei mitään viljelykasveja. 

Luonnonlaidun kai se on tai jotain sinne päin..? Se on siis ihan normaalin nurmikon näköstä :D En tiedä miksi tuommosta kutsutaan, mutta eikö pelto ole sellanen, jossa kasvaa viljelykasveja? Ja tuolla niitä ei kasva, vaan ruohoa vain. 

AP

Lammaslaitumesta sanotaan näin, eiköhän tämä sovellu kaikkiin laitumiin: Jos laidun on alaltaan suppea ja jos laitumella liikkuminen aiheuttaisi käyttötarkoitukselle vähäistä suurempaa haittaa, niin kulkeminen voidaan kieltää. Jos alue on laajempi ja vähäistä suurempaa haittaa alueella kulkeminen ei aiheuta, niin alueella saa liikkua aidoista huolimatta. Aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy päälle, niin se ei ole eläimen vika. Lähde: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehe…

Samalta sivulta vielä toinen kohta: Jokamies saa "liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen luonnossa muualla kuin pihamaalla sekä muilla kuin sellaisilla pelloilla, niityillä tai istutuksilla, jotka voivat vahingoittua kulkemisesta". Kun tarpeeksi moni ihminen liikkuu, muodostuu polku.

Jaa että nurmikkoa kasvaa pellolla.

Se voi kuule olla heinäpelto josta kerätään rehua eläimille.

Vierailija kirjoitti:

n, mutta eikö pelto ole sellanen, jossa kasvaa viljelykasveja? Ja tuolla niitä ei kasva, vaan ruohoa vain. 

AP

Ruohokin on kyllä viljelykasvi.

Heinäpeltohan se oikea nimi saattaa olla. Oon niin huono näissä... Kun on niittyä, laidunmaata, erilaisia peltoja ja ties mitä... :D

AP

Mikset kysyisi ihan siltä jonka se alue on niin lupaa liikkua siitä? Heinä on viljelykasvi.

Kyseessä voi olla luonnonhoitonurmi. Se on siihen samalla lailla kylvetty kuin mikä tahansa muukin viljasiemen. Ei saa mennä.

Koiranulkoiluttajat ovat kyllä hanakoita menemään toisen viljelysmaille, vaikka ei ole minkäänlaista kykyä arvioida millaisessa käytössä se on. Vanhanaikaisilla käsityksillä mennään syksyllä puidulle pellolle, kun sehän on puitu eikä sinne meneminen mitään haittaa. Mutta kun osaamaton ei huomaa, jos on vaikkapa suorakylvetty. Silloin saattaa tehdä paljonkin tuhoa, sillä juuri orastuva vilja on hyvin arka tallomiselle.

Toinen mitä syksyllä tehdään, niin ajetaan juolavehnän torjuntaan aineet. On aika hurjaa viedä koira pellolle tietämättä mitä aineita sinne on levitelty. Ei ne aineet koiran kokoiselle elukalle mitään terveystuotteita ole.

Mutta koiranomistajia on niin paljon, että maanomistajien on ollut taajamien lähellä vähän pakko tottua siihen, että porukkaa käy asiattomasti ties missä. Ei niitä ihmisiä oikein uskalla moittiakaan, kun ärsyyntyvät sitten ja tekevät kiusallaan vielä pahempia tuhoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole ollenkaan mitään eläimiä, eikä siinä ole mitään aitausta. Se on siis iso "pelto" jossa kasvaa ruohoa, ei mitään viljelykasveja. 

Luonnonlaidun kai se on tai jotain sinne päin..? Se on siis ihan normaalin nurmikon näköstä :D En tiedä miksi tuommosta kutsutaan, mutta eikö pelto ole sellanen, jossa kasvaa viljelykasveja? Ja tuolla niitä ei kasva, vaan ruohoa vain. 

AP

Ai ruoho ei ole viljelykasivi? Mitä ne lehmät sitten syö jos ei ruohoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole ollenkaan mitään eläimiä, eikä siinä ole mitään aitausta. Se on siis iso "pelto" jossa kasvaa ruohoa, ei mitään viljelykasveja. 

Luonnonlaidun kai se on tai jotain sinne päin..? Se on siis ihan normaalin nurmikon näköstä :D En tiedä miksi tuommosta kutsutaan, mutta eikö pelto ole sellanen, jossa kasvaa viljelykasveja? Ja tuolla niitä ei kasva, vaan ruohoa vain. 

AP

Ai ruoho ei ole viljelykasivi? Mitä ne lehmät sitten syö jos ei ruohoa

Jos vaikka heinää. Harvemmin enää nykyään, mutta vielä 1960-luvulla melko moni niitti lehmilleen rantaniittyjä, joita ei koskaan kylvetty eikä kynnetty, eli ei viljelty.

Näillä tiedoilla veikkaisin, että on juuri sellaista luonnonniittyä, josta entisinä aikoina on niitetty heinää, mutta nykyään jäänyt omaan onneensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ole ollenkaan mitään eläimiä, eikä siinä ole mitään aitausta. Se on siis iso "pelto" jossa kasvaa ruohoa, ei mitään viljelykasveja. 

Luonnonlaidun kai se on tai jotain sinne päin..? Se on siis ihan normaalin nurmikon näköstä :D En tiedä miksi tuommosta kutsutaan, mutta eikö pelto ole sellanen, jossa kasvaa viljelykasveja? Ja tuolla niitä ei kasva, vaan ruohoa vain. 

AP

Ai ruoho ei ole viljelykasivi? Mitä ne lehmät sitten syö jos ei ruohoa

Jos vaikka heinää. Harvemmin enää nykyään, mutta vielä 1960-luvulla melko moni niitti lehmilleen rantaniittyjä, joita ei koskaan kylvetty eikä kynnetty, eli ei viljelty.

Näillä tiedoilla veikkaisin, että on juuri sellaista luonnonniittyä, josta entisinä aikoina on niitetty heinää, mutta nykyään jäänyt omaan onneensa.

Ap kyllä sanoi myöhemmin, että heinäpelto se taitaa olla. Eli näillä tiedoilla ihan viljelty pelto, jonne ei siis ole lupa mennä jokamiehenoikeudella.