Kun tulen kiertoliittymästä, väistänkö pyöräilijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Entäs jos tulee ihan suoraan, eikä käänny?

Liikenneympyrästä/kiertoliittymästä poistuva on aina kääntyvä ajoneuvo, vaikka jatkaisikin samaa ajosuuntaa, mitä ympyrään tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Entäs jos tulee ihan suoraan, eikä käänny?

Liikenneympyrästä/kiertoliittymästä poistuva on aina kääntyvä ajoneuvo, vaikka jatkaisikin samaa ajosuuntaa, mitä ympyrään tullessaan.

Mutta entä lähtiessä? Jos ei käänny lähtiessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.

En millään pysty kuvittelemaan, että kolariin, jossa oikealta tuleva, mutta kiellettyyn ajosuuntaan ajava ajoneuvo törmäisi risteyksessä toisen ajoneuvoon, joka ajaa sääntöjen mukaan, tuomittaisiin syylliseksi vähimmässäkään määrin muu kuin se kiellettyyn ajosuuntaan ajanut.

.

En myöskään näe mitään liikennetilanteellista eroa tuon ja jalkakäytäväpyöräilijän suojatielle tulon välillä. Joojoo, on koko- ja massaeroa, mutta lain mukaan ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia väistämistilanteissa.

Enää pitäisi tietää missä on se kiertoliittymä, jossa EI mene autotien poikki pyörätien jatke, vaan VAIN tavallinen suojatie.

Ei pelkästään liikenneympyrän yhteydessä, mutta tavallisissa risteyksissä. Niissä ei läheskään aina mene pyöräteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.

En millään pysty kuvittelemaan, että kolariin, jossa oikealta tuleva, mutta kiellettyyn ajosuuntaan ajava ajoneuvo törmäisi risteyksessä toisen ajoneuvoon, joka ajaa sääntöjen mukaan, tuomittaisiin syylliseksi vähimmässäkään määrin muu kuin se kiellettyyn ajosuuntaan ajanut.

.

En myöskään näe mitään liikennetilanteellista eroa tuon ja jalkakäytäväpyöräilijän suojatielle tulon välillä. Joojoo, on koko- ja massaeroa, mutta lain mukaan ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia väistämistilanteissa.

Oikealle kääntyvän pitää aina väistää tietä ylittävää jalankulkijaa, mopoilijaa ja pyöräilijää, vaikkei paikalla olisi edes suojatietä. Eli eivät ole tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä väistämisvelvollisuuksien kanssa. Pyöräilijä on tuossa tilanteessa väistämisvelvollinen, mutta ei mainitsemastasi syystä. Tässä on syy miksi pyöräilijä on kyseisessä tilanteessa väistämisvelvollinen:

"Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä."

Eli jos kyseessä ei ole pyörätien jatke, niin pyöräilijän katsotaan tulevan ajoradalle ja siten hänen pitää väistää muuta liikennettä.

Käytännössä kun kuitenkin 99% kiertoliittymistä  on poistuvan ajoneuvon väistämisvelvollisuus suojatiehen nähden osoitettu liikennemerkillä niin noin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä väistämisvelvollisuuksien kanssa.

Eli risteyksessä on väistettävä oikealta tulevaa, vaikka se ajaisi kiellettyyn ajosuuntaan? Niinhän väität? Menepä kysymään poliisilta tai Riihelältä, vaikka se kyllä välillä vastailee mitä sattuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

On syytä ymmärtää, että törmäykseen on syyllinen se, joka käyttäytyy ennalta-arvaamattomasti. Väistämissäännöt ovat voimassa vain, kun ensinnä muutoin toimitaan ennalta-arvattavasti eli liikennesääntöjen mukaan.

Keksitkö tämän ihan itse vai kuulitko hevosmiesten tietotoimistosta?

Kyllä on suurin osa av-palstalaisista ihan pihalla liikennesäännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä väistämisvelvollisuuksien kanssa.

Eli risteyksessä on väistettävä oikealta tulevaa, vaikka se ajaisi kiellettyyn ajosuuntaan? Niinhän väität? Menepä kysymään poliisilta tai Riihelältä, vaikka se kyllä välillä vastailee mitä sattuu

Hän on väistämisvelvollinen oikeaan suuntaan kulkevaan liikenteeseen nähden. Jos hän on kuitenkin jo tullut risteysalueelle, niin väistät häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.

En millään pysty kuvittelemaan, että kolariin, jossa oikealta tuleva, mutta kiellettyyn ajosuuntaan ajava ajoneuvo törmäisi risteyksessä toisen ajoneuvoon, joka ajaa sääntöjen mukaan, tuomittaisiin syylliseksi vähimmässäkään määrin muu kuin se kiellettyyn ajosuuntaan ajanut.

.

En myöskään näe mitään liikennetilanteellista eroa tuon ja jalkakäytäväpyöräilijän suojatielle tulon välillä. Joojoo, on koko- ja massaeroa, mutta lain mukaan ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia väistämistilanteissa.

Oikealle kääntyvän pitää aina väistää tietä ylittävää jalankulkijaa, mopoilijaa ja pyöräilijää, vaikkei paikalla olisi edes suojatietä. Eli eivät ole tasa-arvoisia.

Ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia silloin, kun käyttävät samaa väylää eli tyypillisesti ajorataa. Väistävät oikealta tulevaa, kääntyvä väistää yleensä suoraan ajavaa, jos ei muu sääntö muuta määrää jne. Pyörän erityisasema risteyksessä johtuu eri väylästä ja siitä, että jatketta ylittävä katsotaan suoraan ajavaksi, vaikka ei varsinaisesti niin olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

En väistänyt, pyöräilijä osui auton kylkeen ja sai sakot sekä korvasi autoni korjauksen. Suojatiellä ei saa ajaa pyörällä.

Olennaista tässä oli se, että fillaristi osui minuun, minä en häneen. Eli kannattaa painaa kaasua, että ehtii eteen.

Ei sillä ole merkitystä kuka osuu ja mihin. Vaimoni osui pyöräilijään, joka ajoi kovalla vauhdilla jalkakäytävältä suojatielle (huom. ei siis pyörätie). Poliisit tulivat paikalle ja ilmoittivat, että pyöräilijä on syyllinen kolariin ja jos asia sovitaan tässä ja nyt he eivät sakota pyöräilijää. Tämä valopää sitten halusi tarkistaa oikeusturvansa käräjillä ja sai 2000mk:n sakot + tietenkin maksoi auton korjauksen 3700mk.

Jalkakäytävä ei ole pyörätie yli 12 vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on suurin osa av-palstalaisista ihan pihalla liikennesäännöistä.

Kuten ihan kaikesta muustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on suurin osa av-palstalaisista ihan pihalla liikennesäännöistä.

Kuten ihan kaikesta muustakin.

Amen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä väistämisvelvollisuuksien kanssa.

Eli risteyksessä on väistettävä oikealta tulevaa, vaikka se ajaisi kiellettyyn ajosuuntaan? Niinhän väität? Menepä kysymään poliisilta tai Riihelältä, vaikka se kyllä välillä vastailee mitä sattuu

Hän on väistämisvelvollinen oikeaan suuntaan kulkevaan liikenteeseen nähden. Jos hän on kuitenkin jo tullut risteysalueelle, niin väistät häntä.

Risteyksissä sen, kenellä on väistämisvelvollisuus, määräävät järjestyksessä

1) poliisi

2) valo-opastin

3) liikennemerkit

4) liikennesäännöt

Eli kielletty ajosuunta on voimakkaampi määräys kuin oikealta tulevan sääntö. Samoin jalkakäytävän pyöräilykielto on voimakkaampi kuin kääntyvän väistämisvelvollisuus.

Lukiko kukaan tuota linkkiä? Siellä lukee ihan selvällä suomen kielellä, että autoilija väistää AINA KIERTOLIITTYMÄSTÄ POISTUESSAAN PYÖRÄILIJÖITÄ. Aina. Aina. Aina. Helppo oppia! Autoilija väistää aina kiertoliittymästä poistuessaan pyöräilijöitä.

Ei mulla muuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.

Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä,  edelleen jalkakäytävälle.

Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.

Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.

On syytä ymmärtää, että törmäykseen on syyllinen se, joka käyttäytyy ennalta-arvaamattomasti. Väistämissäännöt ovat voimassa vain, kun ensinnä muutoin toimitaan ennalta-arvattavasti eli liikennesääntöjen mukaan.

Keksitkö tämän ihan itse vai kuulitko hevosmiesten tietotoimistosta?

Tieliikennelaki 4 §

"Liikenteen ohjaus

Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen ja muun liikenteen ohjaajan antamaa merkkiä tai ohjetta.

Liikenteen ohjauslaitteella annettua ohjetta on noudatettava, vaikka se edellyttäisi poikkeamista liikennesäännöstä. Jos liikennettä ohjataan liikennevaloin, valo-opastetta on noudatettava muulla ohjauslaitteella annetusta ohjeesta huolimatta."

Eli liikennemerkki ajaa liikennesäännön yli, ja liikennevalo liikennemerkin.

Pelottavaa ajatella, että tässä ketjussa vastailleet ämmät ovat autolla liikenteessä. Mitä helvettiä teille on autokoulussa aikoinaan opetettu, kun tästäkin saadaan monen sivun väittely aikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan epäselvää koska pyöräilijä väistää, koska ei

Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia.

Edellinen tarkoitti varmaan, että ei ole varmaa. että pyöräilijä väistää, vaikka pitäisi, joten niitä kannattaa aina varoa. Ei liity mitenkään hänen ajokorttiinsa. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.

Entäs jos tulee ihan suoraan, eikä käänny?

Näitä "suoraan ajajia" riittää. Eli: Liittymässä on neljä haaraa ja "suoraan ajaja" poistuu toisesta. Ketään ei siis tarvitse väistää eikä vilkkua käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan tuota linkkiä? Siellä lukee ihan selvällä suomen kielellä, että autoilija väistää AINA KIERTOLIITTYMÄSTÄ POISTUESSAAN PYÖRÄILIJÖITÄ. Aina. Aina. Aina. Helppo oppia! Autoilija väistää aina kiertoliittymästä poistuessaan pyöräilijöitä.

Ei mulla muuta!

Tuo ei ole lakitekstiä vaan pyrkimys antaa helppotajuisia ohjeita liikenneympyrässä ajoon. Niinpä ei ole otettu huomioon kaikkia eri vaihtoehtoja, esim. määrysten vastaista ajamosta. Liikennemerkki on muuta sääntöä vahvempi. Oikealta tuleva väistää tasa-arvoisessa risteyksessä, on sääntö. Liikennemerkki, joka kieltää ajamisen tiettyyn suuntaan, on vahvempi sääntö. Samoin tuossa, jos kyseessä ei ole pyörätie vaan jalkakäytävä, siinä pyöräily on kielletty yli 12-vuotiaalta ja suojatiellä myös häneltä. Liikennemerkki tuossakin ylittää sen säännön, jossa kääntyvä väistää.

Ei mulla muuta.